1樓：杞禮
騎兵的沒落是因為被其他兵種搶了生態位。
騎兵在戰場上的主要作用是作為機動力量和突破力量，而這兩點的基礎就是馬跑得比人快。只要沒有什麼比馬更好的機動手段，騎兵作為乙個兵種就能生存。因此直到一戰後都有騎兵使用。
但二戰期間，機械化步兵和坦克的使用，證明了有比戰馬更好的機動和突破手段（運兵車和坦克拉得更多，速度更快，裝甲更硬），騎兵自然就沒落了。
2樓：ayemoon
虛假的騎兵
（雖然中國汽車產量連續十年世界第一，但未來沒有車的時候怎麼辦？所以我們還是保留騎兵吧）
真正的騎兵
（元老院這幫製杖竟然專門出個法案」禁止騎兵擁有坦克」，那就把我們的新式坦克改名叫「戰鬥車」吧）
（手動斜眼）
3樓：「已登出」
我記得歐洲的重騎鎧甲過於厚重，倒地之後就無法爬起來。
13世紀英法之戰，法國死了過萬的重騎，而英國就死了200人。。。。
？？？這特麼騎兵居然還沒退出歷史舞台
4樓：馬藍藍
「據說火器使用以後，就淘汰了騎兵」
這句話是不對的，原話大概是馬克思說的火藥粉碎了騎士階級，請注意，被火藥粉碎的不是騎兵這乙個兵種，而是騎士這乙個階級。原因也很容易理解，火器的大規模應用後，軍隊的訓練成本大幅下降，平民可以更容易的被訓練和組織成有戰鬥力的軍隊（中世紀早期的平民構成的軍隊在戰場上戰鬥力是很差的，因為封建領主們沒有訓練他們的財力，封建國家也難以有財力維持這樣的常備軍，因而只能徵召民兵和騎士老爺們來作戰），這樣的軍隊可以和盔甲精良、個人戰鬥力強悍的騎士抗衡，因而騎士階級在軍事上的特殊地位就漸漸式微了。後來法國、西班牙等國的憲兵騎士雖然仍然是騎士老爺們組成的，但其訓練已經從過去的騎士階級注重個人單打獨鬥變為注重集體作戰、隊形和紀律，這種軍隊其實讓普通人接受訓練也能組成，並不一定非要騎士們組成。
但騎士階級的沒落不等於騎兵的沒落，拿破崙戰爭時期騎兵起到了不可替代的作用，原因很簡單，騎兵相對於步兵擁有很高的機動性和巨大的衝擊力，其戰術和戰略層面的優勢是難以被替代的，即便步兵有帶刺刀的火槍組成方陣，但騎兵的機動性讓他們可以在步兵不及結陣或者脆弱的地帶發起毀滅的打擊，更不用說戰略上騎兵部隊遠比步兵速度快的優勢了。
真正讓騎兵沒落的是自動火器的出現。自動火器出現前，火槍部隊的火力投射縱然可以靠三線陣之類的戰術彌補，依然是斷續的，騎兵憑藉速度、突然性完全可以承受一兩次齊射就衝到步兵面前，而自動火器如重機槍不間斷的火力投射能力則讓騎兵幾乎完全無法衝到步兵面前，也就從戰場上被淘汰了。比如一戰期間，戰壕密布、鐵絲網和重機槍遍地的西線戰場是完全沒有騎兵的餘地的。
但即便是一戰的年代，在地域廣闊、火力密度不大的東線，騎兵依然發揮著不可或缺的突擊作用，蘇俄內戰時期紅色騎兵或許是人類戰爭史上騎兵最後的絕唱了。
5樓：王禹斯
騎兵在特定環境下有復興的趨勢，比如上世紀末中國取消了騎兵，但新世紀為了應對三股勢力，在西部從新組建了騎兵部隊，當然，在總體規模上是漸漸消失的
6樓：羅多克神射手
取代騎兵的不是火器，而是汽車和坦克。甚至直到一戰，騎兵仍然是重要兵種（參考電影《戰馬》）。刺刀方陣+後膛槍甚至機關槍可以有效對抗騎兵衝鋒，火車可以取代牛馬提供補給，卻永遠不能克服騎兵高機動性切斷後勤和戰線的致命力量。
直到汽車和坦克出現，才取代騎兵實現這一功能。換言之，今天的汽車和坦克就相當於古代的馬或騎兵，正如美「騎一師」的名字。
7樓：言可
火器使用後，騎兵並沒有被淘汰，只是更新裝備來適應新的形勢了，騎兵的的機動力優勢和火器並不矛盾，騎兵的淘汰是在發明了更好的坐騎之後的事情了。上網這麼久，怎麼也該聽過波蘭騎兵衝坦克這段子吧。
法家是如何沒落的？
張小瘋 法家從來沒有沒落，如果你看過韓非子，就會發現，中國歷代王朝，幾乎都是按照韓非教的套路來出牌的。有人說中國古代是儒表法理，我不贊同這種說法，準確的說應該是儒法兼用。就這樣吧。問題過於大，以後有空再細說。 繽繽 法家沒有沒落，相反，經過秦漢到明清這兩千餘年的進化，法家早就成為古代封建社會裡最高明...
UltraEdit 是如何沒落的？
坑晨 UltraEdit 就是乙個什麼都想涉及，卻每一樣都不夠精緻的軟體，自然會漸漸沒落。明明是個編輯器，但總操著IDE的心，越來越臃腫。軟體收費 付費可以理解，賣得貴我也可以理解，本人就購買了正版，但是沒公升級幾個版本後就提示服務到期了，這TM太坑爹了！競品繁多 這些年也不斷湧現出很多類似的競爭軟...
袁崇煥的關寧鐵騎是重騎兵還是輕騎兵？
樸萬昌 關寧鐵騎是運輸兵。史料記載 西邊全靠幾個火器，兵如死鬼，點閱時東那 挪 西補，馬匹將來駝載柴火過日。說明關寧鐵騎的馬匹是用來運輸柴火的，所以他們是運輸兵。 王羊 答案是新招募的守城遼兵。袁崇煥天啟六年正月寧遠之戰後才從乙個糧官節節高公升到兵部侍郎遼東巡撫的，八月開始和王之臣滿桂吵架，頻繁寫信...