1樓：二大王
這哥倆都沒沾到導演的邊
但哥倆明明已經導演了幾部大片了
這就像公司裡某些完全沒能力卻佔高位的人一樣這種人才最厲害呢
得罪了他們，你都不知道他們會用哪種技能分分鐘虐死你鄧超和郭敬明也一樣
在導演之外，他們必定有過人本事
只能說鄧超的演技和郭敬明的寫作水平一樣差
但郭敬明的導演水準和鄧超的一樣強
為什麼沒人提韓寒和何炅呢？
大概是因為他倆的寫作和主持能力更討喜一點吧現在觀眾看電影都喜歡講導演，但講真，有幾個人清楚導演的工作到底是在幹嘛？
2樓：
題主你這是要搞個大新聞
鄧超的專業是演（dou）員（bi） 小四的專業是作（chao）家（xi）
你居然硬生生的要比較倆人的導（keng）演（qian）水平這分明是在比爛！
3樓：陳律施
我要講乙個故事
從前有兩個人各有一匹馬，有一天他們突發奇想想比一下誰的馬跑的慢，於是兩個人從早晨到晌午騎在馬上動也不動，乙個老頭過來給他們想了乙個辦法你們把馬交換，以最快的速度騎對方的馬，跑在前面的不就證明自己的馬很慢了麼？
回到問題本身，比較郭和鄧誰的導演水平高，應當比較誰的導演水平更爛，容易得出題主的答案。
4樓：張波
你沒看過的那一位導演能力更強一點。
正經回答：
說實在話，很汗顏，讓我回答這個問題的確是太為難我了，因為這兩位大導的作品，我只看過小時代1和分手大師，都只看過一遍，而且還是在網上看的……
就好像你問我唐嫣和景甜誰的演技更好一樣，雖然我經常跟風吐槽她們的演技爛，但捫心自問我幾乎沒怎麼看過她們的作品，屬於自動遮蔽型的，大街上見到估計也認出不來。
還是參考看過的兩個作品來答題吧，私認為鄧超的導演能力更強一點，分手大師屬於憋足了勁搞怪耍寶非讓你笑的那種，你感覺真的很賣力，可惜就是不好笑，但是撓你腳心的時間長了，還是能夠笑出來的，我給2分。
郭導的電影目標定位就是書粉和一些無知少女，俊男美女加上唯美PPT，非常好的滿足了她們的觀影需求，表現不錯我給一分。
至於劇情邏輯，那真的不必多提了。
5樓：羅夏
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。
我已經笑出來眼淚。
言歸正傳。
其實，這個問題是沒有答案的。
要評價這兩個人的導演能力，就要完整看完這六部電影。
郭敬明手持《小時代》四部曲。鄧超加持《分手大師》和《惡棍天使》。
然而。沒有人能活著看完這六部電影。
沒有人。
哪怕他是乙個聾啞盲人。
哪怕他是植物人。
哪怕他是一具屍體。
哪怕他是一罈骨灰。
傳說，在乙個人的六肢上放上這六部電影的名字，足以登出乙個人的靈魂。
因此。所以。
我選擇死亡。
一口氣說了這麼多爛片的名字，真晦氣。
郭敬明和畢志飛哪個導演水平更高呢？
乙個是三觀不正的mv，另乙個是充滿意淫的ppt 如果必須坐在電影院看完，郭敬明好一點，畢志飛那個畫面太辣眼睛了 對看臉的人來說是一種折磨 墓地 畢志飛更高，你們都說這電影爛，你們懂什麼？嗯？電影的主旨是什麼？諷刺演藝圈潛規則，這個主旨被畢導演繹的淋漓盡致。還不明白麼，電影越是爛，畢導諷刺的就越成功，...
韓寒和郭敬明誰更成功一點？
朝聞 人們多年後回望，發現了宣揚矯情和金錢的郭敬明最後成為了乙個矯情的有錢人。而宣揚良心，率性，正直的韓寒，他既不良心，也不率性，更不正直。他們誰更成功呢？至少郭敬明最後活成了他自己宣揚的樣子。 其實不得不說，郭的最世文化的經營模式是值得國內很多刊物去學習的，對年輕作家也是很友好的，還拉攏出一批不錯...
為什麼只拍爛片的郭敬明能拿到資源繼續導演下一部爛片？
銀河真是美麗 因為生態位的原因，他找到了屬於他的生態位。沒了郭敬明還有李敬明，但即便如此，個人還是提議先宰乙個洩洩憤。畢竟生態不平衡如此嚴重。生態位是指乙個種群在生態系統中，在時間空間上所佔據的位置及其與相關種群之間的功能關係與作用。表示生態系統中每種生物生存所必需的生境最小閾值。 老孫 流量時代觀...