隨著郭敬明和韓寒所代表的80後作家的淡出，為什麼沒有90後來填補文學界的年齡空缺？

1樓：未末尾初

我先來囉嗦乙個事兒

兩個月前學校的主持人大賽最後乙個演講環節的主題是閱讀不是即興演講提前一周就告訴他們了

然而，這倆人乙個是油畫專業美術生，另乙個在前幾個環節租道具和衣服花了不少錢，家裡窮的沒錢讀書？？？？

拋苦情梗也就算了，演講過程中舉的例子還都是什麼《我與地壇》《撒哈拉的故事》

這不是小學時候特別愛用的案例？？

還有乙個像是從初中政治書上抄下來的演講稿和ppt 講的是為什麼我們不愛讀書和為什麼我們要讀書一條一條羅列下來什麼讀書明智提高審美巴拉巴拉僵硬的詞彙

小姐姐大概很喜歡初中政治考題的排版

也許我們學校屬於藝術類大家的文學常識有失偏頗？

可是我覺得藝術更需要文學的滋養不是麼？

2樓：南星

韓寒跟郭敬明分別是兩種不同的形態文學，但是即便他二人，也無法代表乙個年代的文學。可以換句話說，他們是80後作者中除了寫字還涉及其他領域比較出名的人。就像韓寒說的，更希望別人稱呼他賽車手韓寒。

90後能夠使用的媒介太多，而現今的教育制度不會讓他們有大把的時間接觸更多的真正的文學，也沒時間再去揣摩。被選入教科書的上世紀文學也被一些參考資料定性。看不到聽不到更惶論寫出來。

文學本身就是一種藝術。一千個人就會有一千種欣賞方式。你不可能把別人的觀點加到自己身上。

就像魯迅寫的兩棵棗樹，我曾一度覺得是廢話。時至今日仍是如此。

3樓：張曉行

80後的群體一直處在乙個新舊交替，處處矛盾的年代。

不到20歲的時候網路剛剛興起，上了大學又天天玩電腦。

到了社會發現需要拼爹。

現在正是天天努力拼搏的時候，估計有感想但是沒有時間吧。

所以我覺得真正的一些東西可能是在生活中感悟出來的，80後正處在乙個拼搏的時代，還沒有空去感悟。我相信再過5年，也許慢慢的80後的一些好作品就將寫出來，畢竟他們一直生活在乙個矛盾的年代中，題材和感悟相對還是很多的。

4樓：孟瑤瑤

韓寒和郭敬明都是劃時代的作家，前者開闢憤青公知之路，後者45度仰望星空。你不覺得90後作家基本上都是郭敬明嗎，當然不會有傑出的領軍人了……

5樓：周星

未必，有很多寫的很好的90後，但是他們多半是剛入職，或者還在讀，在社會上沒有什麼影響力，現在是80後的壯年，社會的中流砥柱，所以他們發出的聲音太大，就把90後的作者給掩蓋了。

6樓：RobinMau

記得有位詩評家說過一句：

寫詩的未必是詩人，不寫詩的未必不是詩人。

網路代替紙媒並不直接導致如樓主的結果，最近介入一文字徵集活動，發現應徵者（系高中學生）駕馭文字的能力不得不讓人叫好——而徵集平台恰恰是網路平台——不得不說，網路在發現新的文學苗子功不可沒，只是在呵護方面還不夠。

7樓：涂子

我想說，這個問題很有意思，樓主似乎認為郭敬明和韓寒代表了80後作家。

而在大致對文學有一些了解的人看來，先不要說80後這一代人裡有沒有真正有代表性的作家，那是怎麼也輪不到韓寒和郭敬明的。

韓寒的文筆平平無奇，言辭機智，觀點有時也還算得上獨特，富有大眾親和力，但他只能算乙個公知（無貶義），而不是嚴格意義上的作家。

郭敬明是靠賣字為生的。但我認為他賣的是快消品，也算不上作家，他更像乙個偶像和商人。

我比較接受同是80後的張悅然和春樹是作家的說法。

8樓：

對於90後寫東西的人來說，現在的環境是越來越艱難了。各種壓力，比韓寒寫那種東西的時候更加大了，想要做有良心的文人，也更難了，有一些人在還沒有名聲的時候就被消失了。不過總有人還在努力的，對韓寒的肯定，也是近幾年才有的，看看十年前，韓寒還是被罵的，被當成反面教材的。

所以，90後，再等10年吧。不如說說70後的作家有誰比較靠譜些。

另，我很同意@landcross的說法，90後不存在領軍人物。

---再另，今日與戀人說了這事，忽然想起一人，子尤，90年生人，算是作家了，不過已逝，病逝。確實是個有思想的人。