1樓：於無聲處聽驚雷
要弓箭幹嘛，舉著長矛或者橫著騎兵刀 ，直接衝。
刀和長矛可比猛獸的牙齒爪子致命多了。而且還是騎兵手上的，
長矛刺中老虎直接歸西想都不用想，刀砍中也是半條命。就算老虎學了凌波微步刺不中也砍不中。騎兵戰馬衝擊力就可以把老虎撞骨折。最次也是個平手。
2樓：
鑑於知乎很多答主不看題就答，必須強調題主的設定是單挑正面剛，不帶陷阱機關。而老虎沒見識過騎兵又讓題目很難答，建議還是設定為老虎知道這是騎馬的人。
題主原來問的是老虎，那就繼續按老虎來回答：
查了一下資料，老虎的衝刺速度為20公尺每秒，而純血馬的衝刺速度為60公里每小時，折合16.7公尺每秒——也就是說，騎兵跑不過老虎，那麼射箭放風箏是很困難的。
而敏捷值，老虎畢竟是貓科動物，特別是這只老虎已經成功戰勝十名步兵，已有充分的閃避弓弩刀槍的經驗。
至於力量，那更沒得比了，那可是六百斤的巨獸啊。
仔細算來，騎兵主要的優勢在身高了，居高臨下確實要好很多。毫無疑問，這是一場難度很大的戰鬥，很難說哪一方能輕易獲勝。
分析一下戰術：
1.使用毒箭射擊，放慢其速度，成功的話可以放風箏，由於馬的速度只是略慢於虎，相對步兵有更多次射箭機會，成功概率高於步兵；
2.老虎要撲倒騎兵時必須要騰空，這一瞬間是老虎沒法閃避的，由於身高優勢，成功概率高於步兵，但騎兵必須在這一瞬間擊中老虎，否則就要被拉下馬吃掉；
3.策馬主動攻擊老虎的時候必須預防老虎閃避之後側向撲上來，否則要被拉下馬吃掉；
4.實在不行就讓馬做肉盾，在攻擊馬的時候偷襲老虎，如果老虎不吃馬，那騎兵要被吃掉。
總的說來，根據題主的設定，雙方都很厲害，就看主角光環在誰身上了。
我非常想知道那些認為人類穩贏的答主敢不敢自己乙個人騎馬仗劍進野生動物園溜一圈，無論如何這都是對勇氣的極大考驗。
3樓：周源
百步穿楊的弓手加重磅弓，那些說先射瞎的，重弓打上去打中眼搞不好能把虎頭射穿。發現很多人不知道大磅數弓是什麼威力，搜了個網圖
4樓：釩啞鈴
被人類殺死的猛獸，絕大部分都是蠢死的，而根據題主的描述，這只老虎是有經驗的(且不提現實中有沒有這樣的老虎)。
如果老虎對長槍和弓箭有認識，有意識閃避的話，命中率是很堪憂的，在老虎眼中人的動作就和慢鏡頭一樣(可以試試和經過訓練的家貓玩冰球，看看能不能進一球)，指望它傻乎乎往槍口上撞也是不太靠譜的。
而如果老虎下定決心就是要弄死人的話，用近戰冷兵器幾乎是沒有辦法阻擋的，把一頭死豬以老虎的速度扔到人身上都能要人命。
至於馬，騎在身下就是累贅，最好的用法是，下馬讓它去當誘餌，爭取趁老虎不備多射幾箭。
5樓：「已登出」
乙個電影，徐克，智取威虎山。單騎兵應該打不過，老虎還攻擊過大象上的人呢，騎兵的速度和靈活都比馬高，而且馬的個頭也不算特別大。
6樓：ndqwp
你們沒看過每年的西班牙鬥牛嗎？先給牛放血的就只是馬鎧加長矛，要多輕鬆就有多輕鬆。。。
鬥牛的戰鬥力有多大？1只獅子拿不下。。。。
7樓：西京過客
吳大帝孫權表示騎兵真的不行，孤一開始就是騎馬，結果馬都被大蟲傷了，還害得孤被張昭老頭兒教育了半天。後來換了輛坦克車，終於不用怕大蟲了，就算撲上來最多蹭掉點漆，孤在車上拿著弓箭，一箭射死乙隻大蟲，一箭又射死乙隻大蟲，爽啊！
8樓：高冷的湯姆
看把乙個個能的。
筒單來說，老虎對人就是乙個速度比你快，傷害比你高，還比你肉十倍的和你單挑，你莫福瑞真能單挑保羅？
你的優勢僅僅只有腦子和遠端攻擊。
看到上面說射瞎老虎。
有固定拋物線的水瓶和全速奔跑的老虎是一回事？不說棄弓換槍的時間，你就只有幾箭的機會。
有人說拿盾擋傷害。老虎那噸位的衝鋒你擋完人就在空中了臂骨沒斷也麻了，接下來如何戰？
唯一勝利的機會就是靠走位規避傷害，連續命中要害，這點在馬上反而不好操作，馬轉向太難，而且槍必須換成叉，不然即使戳中老虎，只要沒一槍斃命，下一秒你就成肉絲了。叉不會刺穿老虎，反而能頂開老虎或被老虎頂開，製造安全距離。
人類中不乏有體能與運氣頂尖的能單挑猛獸，但那畢竟少數，我們一般是靠腦子和群毆。
9樓：機械迷城
除了大象犀牛河馬，衝擊騎兵完全碾壓獅子老虎，前提是人馬具裝，已經提速，憑藉衝擊力，用重劍劈砍和長槍穿刺都可以擊殺猛獸，弓箭就算了，牙籤扎你身上你只會暴怒，經過訓練可以克服對猛獸的恐懼，如果開始就驚了跑不起來那也沒辦法了
10樓：「已登出」
人啊腦洞忒大真不是好事，動物園去看看不就好了，就隔著籠子凝視老虎一會，看看老虎的體格，在對比對比自己的體格，別說騎馬了，就開車你看看你能打贏老虎不，北京動物園哪個女的現在，不知道出院沒呢。
11樓：東亞食人族
無甲普通人，不用訓練，拿把刀就足以跟東北虎北極熊對抗。更不要說重騎兵了。當然不是說人方一定贏，重騎兵也有可能摔殘了讓老虎啃了。
無甲普通人拿刀，勝率50%
重騎兵，勝率98%
12樓：Mr.Black
放平地上面對面，人類有裝備，這時候人的戰鬥力飆公升，古代人類在自然界裡是耐力型和靈活型的代表。
一旦有裝備補充了人類力量不足導致的傷害不夠，同時還規定在乙個小範圍呢，動物的優勢就很難體現了。
13樓：艾球球
老虎又不是傻子，和你對沖？在弓箭夠得到的距離，老虎竄過來不過是一眨眼的事，你連射第二箭的機會都未必有。至於重鎧匕首什麼的，無非是犧牲機功性還是犧牲防禦力的區別，結果沒什麼不同。
對付老虎唯一的機會是讓它碰不到你，房子裡，車裡，坦克裡，高塔上……加上能殺傷它的弓駑槍炮
14樓：文哥
以前也回答了好多人跟虎pk的問題，懶得再回答。現實情況是，老虎跟人一路pk過來，人類散布全球並主宰整個世界，老虎要麼住進動物園，要麼住進野生動物園保護區。
15樓：馬桶上的沉思
林暗草驚風，
將軍夜引弓。
平明尋白羽，
沒入石稜中。
老夫聊發少年狂，左牽黃，右擎蒼，錦帽貂裘，千騎卷平岡。為報傾城隨太守，親射虎，看孫郎。
酒酣胸膽尚開張。鬢微霜，又何妨！持節雲中，何日遣馮唐？會挽雕弓如滿月，西北望，射天狼。
16樓：demon08
在鬥獸場裡看似人類是劣勢其實不然在失去了地形優勢的情況下裝備和智力的優勢會放得很大的
重灌騎兵打老虎跟玩似的
輕騎兵犧牲馬也可以很隨意的殺死老虎
畢竟老虎不知道只有殺死人才算勝利。
17樓：柔王丸
很難用乙個簡單的勝算高來斷定，可以這樣說，非常看騎兵的前面幾箭，和第一次騎槍衝刺的命中率。尤其是第一次騎槍的命中，如果擊中，會給老虎帶來巨大傷害，再往後，拖時間耗體力就可以勝了，但是，總體勝率，我認為還是老虎的高。
騎兵可以看成弱化版的公牛，在顯克微支的《十字軍騎士》中描寫了，騎兵（長槍）和公牛的對沖情況，顯然如果公牛不是缺乏智力的話會略勝一籌，而人和馬的配合，總是不能和一體化的牛相比，在被猛虎刺激到之後，馬還夠不夠聽話是個大問題。
18樓：山月刀嵐月刀
在古羅馬鬥獸場，一般人獸格鬥是大型活動開始的開胃菜
在古馬羅，如果是正規角鬥士的話，是很少死鬥的，角鬥士並非是罪犯戰俘或者異教徒，角鬥士之間的角鬥比賽，死鬥是不多見的事，成名角鬥士是英雄和性偶像，以至於有多名羅馬皇帝曾經落場參加角鬥
那麼人獸格鬥人的勝率是多少呢，雖然木有確切數字，但是應該在九成左右。比如慶祝羅馬大鬥獸場建成的慶祝活動中，100天內，9000頭各自動物被殺死。圖拉真在一百年後的一次持續123天的慶祝活動中，11000頭動物被殺。
這其中並非全是猛獸，也並非全是1V1殺死的。總體來講，雖然奴隸戰俘等對猛獸勝率不高，但是裝備同樣也很簡單的職業角鬥士，卻極少喪命猛獸爪下。
為了提高勝率，建議那個騎兵彎刀換成狼牙棒，騎槍換鋼叉，然後再找一面盾。
弓箭是個上限下限都很高的東西，普通騎兵要他沿牆根跑跟老虎兜圈，放箭射死射傷老虎怕是有難度，但是李廣那種作戰效能大於數十個漢軍普通騎兵的猛人，怕是要三隻老虎才能稍有挑戰性。
個人看好騎兵的贏面大，雖然覺得騎馬上獵虎應該很不自在，因為獵人的長矛和鋼叉是用來阻止猛獸接近的，捅老虎的後勁來自腰力和腿蹬地，要是騎在馬背上靠四條馬腿使勁和腿夾馬背的話，怕是擋不住老虎。不過實在不行下馬步戰唄。
或者乾脆找個馬賽人過來
老虎不知道，就這身行頭，馬賽人1V1打的獅子叫爸爸
古代方陣真的可以克制騎兵嗎？
袁玄之 單純依靠方陣，太被動了。理論上，方陣的外圍是由鹿角拒馬等等這些構成的，然後後面是戰車 盾牌等等，然後步兵拿著長兵器和弓弩躲在後面，或者還有大弩 床弩這些，最內圈是騎兵和刀盾步兵。這個烏龜殼有攻有防，如果部署停當的話，騎兵一般不會硬衝。一般騎兵不會等你部署好就先衝，打斷布陣。如果你部署完成了，...
請問古代步兵如何對抗騎兵
行為藝術專業博士導師 舉乙個失敗的例子，北魏崔延伯，拿了朝廷全部的家當去關中討伐叛軍。率眾會於安定，甲卒十二萬，鐵馬八千匹 伐木別造大排，內為鎖柱，教習強兵，負而趨走，號為排城。戰士在外，輜重居中 看，已經造出野戰移動堡壘來了，叛軍的騎兵沒轍了吧？但是在萬俟醜奴和宿勤明達的連續衝擊和襲擾下，堅固的排...
近代騎兵只憑冷兵器就可以完殺古代具裝騎兵嗎？
俄林波斯游擊兵 肯定是很難的。近代騎兵主要冷兵器裝備是馬刀和騎矛，在殺傷力和具裝騎兵差距不大 甚至破甲能力更弱 的情況下自身防禦遠遜於具裝騎兵，而戰術上兩者也無法拉開太大差距。單論雙方交戰的話幾乎必然處於下風。 Frank 只憑藉冷兵器，尤其是近代騎兵的馬刀肯定打不過具裝騎兵，哪怕面對鎖子甲，馬刀也...