1樓：袁玄之
單純依靠方陣，太被動了。
理論上，方陣的外圍是由鹿角拒馬等等這些構成的，然後後面是戰車、盾牌等等，然後步兵拿著長兵器和弓弩躲在後面，或者還有大弩、床弩這些，最內圈是騎兵和刀盾步兵。這個烏龜殼有攻有防，如果部署停當的話，騎兵一般不會硬衝。
一般騎兵不會等你部署好就先衝，打斷布陣。如果你部署完成了，騎兵也不怕，一般都是圍而不打，斷水斷糧。步兵為了達到防禦騎兵衝鋒的更大效果，一般會選擇地勢比較高的地方，而這些地方取水是比較難的。
2樓：神皇帝
嚴密的長槍兵重步兵方陣在正面對抗中可以和騎兵做到一換一或者二換一，有腦子的指揮官不會做這種虧本買賣。而真正克制騎兵的是機關槍和火炮。
3樓：ydqg533
了解一下蒙古騎兵就知道了，方陣真沒什麼用，小股襲擾，趁機射擊，一波一波更替，不知疲倦，可以鬧幾個時辰。
被圍襲，方陣還不敢動，怕漏出破綻被射，這樣只需要耗兩個時辰，就有士兵堅持不住了，況且士兵需要吃飯，補充體力，但是蒙古騎兵不會給你這個機會，他們有風乾牛肉，行軍甚至可以誰在馬背上，不會掉下來，水囊和著牛肉就馬解決吃飯問題，就等你體力不止，還行動緩慢。
就算你憋不住集體行動主動攻擊，但是人家一溜煙就撤了，然後再折返來折騰你，不讓你吃飯，喝水，耗掉你的體力，到矛盾都哆嗦時，對不起，輪番遊射就來了，還專射腳，一則造成減員，再則箭的密度高了，你的前排根本邁不了步，被高密度的入土箭桿擋住了同步前進的可能，45cm左右高度就足夠了，然後就是踩踏，再後就脫水了，不需要戰鬥了，根本就打不動了
4樓：汗顏的豚
地形很重要。
在平坦且利於騎兵提速的地形，重騎兵跑起來的動能，不是2倍比例的長槍兵方陣可以抵消的。
而山地，密林，沼澤，冰原等地形，重騎兵提不起速度，還要硬衝固守的2倍數量長槍兵，我對結果相當不看好。
至於輕騎兵，投槍、騎射乃至投斧。沒有重甲的長槍兵在這面前就是炮灰。
實際上，按照鐵鎚與砧板原理，長槍兵是作為砧板阻滯遲緩敵人機動範圍，作為鐵鎚的往往是另乙隻跑起來速度的重騎兵。想只靠長槍兵就在平坦地形下消滅敵方騎兵，除非對方決策失誤。不然打不過還是能跑掉的。
5樓：九代目大人
並不能，馬鞍發明後所有兵種在重灌騎兵前都是菜，哪怕到了17世紀大波波的翼騎兵照樣能把步兵們衝的稀碎。
槍兵能和騎兵打出不錯的交換比，並且廉價的多，所以用槍兵頂騎兵是個很好的選擇，國力相差不大的情況下槍兵和騎兵對線可以在自己槍兵死完前讓你破產。
國力差距太大啥都別說了
6樓：up主
訓練有素裝備精良的步兵組成的方陣可以輕鬆擊退任何的騎兵衝擊。
所以正常情況下是沒有人會用騎兵直接去衝步兵方陣，這根本就是自殺。騎兵最大的優勢就是機動性，不停的用輕騎兵襲擾，逼迫步兵方陣不斷變陣，消耗彈藥等到步兵方陣疲憊，露出破綻之後再用重騎兵衝擊方陣的薄弱之處才是騎兵的正常用法
7樓：星白Knut
單純的騎兵方陣對步兵方陣，最有可能的結果就是騎兵根本不來打你，直接去搶你後勤，燒你村莊不香嗎？反正你打也打不到我。
所以，古代戰場上的對決並不一定是單純的兵種碰撞。騎兵在戰場上最大的優勢，除了衝擊力外，就是機動性。中世紀2玩家一定有感觸，有時候你把一隊騎兵拉到對方方陣後方繞一圈，不一定要接戰，就能給整個戰場帶來不小的變化。
遊戲雖然不是現實，但這種戰場上的邏輯是可以成立，也可以從側面反映真實戰場的情況。
8樓：念缺一
就連德里蘇丹國的具裝戰象騎兵也不會衝槍兵方陣，因為結成方陣的部隊大多數情況下只是在等死而已。
除非他們左右翼部隊或者中軍來救他們。
9樓：
很難真的打起來，我這裡的古代指冷兵器時代。
克制住，要有個前提，即騎兵將領是口口。步兵將領還得讓所有的步兵乙個不跑。
古代，最經濟最有效的辦法是推大車。把大車一橫，然後就當縮頭口口，逮住機會咬兩口。現在話叫固守待援。
這對地形要求很高，因為你必須看見他是從哪衝來的，而且還得要求對方騎兵將領是口口，也就是不玩陰的。
為啥要搞車兵？據說其實沒啥用，因為騎兵想玩命的話也能衝過來。
不過是給前面接敵的兄弟一點心裡安慰就是了。因為但凡有個腦子的，都不會硬衝車陣，這樣你緊張的心可以放鬆一點。可以把大部分注意力放在車擋不住的地方。
那麼騎兵怎麼破這個鐵桶陣？其實都不用破，只要在邊上攔住你的後勤隊，你這個鐵桶陣不攻自破。
你提到的這種假設，還沒有大車做掩護，完全忽略了步兵會出現「兵敗如山倒」，「你跑我也跑」的這種可能。
這個真的是無法避免的，因為傳統中國騎兵是有弓箭的，你能看見他時他已經拉滿弓開始射箭了……題主，你作為乙個和平時代長大的孩子，沒見過刀光血影不要緊，我建議你去內蒙親身體驗一下騎馬的人徑直衝向你，那你就知道對你的心理有多大衝擊了。假如面對騎兵正面衝擊，第一排步兵還能不手抖，準確射中，那真是奧運冠軍水平。
連弓箭都沒有，那就是活靶子啊，想啥呢？
順便講一下，題主你很有可能認為騎兵就是騎在馬上的步兵，訓練起來非常容易衝起來隨心所欲。你，這個認識是錯的。
騎馬在馬衝起來的情況下，人是前腳掌踏在馬鐙裡，小腿小腹繃緊，接近於半蹲的姿勢蹲在馬上。（因為如果你是男人，有蛋蛋。不蹲會蛋疼。）
經過這種高難度訓練的士兵，那都是刀尖，是不會跟你硬碰硬的。因為馬也會疲憊，人夾久了也會累，大家都是攢一波大的直接推平，如果時機不對，很可能就回不來了。（反正我是不會用腿轉彎。
）
如果沒有機會，騎兵就跑了。沒人跟你死磕。
10樓：秧貓
不一定，你如果強攻的話會被紮成刺蝟，如果你利用騎兵的機動性，利用空隙攻擊它的後方和側翼，直接將它拖垮，再強攻（或者用重甲騎士），這就是為什麼馬其頓方陣到後期基本不香了。
11樓：Falcon2
說實話，假如以鬥獸棋的方式對沖，誰慫誰死的那種，那乙個空心方陣能搠死的騎兵數量完全取決於方陣所配備弓矢、長槍的數量和質量。
玩全戰的應該深有體會。步兵結個陣換個方向，來幾隊騎兵死幾隊騎兵，玩三國的時候用這種法子全殲了曹老闆3k軍隊。
但是我們考慮的是真實戰場。真實戰場不是鬥獸棋，沒有哪個兵種和哪個兵種互相比對的說法。假如真這樣的話，拿破崙全軍換成胸甲騎兵，豈不是橫掃八荒？
方陣的確是可以克制騎兵的。但專注於克制騎兵的方陣往往死的很慘。羅克魯瓦戰役中，西班牙軍的騎兵全死了，唯獨步兵屹立不倒，因為他們結陣了，這些步兵結成的西班牙方陣對於騎兵來說簡直無解。
怎麼辦呢？
大孔代拿炮兵把方陣砸爛了。大孔代的騎兵襲了方陣的後庭。
戰役的結果，是西班牙軍團被全殲在羅克魯瓦這個口袋裡。
有時候騎兵也不完全是衝鋒，有的騎兵還打進攻狙。例如黑杉騎士，隨身帶把手槍。
玩16th的對這貨應該印象深刻
也有的騎兵，拿著比步兵還長的長槍。
波蘭翼騎兵的騎槍有五公尺多的長度.......在那個乙個騎兵兩三枝騎槍的年代，想想看被這樣如牆一般的騎兵洪流正面衝的情形吧.......
驚呼一聲:波波不滿萬，滿萬不可敵！恐怖如斯！
12樓：種蘑菇
什麼？就一百人？
以前過過這問題沒細看。一百人就想挑騎兵？
輕甲重甲都沒關係。你可以有挺機關槍，馬克沁，或者每個人都有三八大蓋。
五十騎兵衝過來砍光each one of you，損失率超過三分之一是他們昨晚馬沒吃飽。
13樓：戰殤之楊
騎兵最主要的是機動性和衝擊力。在古代你要想做成幾千人上萬人的方陣，那麼組織度和協同度成倍增加，同時還要考慮騎兵衝擊力對前方的恐懼。大多數回答都忘了騎兵的一項技能那就是射術，當大規模的箭雨過來確定沒人恐慌，大多數人都是怕死的，陣腳自亂。
騎兵的大部分作用來自於箭雨的第一波攻擊，然後重甲騎兵的衝陣，陣型亂了，很大機會就被輕騎兵迂迴包抄，在古代只要陣型被衝亂了大概率會潰敗，大多數人都是怕死的，誰不想保命？題主說的騎兵正面衝鋒，要等重甲騎兵的出現才行，那時候重甲配長槍的騎兵衝擊力極強。參見鐵浮圖。
14樓：李浩查無此人
騎兵的用處從古至今都是利用其速度。
1，衝擊側翼。
2，突擊未紮好陣勢的部隊，打時間差。
3，搶占要點。
4，追亡逐北。
正面衝擊已經準備好的步兵陣勢營壘，純屬腦子有包。這不是方陣克制騎兵的問題，而是只要扎好任何陣勢的步兵，從來就不怕騎兵的正面衝擊。
15樓：Battier
真的可以。第一:一般步兵方陣前五排是四公尺長槍兵。第二:騎弓在射程射速殺傷力上遠遠不如步弓和步兵弩。所以只要騎兵敢對著步兵方陣衝鋒，只有死路一條。
16樓：德芙巧克力
方陣分好多種，主要是兵器的區別，其中最無解的就是長矛方陣，長矛的攻擊是縱深方向的，不需要橫向施展空間，佇列比較刀劍陣，可以排列的相當緊密，在軍事素質差不多的情況下，長矛方陣的層層疊疊的人牆可以牢牢擋住重騎兵的衝鋒
17樓：saja wind
方陣可以在騎兵面前保命而已。
冷兵器時代，同等水平裝備，2：1的步兵面對騎兵沒任何機會的。就算騎兵像個傻子一樣撞上來，一匹馬撞死2個人不要太輕鬆。
18樓：
就好像飛龍能不能打機槍兵一樣，飛龍可以在機槍兵落單的時候，和蟲族地面部隊對射的時候，或者有其他不利因素的情況下打爆機槍兵。
但是你好端端的非要拿飛龍騎臉，誰也救不了你
19樓：天下布武
滑鐵盧戰力下滑的法軍騎兵在內伊和拿破崙的命令下也打穿了大量英軍空心方陣。華沙會戰時950名波蘭翼騎兵打穿瑞典方陣，連瑞典國王都挨了一騎槍差點當場陣亡。如果硬剛肯定能乾掉方陣，但損失也很大，基本上沒幾個人敢這麼搞。
當然如果你對手是波蘭騎兵的話，當我什麼都沒說，這幫人騎槍可能比你步兵的槍還長……
20樓：zi mou
要是真可以克制騎兵，那色諾芬這種絕對見過大世面的人，帶著一群訓練裝備凝聚力都遠超波斯人的重灌方陣，只是在沒有敵人系統追擊的情況下輾轉逃回家就不會覺得自己幸運逃出生天值得寫一本書出來。希臘人看了這本書也就不會鄙夷波斯廢物。亞歷山卓作為邊陲小國的王子看了這書就不會覺得波斯萬王之王其實是紙老虎彼可取而代之。
21樓：貫中久
野戰中，會戰戰鬥層面方陣步兵可以克制騎兵，但巨集觀戰術層面上不能。
遊戲里拉好架勢以後那個局面，重步兵配上長槍的確是克制騎兵的好方法。然而這一切的前提是你步兵有戰機先行列好隊形。
好的步兵是甲厚，矛長，弓弩勁，有紀律，但戰爭不是開運動會，等雙方吃飽喝足修養好拉大巴運到賽場熱身才會戰。真正的戰爭中，你這個步兵方陣只要是人，要行軍，會鬆懈，要吃喝拉撒，那麼騎兵就有機可乘。
什麼騎射射不過步射，騎槍沒有步戰槍長，具裝深陷重圍肉搏無優勢等因素，都不是根本矛盾。
歷史上真正騎兵用的好的勢力，如遼金，西夏，蒙古等，只有乙個思路：結陣不戰，敵進我退，敵退我追，敵疲我打。
近代騎兵只憑冷兵器就可以完殺古代具裝騎兵嗎？
俄林波斯游擊兵 肯定是很難的。近代騎兵主要冷兵器裝備是馬刀和騎矛，在殺傷力和具裝騎兵差距不大 甚至破甲能力更弱 的情況下自身防禦遠遜於具裝騎兵，而戰術上兩者也無法拉開太大差距。單論雙方交戰的話幾乎必然處於下風。 Frank 只憑藉冷兵器，尤其是近代騎兵的馬刀肯定打不過具裝騎兵，哪怕面對鎖子甲，馬刀也...
古代的蒙古騎兵敢死隊真的存在嗎？
甄志丙 蒙古人很少，所以很寶貴的。面對不可戰勝的敵人，蒙古人會明智的遠遁逃跑，用回馬箭對付敢於追擊的敵人。敢死隊什麼的基本都是漢族和族這樣的東方農耕民族搞得。因為對於漢族來說土地就是財富，一步都退不得，面對強大的敵人不可能學蒙古人遠遁萬里，只能決死板載。 已登出 電影裡這種敢死隊就算有，也會很少，因...
現代坦克的作用和古代重灌騎兵的作用類似嗎？
丹特士中尉 不完全騎兵，實質上是封建制的乙個組成部分，但是坦克並沒有這個用處。騎兵的盛衰史是和封建制度的起落高度同步的，也就是說生產力和生產關係對這兩件事具有類似的約束性，而實際上這兩件事在很大程度上也是繫結的。乙個顯著的特徵是，在近代，封建殘餘保留的越完整的國家，騎兵的社會精英屬性也越明顯，同樣這...