1樓：
上面回答的都很完善了，我只是從魔術的方面來提醒乙個事實。
在完美洗牌的情況下（即一張壓一張的時候，只要撲克牌質量OK，這完全不難），洗牌8次牌型會恢復原狀。
這是從這篇文章http://www.
guokr.com/article/23047/ 突然想到的。
2樓：Ivony
我們假定每個人都具備無限的思考能力和記憶能力並且都知道別人同樣具備同樣的能力，則這個遊戲的公平性，完全取決於第一次發牌的結果。
因為，在一局遊戲後，不洗牌的話，就意味著每個人都知道下一局的所有人手上所有的牌。在這種情況下，遊戲的公平性完全取決於開局的牌的順序對哪一方有利。由於每一局都不洗牌，所以每一局的牌的順序都取決於上一局出牌的順序，又因為假設每個人都具備無限的思考和記憶能力，。
所以整個牌局的公平性，完全建立在第一次外界干預的，不受參與者意志所控制的，第一次發牌的結果。
3樓：
受邀。但是問得很不清楚。
數學上對洗牌是有研究的[1]，主要問題是：
怎樣算是均勻？洗多少次牌才算是均勻？洗多少次牌能保證均勻？
一般來說，好的洗牌應該讓雙方勝率一致，否則就是不均勻了。
因此，以上問題和正在進行的牌戲型別是非常相關的。
所以這裡請自己查文獻。
平時玩玩的話，洗三四次（最常用的那種洗牌法）就夠了。
職業比賽中洗牌很重要，牛人會觀察並利用洗牌規律來算牌[2]。
4樓：王宇
應邀什麼是均勻？如果均勻是指對上次牌局出牌次序的擾亂程度的話。不均勻可能就意味著，在某種程度上根據自己手中的牌可以推測出後面的牌序。如果是允許自由抽牌的話，會有一定的先行優勢。
5樓：高以成
如果沒有任何人知道牌的順序，而且除非抽牌都完成了，先抽的人不能翻牌，這樣的話整個抽牌都是公平的，其他情況要細看，你可以設想出來規則，我們共同的分析
從生物學上說，如果環境突變的話是食物鏈上層生物先滅絕還是下層先滅絕？比如當年會是食草恐龍先滅絕還是食肉恐龍。
曾小白 首先是問題的三個問題。1.生物的滅絕與食物鏈沒有必然的聯絡，所以從上下層找順序，沒有意義。舉例說明，人類和魚一起經歷洪災，水下10小時，人死，魚生存 而反過來，溫度高且無水的沙漠，魚死，人生存。2.食草龍和食肉龍雖然處在食物鏈的不同層次，但是，滅絕是對於乙個物種而言的，而不是個體。所以，我上...
從邏輯學上說，下面這個問題這犯了什麼錯誤？
夢羽靈泉 因語言的簡化 多義性導致這個人在偷換概念 所以這是個口語語法不完整的語義邏輯問題，而不是這幾個概念之間有邏輯問題。這是乙個省略所有格的情況，假設我是老闆 那麼完整的邏輯應該是，你買我的粉，應該付錢，付了錢之後，這碗公尺粉就成為了你的粉 當我的粉變成你的粉之後，你可以行使你的所有權，並用它來...
神經網路的從數學上是怎麼證明可以無限逼近線性函式的？
程式碼律動 首先糾正，是連續函式。線性函式的話，實際上單個神經元就可以了不是嗎？實際上完整的陳述應該是 神經網路可以在乙個緊緻集 compact set 上逼近任意連續函式。劃重點，首先是緊緻集，這是集合論中的知識，你可以把它想象為在乙個確切的閉區間 a,b 內，可以用神經網路接近任何函式。這個邊界...