從生物學上說,如果環境突變的話是食物鏈上層生物先滅絕還是下層先滅絕?比如當年會是食草恐龍先滅絕還是食肉恐龍。

時間 2021-05-31 01:16:20

1樓:曾小白

首先是問題的三個問題。

1. 生物的滅絕與食物鏈沒有必然的聯絡,所以從上下層找順序,沒有意義。舉例說明,人類和魚一起經歷洪災,水下10小時,人死,魚生存;而反過來,溫度高且無水的沙漠,魚死,人生存。

2. 食草龍和食肉龍雖然處在食物鏈的不同層次,但是,滅絕是對於乙個物種而言的,而不是個體。(所以,我上面的例子,說的是死,而不是滅絕)

3. 環境突變的問題,影響食物鏈的環境突變大致分為兩類:鏈外突變和鏈內突變

其區分主要是:不屬於上下層捕食、腐食、寄生等關係的改變為鏈外突變。所以,鏈內突變往往對於乙個鏈條來說,是某一物種滅絕導致斷鏈;而鏈外的環境突變,往往對於整個食物鏈網是具有破壞性的。

其次是滅絕順序問題。

生物消失律

(1) 大型動物(50kg以上)比小型動物(1kg以下)消失得早,

(2) 脊椎動物比無脊椎動物消失得早,

(3) 多細胞生物比單細胞生物消失得早,

(4) 真核生物比原核生物消失得早。

這是一般認為的情況,目前尚無確鑿資料證明這個規律。

其實,想象一下,這個規律倒是不難理解。無非是生存需求條件越苛刻,越不容易生存。在回到上述滅絕是就乙個物種,而不是個體,也就是說對於滅絕的順序:

一定是物種對於物種。而物種又是所有能夠有性生殖的個體的總和,所以可以用數學集合的觀點來理解就是:物種集合X= ,物種集合Y=,要說物種Y比物種X先滅絕,則一定存在乙個個體X(e)消失晚於任意Y個體,而不排除有X(f)消失早於任意Y個體。

從生物學上說,人的大腦理論上可以達到的智商上限是多少?

EVANGELION 你最好把智商改成智力比較好。智商只是按比例分布來的乙個相對數值,基於一些不真實的假設。設定乙個客觀絕對智力能更準確的描述你的問題。肉腦就那樣了。讀寫速率卡太死,難以有所作為。目前優勢是學習效率很高,可能是因為肉腦學習時的微觀態變化方式較多,變化時,變化方向多有關 狀態空間維度高...

從生物學上來說酒量是可以提高的嗎

酒量當然是可以提高的,因為人體是乙個反脆弱的生命體呀,酒精超過一定的承受量,恢復過來了後人體會在下次分泌更多的乙醇脫氫酶 吸毒越吸癮越大其實就和酒量變大機理差不多,由於不斷的刺激特異性受體減少導致對酒精不敏感,產生的症狀就少些。但是就只是症狀少了而已,喝酒本身就是傷身體。 能有一點提高,但是很小。拿...

半人馬在生物學上是否可行?

likeVAN遊戲 不是,我覺得最要命的是這個半人馬吃的東西是怎麼消化的?按照直接拼接的樣子來看的話 好像是人身吃下去的東西用小腸消化完了之後再送到馬身的胃裡,這不就是喂自己吃 無盡的黑暗 我覺得吧,可行但是沒必要。總感覺很奇怪啊,為什麼,因為上面有個胸腔下面還要多長乙個。多累贅啊。可能四條腿看起來...