1樓：梁八
退化。生物學上，我們把生物為了適應環境而作出的生理改變，稱為進化。把因為用不上了而逐漸喪失的能力，稱為退化。
曾經，雄性追求雌性是環境所必須的，不這麼做的個體，都被大自然淘汰掉了，繁衍下來的都是積極求偶的。
但是現在，時代變了。
2樓：Yybqq
個人覺得這種普遍演化應該根本不會出現。
難以誕生後代和成為演化方向完全矛盾。
除非類似於同性戀的超級基因的解釋，使得即使繼承同性戀基因的後代數量很少但生存概率更高。
3樓：鯨魚
進化和退化有啥子區別呢？
像蛇和鯨魚以前也有腳啊，後來乙個退化沒了，乙個退化成鰭了，然而成功活下來了，還很滋潤。
所以退化有時候也是進化啊，誰說得清。
沒準雄性對雌性沒興趣了的原因是雄性自己能生孩子了呢？
4樓：私私隱隱
進化退化是很主觀的果因推理。
不同的角度看會得出不同的答案。
雄性荷爾蒙分泌少了，或許能提高人在工作上的專注力，產出更多的財富，有利於族群的繁衍。
如果把人口增長視為進化的話，那麼這是一種進化。
但這種性冷淡的個體數量增長到一定程度可能會影響人口的增長，那麼從這個角度看，它是一種退化。
進化退化並不是乙個科學概念，更像是某種哲學概念。
5樓：rlphd
我把具體的性別進化情況給你說一下，
雄性通過有性生殖，生出了大量的後代，而且這些後代通常不用自己親自去管，因為跟它交配的對方會把孩子養大的。雌性不需要播種了，只要慢慢生，生個兩三個，通常就會出現能播種的後代了，可以專心養育後代了。
以上就是性別進化，或者說雌雄分化的情況，你想要的答案應該就在裡面了。
我想進化到後來，雄性對雌性不能沒有興趣了，因為雄性繁衍後代的地方被縮小到了只有雌性了，若對雌性沒興趣的話，就絕後了。自然法則不允許。除非是植物，植物的雄性的播種通常是要靠媒介來完成的，因為植物是不會動的。
比如雄性將其大量的生殖細胞揮灑出去，隨風飄到雌性身上。雄性對雌性沒興趣也無妨，而植物也沒法有興趣。動物的雄性一般都自己親自去播種的，所以需要對雌性有濃厚的興趣。
雌性要雄性主要是要那個播種能力，因為它們自己不會播種，但是雄性給的話，它們不會只給那個能力，要這個能力，就要接受其他東西，結果全部都讓雌性承擔了。
6樓：奇怪的穿梭而過
這個問題得分開看待!
第一:雄性對雌性不感興趣，可能會導致
1:單性繁殖
如果單性繁殖，樣本多樣性越來越差，自然選擇的樣本少，進化的可能性就低，從發展的角度來說，肯定可以算退化，畢竟不變強就是變弱（相對而言）
2:不繁殖（逐步滅絕）
如果滅絕，自然是退化。
……………………分割線……………………
第二:如果乙個物種集體傾向於退化的演變（如單性繁殖），那麼很大可能性這是一種自我保護的進化！
為了保全種群延續不得不進行的最優選擇。
這種情況下，我認為這就是進化，適應環境延續種群是本能。
7樓：
生物中：種群的基因頻率發生定向改變才能說是發生了進化。
雄性對雌性沒有興趣只能作為一種性狀（'性狀'指的是一種表現，如花朵的顏色、鳥兒羽毛的顏色），至於是否屬於進化或退化要看是不是和基因有關係、能不能遺傳（如果和基因有關係但不能遺傳給後代，那也不算），如果和基因有關係且能夠遺傳給後代，那麼就屬於進化或退化。
至於是進化還是退化可以這樣來劃分。演化出新的利於生存的器官、行為技能即可視為進化，反正則退化。
所以雄性對雌性失去興趣（問題中雌雄應該是指同種生物吧）是……我TM也不知道啊！
8樓：outlier
首先，研究物件是什麼，如果是個體喪失興趣那和演化沒有關係，這個問題是不成立的，因為演化的單位是群體
如果是群體喪失興趣，首先，這種情況是否存在？如果真的存在，那麼他是一種演化，因為必然伴隨著基因頻率的改變
ps 沒有所謂進化和退化，是演化
9樓：Virus
如果是對所有雌性不感興趣，那顯然是退化，因為它直接會導致物種的衰弱甚至消失。
如果是對要求高於自身價值的雌性不感興趣，那顯然是進化，是在篩選。
10樓：「已登出」
反正自從學了生物之後，我就對雌性沒興趣了，你問我是進化還是退化？真不知道，我連新型冠狀病毒的訊號分子通路都抖囉不清，知道我為啥對雌性沒興趣嗎？有這時間，去背背訊號通路他不香嗎？
11樓：阿爾托夫
工作忙的時候，快餐吃得香噴噴的，過年了，滿桌佳餚反而沒了味口不知道吃啥好，酒水就把人灌飽了。
等你下了席才感覺肚子餓，煮碗麵條或盛碗公尺飯發現這東西真他媽的管飽。
12樓：sbxnzxydzfb
首先，地球上沒有「進化」和「退化」之說，存在的只有「演化」。演化本身沒有方向性，只是環境變化迫使部分適應環境的演化基因被保留下來，形成「自然選擇」。
其次，演化的意義最重要的一點是為了物種繁衍，一切不能促進繁衍的演化都是沒有意義的。比如長頸鹿，長期觀察已經證明，它們的長脖子更多的作用是獲得交配優勢，而不是生存優勢（吃高處的樹葉）。所以，雄性對雌性「沒有興趣」無關緊要，「沒有性趣」才是問題。
再次，「沒有性趣」的結果如果是不再繁衍，那麼我覺得基本就是這個物種走到頭了；如果還能繼續繁衍（比如傳聞出現了無性繁殖小龍蝦，且繁衍能力在後代中遺傳可續），那就是演化至乙個全新的階段了，無所謂「進」or「退」。
最後，「上帝不仁以萬物為芻狗」，好好理解這句話。
13樓：甜甜的天依
雄性對雌性是不可能沒有興趣的，生物的本質就是繁衍，繁衍都不要了，這個物種就沒了。你非要說有些人就是不喜歡女人，我對女人沒有興趣，我這輩子沒碰過女人，這個問題，其實男身女心，很好理解的
14樓：薛定餓的貓
我個人認為是進化了因為地球上的生命前30億年都是孤雌生殖。現在部分魚，爬行類也是這樣，一但離開雄生育率速度也會提高，大大延續了個體基因的穩定位置，對自私的基因來說不好？
15樓：野生的阿克蒙德
是基因庫的毀滅。
大量雄性放棄繁殖機會。
只剩下少量雄性繼續繁殖。
看上去族群數量沒有變動，
其實同源基因大量出現，有效種群數量急劇下降。
隨便來個環境變更，或者微生物突變。
基因庫都來不及開啟，掏出寶具。就團滅了。
16樓：杜毓少康
在中國，沒有興趣是物種組群為了平衡三千萬的雌雄差距做出的調整。在日本，是美國一手造成的「失去的二十年」導致的棲息地破壞引發的種群數量下降。基因不會說謊，不感興趣的不是雌性，而是實際情況中的種種複雜限制掩蓋了交配繁殖的慾望。
假如有人啥也不圖你的，衣食無憂，溫飽不愁，只為跟你繁衍後代，所有雄性都會有興趣的。記住，是所有。
原諒我一眼看穿了你問題的真相。
17樓：alpha boy
我印象中看到過乙個歐美科學家搞的實驗類文章，強制把一群鵝中的雌鵝遷移走，隔離開，看看會怎麼樣？結果是一部分雄鵝，包括有配偶的，突然變成同性戀了，然後變相擴大了可以交配的雌鵝，使另一些光棍雄鵝也能留下後代。
之後就有了個想法，同性戀可能是節約異性，保護種群多樣性的一種犧牲小我成全大我的種群倖存機制？
不過又看到乙個實驗，說是把大量老鼠關在乙個穀倉裡，食物飲水都足夠，之後會怎樣？剛開始老鼠們會飛快繁殖，並搶奪食物飲水的投放口的控制權；後來數量特別多會為了地盤打架；
然後會發展成對社交和交配不敢興趣，有些找配偶失敗的會躲在角落裡，也有些會成天洗臉打扮但不找物件……還有的會變成同性戀。
最後精子成活率降低到0，大約5.8年後滅絕吧。好像有種說法是（記不清了，也許有別的解釋？
），密度過高，啟用了某種節約糧食的少生後代的表觀遺傳學基因甲基化標記點？但是啟用後無法關閉，最後密度下降了也沒回覆生育能力。
所以這種情況下的大概算退化？
18樓：
演化是生物在生存發展過程中為了適應外界環境變化而做出的一系列生物學上的外在形態和內在組織結構的改變，是一種為了維持種群生存繁衍，提高種群數量和個體質量的生存策略。
19樓：Glimma
進化和退化是針對於種群世代間遺傳性狀的變化。
我舉個例子。
小明的爸爸對小明的媽媽有興趣，生下了乙個男孩小明，小明對雌性沒興趣。
1.小明因為人生經歷而對女生無興趣。
這不是基因導致的，不能說進化或者退化。
2.小明由於某些基因的表達而對女生無興趣。
這同樣不是進化或者退化，因為僅僅是小明個人，不是整個群體的大體趨勢。
如果說某個物種出現普遍的由於基因頻率變化導致的雄性對雌性沒有興趣，那這個物種離滅絕不遠了，算退化。
不過我覺得事情不能說的這麼絕對，萬一雄性同時進化出了自交器官，那麼對雌性不感興趣就不算退化了，算進化。
如果這事要放人身上來說，那肯定談不上進化退化，因為大部分說自己對女性沒興趣的男性基因其實沒啥問題。要往生物學上套也只能說「表現型」不一樣，畢竟必須得考慮環境因素影響。
20樓：蕭蟲子愛吐槽
如果是群體集體如此，那毫無疑問是退化；如果是個體如此，那不一定。
之前看到有報告顯示，同性戀者本人雖然正常情況下往往沒有後代，但是他們的兄弟、族群的後代存活率卻顯著高於平均。
21樓：兔先
在細菌 → 單細胞 → 真核生物 → 有花植物 → 低等動物 → 高等動物的演化鏈中，如果後端的生物複雜程度更高，器官之間有進一步的分工，則把這個過程稱為進化。
如果演化鏈後端的生物複雜程度降低，器官消失，則稱為退化。
所以如果雄性的器官消失的話，應該就算是退化了。
實際上，對雌性沒有興趣的雄性，會在演化鏈中被淘汰掉，這只能算是一種不好的突變，而自然選擇趨向於保留對生存繁衍有利的突變。
22樓：李虹
進化啊！雄性並不是繁殖的關鍵要素，一頭雄性就足夠乙個小群用了，所以讓一部分雄性失去性慾免得跟其他雄性搶雌性造成傷害或死亡。比如養豬，公豬只要留個幾頭配種，其他的就閹了……
23樓：放學啦
這個假設基本上就不可能構成「進化」（or答主說的「退化」）進化是建立在整個種群的角度上考慮的，種群的基因頻率發生了變化即可認為是發生了進化。打個比方，比如人是由i、Ia、Ib這組復等位基因決定血型的，如果由於某種原因人類中血型基因中i的佔比變多了（表現出來就是o型血變多了），即可認為人類發生了進化。這可以看出進化與是否先進無關，只要「變化」了就可以叫「進化」。
再看題設，如果題主指的是某個個體突然某個或某些基因突變導致它對雌性沒興趣，那這跟進化沒關係，因為進化是要考慮種群基因頻率的，乙個個體的情況基本可以忽略。沒得進化一說。如果題設就是整個種群有關「對雌性沒興趣」的基因頻率增加了。......
恕我才疏學淺，無法理解這種情況怎麼發生。畢竟「對異性沒興趣」的基因是很難被遺傳下去的，沒有累積，基因頻率是咋增加的嘞……
綜上，題設就不存在......
半人馬在生物學上是否可行？
likeVAN遊戲 不是，我覺得最要命的是這個半人馬吃的東西是怎麼消化的？按照直接拼接的樣子來看的話 好像是人身吃下去的東西用小腸消化完了之後再送到馬身的胃裡，這不就是喂自己吃 無盡的黑暗 我覺得吧，可行但是沒必要。總感覺很奇怪啊，為什麼，因為上面有個胸腔下面還要多長乙個。多累贅啊。可能四條腿看起來...
人生而有罪在生物學上成立嗎？
庸才 可以成立 放在地球這個相對宇宙較小的生物圈，成立是因為人一定程度上破壞了生物鏈，造成環境問題 但是，我們無法預知，地球上沒有人，是怎麼樣的？說不定還不如有人呢？ 流木 生物學是人對生物的嘗試理解認知，現今也只知皮毛，生物明顯有遺傳的道理，兒子像父親母親，大家也覺合理，父親犯的錯很多時兒子也跟著...
生物學上的概念「性狀」特別模糊，對性狀的量化特別不明確。什麼樣算乙個性狀？標準是什麼？
趙泠 性狀 Phenotypic trait 是生物的形態 結構 生理生化等特徵的總稱，通常由遺傳因素和環境共同決定，其中古典時期拿來區分不同物種的外在可見的特徵稱為表型性狀，在同一物種之內可視為能容易地觀察的 反映等位基因差異的要素 可以遺傳給後代的特徵稱為遺傳性狀。不同方面的性狀可以簡單區分為 ...