政治倫理問題 對待極度危險的傳染病人,怎樣做決策?什麼決策合理的?

時間 2021-06-01 17:41:21

1樓:李勤釗

我認為應該殺。

這是乙個著名的倫理問題,跟火車壓人的那個實驗一樣。

這要看這個社會是以全社會的利益大還是以乙個人的利益大。如果這個人覺悟高的話他可能自己就自殺了,因為種群的利益得以提高。但是因為歷史上有很多次統治者濫用這種覺悟,所以現在認為自己就是獨特的不應該犧牲自己而為族群的利益做貢獻的人越來越多。

這就是天下分久必合合久必分,人也是一樣的。

後來有這種覺悟的的人佔這個民族的比例越來越小,民族肯定沒有競爭力,滅亡。這就是社會達爾文理論,以社會為乙個競爭單位,這就是元首的理論基礎。

對!我認為應該殺,越快越好,聖母心們,你們是成為探險隊員的概率大還是成為其他人的概率大?

等世界只剩下乙個種族(一千年後吧)咱們再談聖母心好不好?

2樓:Douglas Xiong

如果從此所有人都憑野外考察結果公升入天堂,那麼我想沒幾個人回在乎這些隊員的死活。但是這不是現實。

現實情況是這次這些隊員解決了乙個集體問題,那麼下次誰來解決?或者更進一步問,誰願意冒險解決??這是乙個重複博弈,優待這批英雄,以鼓勵下一批英雄挺身而出犧牲自己,才是社會效用最大化。

如何對待男友的極度頹廢?

說實在你在乎乙個人,不會傷害他 我一直這樣認為,如果他把宣洩都放在你身上,只能代表他不值得依靠,你想等他變好,其實並沒什麼意義 與其被動接受,不如你找好自己的生活,他能跟上就跟上,不能就散 其實每個人都是成年人,如果男朋友都尚且如此,婚後他受挫折,也不會承受,不會挫折中想辦法解決,你的人生就只能不停...

怎樣對待那些極度自私的人?

Rick 相信你身邊一定不止乙個這樣的人。最佳辦法是,把他們放到一起,這樣他們互相掐架,特有意思。當然了,前提是你得有資格把他們安排到一起去。 顏阿顏 在知道對方極度自私的情況下,彼此不要過多有生活上的往來,比如吃飯 如果是不得已接觸了這種人,記得你要大度,別成為他眼中你是那種自私小氣的人 別讓不得...

大家對機械人倫理問題有什麼看法?

其實我挺膽小的,看了漫畫的黑客帝國1 2,我就乙個想法。求你了科學家,別製造高科技機械人了,別讓電影中的場景成真,現在的生活技術我已經滿足了,請不要為未來埋下隱患。 好了,有了以上前提,我們考慮乙個問題 你在從小 近似認為無有自我意識 到大 有自我意識 的成長過程中,你的三觀是否受你父母 周圍環境的...