關於政治的乙個小問題

1樓：周杰

題主有點偷換概念。經濟基礎是指由社會一定發展階段的生產力所決定的生產關係的總和，是構成一定社會的基礎；上層建築是建立在經濟基礎之上的意識形態以及與其相適應的制度、組織和設施，在階級社會主要指政治法律制度和設施。。

也就是說，經濟基礎不直接決定政治制度的「好壞」。更何況「美國的經濟基礎好」，這一句話也不對。美國的生產關係已經落後了。

低效率低組織的工業生產，以及產業空心化，這怎麼叫經濟基礎好呢？

2樓：

我們建國70周年的紀念活動才剛結束，美國已有兩百多年的歷史。

事實上我們國家用70年的時間發展到現在可以和美國叫板，這不正是社會主義制度的優越性體現嗎？不要靜止地看待資料，用發展的眼光去看，這應該也是高中政治教給你的吧。

中國的基本經濟制度是以公有制為主體，多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。

以公有制為主體決定了最重要最基礎的生產資料掌握在國家的手裡，掌握在國家手裡其實就是掌握在人民手裡。同時關乎國民經濟命脈的領域也牢牢地掌握在國家手中。

這和資本主義國家是不一樣的。美國以私有制為基礎，以自主經營的自由企業為主體。私有制必然會帶來壟斷和資產階級壟斷話語權，讓國家成為一小部分人的國家。

同時要明白一點，計畫和市場只是發展經濟的兩種手段罷了，資本主義國家也有巨集觀調控，社會主義國家也可以採用市場手段，不是有了計畫就是社會主義，有了市場就是資本主義。

3樓：

社會主義制度是優於資本主義制度的，但是從目前來看，生產力還沒有發展到完全適應社會主義生產關係的那一步，所以說當下來看，資本主義制度和社會主義制度是不分伯仲的。

另外，你所列舉的只是兩個例子，不能以點帶面，中國社會主義才發展了七十年，西方資本主義早已經發展了上百年，社會主義制度有很多優點的，比如

①蘇聯用十年時間完成了西方資本主義國家上半年才完成的工業化

②中國的GDP增速已經超過了大多數資本主義國家，中國在經濟建設方面已經取得了諸多成就

最後，補充一句，美國資本主義國家社會制度目前已經發生了危機，如這次的新冠肺炎疫情讓美國的社會矛盾激化，雖然無法讓其過渡到社會主義國家，但是這場危機會使其調整生產關係來更好的適應時代發展，會漸漸過渡到社會主義國家，這符合了馬克思主義的基本原理。

4樓：

1. 用教科書的方式解答，社會主義發展是有過程的，你也發現了社會主義「將「取代資本主義，現在落後不是問題但是要比資本主義發展的地快，最終實現超越，就像資本主義誕生在英國時，英國也並不是歐洲最發達的國家。

2. 用點我自己的話說，別太相信教科書了，相信自己的觀察，再得出結論

3. 你覺得中國是社會主義嗎？