1樓：WittyHamster
真的會。
目前醫學和藥物研發涉及的體內實驗所用到的實驗動物，不管是大、小鼠還是猴子、斑馬魚，不管是和人的種屬差異大還是小，歸根結底還是不同物種，在確定一種藥物藥效和毒性的時候，終究不能做到和在人身上使用的效果一樣，也就意味著不能完全用動物替代人進行研究。如果可以使用人作為實驗物件，那關於毒理學和藥理學方面的研究至少可以實現質的飛躍。我們再也不用整天去琢磨某個受體在人和動物之間的差異性是否會導致藥物或模擬配體的不結合等等這種問題，轉而是遇到不明白的直接拿人試試好嘍，多簡單！
極大的提高了科研的效率，因此也就變相的提高了科研出成果的速度，也就加速了醫學和藥學的技術進步。
不過我覺得，拿人做實驗也不是就違反倫理。比如那些窮凶極惡的罪犯，完全可以用醫學實驗代替死刑，這樣還可以讓他們用另一種方式贖罪，不比簡單的死刑要好嗎？
2樓：王權不厭
前進！不擇手段地前進！
好了，認真地。某些中二少年不知天高地厚，以為什麼倫理道德都是人類前進的桎梏。殊不知，倫理道德大都是前輩經過一代代打磨、歷經無數變故，在血淚的教訓中劃出的紅線。
要是貿然越線，很可能會演變成納粹、七三一部隊那種惡魔了。倫理道德中有沒有不合時宜的呢？當然有，這就需要辯證看待了。
3樓：Xpecya
這個絲毫不用懷疑，當然會。當然生物學方面的進步會十分有限，但是像藥學，臨床醫學等直接作用於人的研究，會以一種今天無法想象的速度加速。
但今天社會倫理是「人只能是目的，不能是手段」，翻譯過來就是，只能通過其他方式為人服務，而不是以人為代價為其他東西服務。不遵守倫理會帶來許多的社會問題，並最終反過來影響科技。
種族歧視曾經是人們對抗這種倫理的乙個良方，但很快人們發現這樣做弊大於利，因為各個種族的人如果公平對待，都能對全社會提供非常大的，遠大於實驗室小白鼠的價值。殘障人士歧視也是乙個慣用的法子，但絕大多數殘障人士，都是從非殘障人士轉化過去的，這個轉化關係使得這個方法缺乏精準度。今天也沒有找到乙個新的方法，因此這個想法行不通。
也許科技的發展，能夠製造出某種，生理上與人類一致，但社會意義上與人類截然不同，且除了做實驗素材別無他用的生物。到這個時候人類醫藥學可能就會有乙個井噴式的發展了。而在那之前，還是看看生物學的進展吧
4樓：阮師傅
歪樓很多人反對動物實驗，那我們已經通過動物實驗得到的結果，我們是否享受呢？
我不知道答案，所以請教大家。
剛好看到這篇文章。
5樓：
我在實驗室是做衰老研究的嗯就是給你個環境或者敲你個基因然後看你能活多久
我們用的模式生物是線蟲
用人類的話黃帝那一輩兒的人剛剛開始postdoc呢
6樓：Xi Yang
沒有什麼卵用。
現代生命科學的前沿、基礎問題，即便是生物醫學問題，基本都不是做人體實驗就能解決的。
最多能做做傷害性的人體藥物實驗那種，然而也就是能得到點腫瘤生存期延長半年那種雞肋效果。
7樓：路德維希聖
事實上，在人體方面，或者說在醫學以及人體生物學方面，人類的進步是很小的，即使拋棄一切倫理，進步也不會加快。
至今醫學的幾大成就無非就是抗生素，疫苗和手術為主，在延緩衰老，延長壽命，提高健康水平方面雖有進步，但距離對抗上帝還差之甚遠，估計永遠也對抗不了。
如果初代人類的基因是完美的，不考慮倫理道德，初代人類可以近親通婚麼？
中國人近親不結婚就是因為，倫理道德和近親結婚發病率高，如果著兩點都沒有人，我認為應該可以，又不是沒有發生過這樣的事情。但是國外我就不清楚了。首先，什麼是完美？結論，不存在完美的基因，只存在暫時最適應環境的基因。當環境變化，原本適應環境的基因就會變得不適應。在這種時候，先前越適應，面臨的困境就越大。在...
如果不考慮成本問題，用什麼材料做長劍的劍身戰鬥效能最好
道天生 看你怎麼用了，拋開技法談硬體，都是耍流氓。簡單來說，會用劍刺的選清劍，龍泉打的其實不錯，當然要3000以上的鍛打花紋鋼起步，硬度和韌性適中。喜歡用斬的就別玩劍了，不如選武士刀，夾鋼，刃硬背軟，也是手工鍛打。主刺輔斬的，歐洲手半劍 秦漢唐劍，都不錯。我用的就是羽毛紋的雙手唐劍，很舒服。另外用劍...
如果人類的科技水平發展從現在開始停滯不前，永遠只能保持現有的水平，人類社會將會變成什麼樣子？
flywind97 做個簡單的模擬，中國自秦漢以後 歐洲進入中世紀科技水平基本上沒有質的飛躍，都是在乙個低水平上迴圈或者做個修修補補的工作。人文領域的發展倒是還有不少。個人見解 人文領域的水平大大落後於科技水平的發展。因此在科技水平停滯不前的時候，反倒是給了人文領域乙個追趕的機會。可惜人類的科技樹點...