如果沒有醫學，人類會不會已經滅絕了？

1樓：朱王勇

飛禽走獸沒有醫學，依然繁衍生息

偶有物種瀕臨面絕，也往往不是因疾病，而是因環境、因人類

不過醫學的發展確實讓人類的生存、生活變得越來越好

或者，其實題主是想問的是

「如果沒有醫學，人類是否已經滅亡於歷史上的疾病大流行？」

答案可能依然是，不會

我不太看好烈性流行病導致人類滅絕的可能性

因為對於一種因病原體引起的傳染病來說，其傳染性和致死性可能正好是一對矛盾

細菌、病毒也是生命體，他們的初衷是為了生存繁衍，致病只是這種行為的衍生產物

宿主若是死亡，寄生的病原體也活不下去，自然談不上後續的傳播、繁衍

真正致死性強的疾病就像一陣龍捲風，帶走某個地區一片人命，在大多數人們還沒意識到開始時往往就已經結束了

以埃博拉病毒為例，你會發現它的詞條介紹是這麼寫的：

「埃博拉是剛果（金）北部的一條河流的名字。2023年，一種不知名的病毒光顧這裡，瘋狂地虐殺埃博拉河沿岸55個村莊的百姓，致使數百生靈塗炭，有的家庭甚至無一倖免，埃博拉病毒也因此而得名。事隔3年（2023年），埃博拉病毒又肆虐蘇丹，一時屍橫遍野。

經過兩次暴行後，埃博拉病毒隨之神秘地銷聲匿跡15年，變得無影無蹤。」

來無影，去無蹤，發現時基本只剩收屍工作了，就是這類傳染病的特點

其實有好多這種事情，很多（可能更猛的）病原體至今還沒被人類發現或確認，因為根本沒法在犯罪現場抓獲罪犯

所以，可怕歸可怕，但這種傳染病其實無法大規模流行起來，因為還沒開始流行宿主就死光了

換言之，這種病原體的生存策略不佳

但是有同學要說了，埃博拉現在全球流行妥妥的，答主臉打得啪啪響

人類正在面臨前所未有的全球化態勢，以前的地理隔離、通訊隔離在現在的科技面前統統不存在了。所以這種千百年來一直維繫著的自然平衡，是否會因為如今這種高度互動的全球化交流而打破，不得而知，恐怕也無法去模擬去實驗，只能推測

與其說這是乙個醫學問題，不如說是乙個高度複雜的社會生態學問題

在這個問題的解決中，醫學只是其中一件稱手的工具

2樓：魯哈花

如果沒有醫學，也沒有現代科學，人類應該不會滅絕。人類的文明史和人類的生物史相比太短暫了，原始人會一直生存下去直到小行星撞地球

如果沒有醫學，但是現代科學很發達，人類彼此的人口流動很大，那麼會受到傳染病的威脅。雖然沒有醫學能對抗傳染病，但是人類可以隔離患病者來切斷傳染路徑。即便無法切斷傳染路徑，人類最多會被打回原始人狀態，也會生存下去。

如果沒有醫學，人類在與疾病的鬥爭中會繼續得到進化，很多疾病會逐漸消失。