1樓：學而知之行而知之
沒有醫學，人類很可能直到現在都處於原始社會。
人口增長了，原始族群之間就會發生戰爭。於是人口減少，戰爭也減少了。疾病，特別是大規模的傳染病，也會造成入口大幅度下降。
周而復始。沒有大量的入口，奴隸社會、封建社會都不可能形成；手工業、工業都不可能有。人類社會的發展停滯了。
醫學現在很大程度上成為公升官發財的工具。因為現在大規模戰爭的概率很小了。
2樓：
人是個奇特的物種。人類或者準確說是智人是以群體智慧型合作與互助才一步步走到今天的文明，而非弱肉強食物競天擇。對群體來說，每乙個個體的損失（死亡）就是群體的損失。
遠古時代智人採果、捕漁、圍獵，少乙個人的力量可能是少乙份食物但也可能是完全的失敗大家都餓死。智人個體除了貝爺那種外，跑也跑不快，看不遠，嗅覺差，視覺搓，唯一有的就是智慧型，而且是基於語言的群體的智慧型才能生存。這是醫學產生的基礎。
就算在今天也容易理解，假如幾乎沒有人合作，誰給你發電，送水，送食物，製衣，別說手機上網，你只能過原始人都不如的生活。人類進化的方式決定了醫學的必然存在，這是保證集體力量的存在和智慧型延續的手段。
3樓：
發現答的乙個相似問題被重新定向了…把原答案轉過來。
首先針對題主陳述裡的問題…個人的一些觀點：
題主說醫學本質上沒有公升級人類的基因，但是實際上進化的本質是種群基因頻率的改變，也就是說沒有什麼更高階或低階的基因，如果這個基因的表達能使得某個物種能在某個特定環境生存，那麼他們就是成功的，他們就是適應環境的。所以說人類和老鼠相比並沒有更「厲害」，他們都是適應目前環境的生物罷了。這也就說明了題主第一句話，往更好的方向進化，是有錯誤的，進化沒有特定的方向，只是是某個物種更適應外界環境罷了。
好了，開始正文：
既然題主覺得人類醫療技能是問題的根本，那我們不妨控制一下變數，關閉人類的醫療技能。
假如在某個平行世界的某一天，瘧疾在世界範圍內流行起來。
首先我們不排除有一部分人天生的有抵抗瘧疾的基因，他們在瘧疾肆虐之後的世界裡相對於被感染的人依然身體強壯，絲毫不受影響，他們重建了災後的世界，他們生活的更好，他們有更大的機率把自己帶有先天免疫的基因遺傳下去。
事情按照題主的設想，「物競天擇」，瘧疾再也沒有能力肆虐了，因為世界上絕大部分人都有了抗瘧原蟲的基因。這時，另一種疾病，天花開始慢慢的侵襲著人類，總會有人對天花有先天免疫的基因，和瘧疾肆虐的時候一樣……（中間過程略）若干代之後，世界上的大多數人也對天花有了免疫基因，沒有的人早就在天花肆虐的時候死的差不多了。
於是人類想，我們真幸運，但是我們也好害怕，害怕下一次疾病肆虐的時候自己沒這麼幸運了，聽說有個得天花的小孩在天花橫行的時候意外置觸了帶牛痘的牛的膿液痊癒了，由此推導，我們要不要研究一下如何利用外物抵抗疾病啊？由於上帝禁止了人類開發他們的醫療技能，人類始終沒有機會發展醫療。他們當中有過極具天賦的，有過辛勤工作的，像愛因斯坦（穿越…）之類的有過很多很酷的人類，但他們都因為沒有先天抗體死掉了，並沒有什麼時間搞他們的實驗發明。
他們每年會搞乙個感動地球頒獎禮，得獎的都是那些有著重要的免疫基因的人類，以表彰他們在人類基因傳遞中的突出貢獻，他們也能結識彼此，共同繁衍出有更多免疫基因的人類，更強的人類。也許人類這個物種可以像恐龍一樣在地球上制霸上億年，但是他們看起來和其他生物並沒有什麼不同，雖然他們會說話會用火最後也會有龐大的帝國駭人的兵器。
但那要有多久？
人類的平均壽命還是30歲不到，他們大多數人還沒來得及感受這世界的奇妙就死掉了，他們雖然有語言但沒有多少哲學詩歌和文獻流傳下來，他們有詞典但裡面沒有「文學家」這類的詞語。他們幾百代之後的子孫翻閱僅存的幾本祖先流傳下來的文獻，也許覺得他們的生活並沒有什麼不同。
不過上帝還有個平行世界，他當初創造這個世界的時候忘記了關閉他們的醫療技能。當他慌忙地向那個世界望去時，他看到了乙個不一樣的世界。人類中對世界貢獻最大的並不是有天生抗體的那群，而是一群叫「物理學家」「發明家」「文學家」「藝術家」的人類，他在第乙個平行世界裡聽都沒聽過這些稱謂。
於是上帝好奇他們為何如此受人們的敬仰，難不成他們有更強大的基因？上帝於是向那群愛因斯坦海森堡居里夫人投放了致命的疾病。奇怪的是他們本身雖然沒有抵抗這些疾病的能力，但是他們卻被一群叫「醫生」的人救了，而且他們一直活到兩鬢斑白，但那是若干年之後的事了。
第二個平行世界的人類顛覆了上帝眼中人類的形象，那些和自己長得差不多的生物為何生活在和他們平行世界的那群不一樣的世界。顯然他們不再已傳遞基因繁衍人類為人生意義，但他們人生的意義又是什麼呢？
上帝冥思苦想著，早已把「醫療」一詞拋在了腦後。
4樓：
我在另乙個話題的回答是：盲腸在人類文明的早期(包括現在)是不會消失的。
人的身體，隨著科學技術的發展，其進化在「某一階段」是非常小的；
但一旦超過那個「階段」，人類文明中類似基因工程等科學技術會讓「進化」由被動、消極和低效率的，成為主動、積極和高效率的。
還有，科學技術的發展也可以算做人類進化的一部分，，另外文明之前是「適應」，文明之後才算進化。
5樓：嘉木
不是的。
演化論是乙個錯誤的翻譯，正確的翻譯應該是演化論。生物不是越變越高階，而是隨機變化。
現代醫學是二十世紀才產生的。而人類的祖先——智人，大約是3萬年到25萬年之前誕生的。現代醫學只佔這段歷史的0.
5%-2%。如果再往前計算到「能人」時代，那就是150萬年到250萬年了，佔據的比例就更小了。根本起不到什麼作用。
6樓：
是這樣的，如果沒有醫學，大量身體差的人根本活不到生殖年齡，但是現在，卻可以繁殖大量身體更差的後代，不過，當醫學發展到可以修改基因的程度，形勢將會得到逆轉
7樓：
人均壽命太少導致的生存困難，知識傳承的困難，任何學科（包括狩獵）研究進步的困難等等就不說了，就說兩條:
一、題主所說的人類進化到什麼時候是個頭呢，是不是以前的人都不要醫學，埋頭努力進化，到了題主這一代就開始使用醫學來續命？還是題主你很偉大不要醫學，你也埋頭努力進化？可惜我們同齡人不答應，哈哈。
二、在轉基因技術開始對人類使用後，題主所說的人類進化在一百年內的成果將會遠超以前的百萬年。
8樓：
想想霍金吧，沒有現代醫學，他這一輩子就完蛋了。
所以自然選擇只是讓身體最強壯的個體活下去。而醫學縮小了身體因素的差別，使得頭腦發達但身體弱小的人有了參與競爭的機會。
醫學是促進人類進化的。
9樓：鬼臉嘟嘟
呃，進化速度是固定的，進化方向是隨機的，選擇方向是固定的，方向變化是隨機的…最終說來進化跟治病救人的醫學有啥關係……如果把基因工程在醫學中的應用也算醫學的話，那就不好說了，說不定醫學還加快「進化」了
10樓：張閃電羊
題主太高估醫學的能力了。。
即使是現代醫學，面對大部分疾病，能做的太少太少。
我有句不恰當的描述：
醫生只是讓不該死的人活下去
該死的人華佗在世也無力回天
其實，自然選擇，優勝劣汰與時間的車輪一起，在你我身邊，揚塵前進，從未停止。
﹉﹉﹉愛因斯坦得個頭疼腦熱不能去shi啊 ~無腦兒 (兒兒兒不是兒化音)我們想救也救不回來 T_T
11樓：
目前還看不出來，以後咱不知道。
但是考慮到將來對基因組資訊了解的加深，使用人工手段進行所謂的基因改造還是很有可能的。那麼也許可以認為是更快的吧。
12樓：逸舟
醫學的不斷發展保證了群體內體弱者的生存率和個體的數量。
因為環境的改變，昔日的弱者可能更加適合今天的環境從而轉變為強者。所以保護弱者，即是保證群體基因多樣性，是完全符合演化論的。而保證個體數量也是競爭的巨大優勢，亦符合演化論。
綜上所述，醫學的進步一定程度上鑄就了人類的輝煌。
13樓：鄧欣賢
我們進化出擁有高智商的大腦以及獨特的行動力使我們能改變環境適應生存。這也是物競天擇呀...
醫學的出現沒有降低人類的進化，這只是人類進化的其中一環而已...
如果沒有醫學，人類會不會已經滅絕了？
朱王勇 飛禽走獸沒有醫學，依然繁衍生息 偶有物種瀕臨面絕，也往往不是因疾病，而是因環境 因人類 不過醫學的發展確實讓人類的生存 生活變得越來越好 或者，其實題主是想問的是 如果沒有醫學，人類是否已經滅亡於歷史上的疾病大流行？答案可能依然是，不會 我不太看好烈性流行病導致人類滅絕的可能性 因為對於一種...
現代醫學是否嚴重干擾了人類進化？
步履不停 有性生殖是為了產生更多有區別的個體，都是0或者都是1，即便複製一大堆，個體之間區別不大，優缺點是共同的，容易被一鍋端。現代醫學也是在做同樣的事情，盡量讓不同區別的個體都活下來。 Dr.Hu 影響有，干擾談不上。因為生物進化沒有既定的方向 目標 終點，進化也沒有進步提公升變好的意味，所以無所...
如果沒有戰爭，人類會進步更快，還是更慢？
首先得說明什麼是進步。有人提到愛因斯坦，那就說愛因斯坦吧。你認為人人都需要愛因斯坦麼？你不認為對於有的人來說，給他愛因斯坦不如給他狗來得實在麼？對於大多數人來說，給愛因斯坦不如給狗。要不然怎麼會有 狗是人類的最好的朋友 而不是愛因斯坦呢？ 許哲豪 慢，戰爭促使人們為了生存而拼命思考，在安穩和諧的環境...