1樓：Kiseki
首先這個假設實在是過於寬泛或者說量化能力不足。
首先資源枯竭是否包含在天災之內？宗教衝突是否包含在人禍之內？
我認為，人類大部分的紛爭都來自於對資源的搶奪。個體之間，國家之間都是如此。如果資源有限，不說別的——土地資源，就足以導致人與人之間的對立。
我們都知道，正常的物種種群的曲線一般是「幾字型」的，只有理想狀況下才會是「J字型」的。所以對於資源的競爭，一定會引發大規模的內部鬥爭。
首先是馬斯洛需求理論第一階層以上的爭奪。這個階段還不至於大規模的衝突流血。最明顯的發展過程我覺得是階層閉合，然後階級對立——富人與窮人。
這裡不單單指的是財富，而是一系列引申的含義：權力和暴力。所有能支援其佔據支配、主導或者是主動權的一切資源。
窮人將進一步喪失反抗的能力與意識——喪失意識才是最可怕的，從而習慣於被支配。有個鮮活的例子：印度。
這個階級對立關係會逐步惡化，直到上層階級內亂，以及對於需求第一層次的爭奪開始——也就是生存的必要條件：水、食物、空氣和保暖。這個時候失去反抗意識的下級階層不得不相當被動參與到正面競爭中去。
但是一般來說，會作為犧牲品，還很可能不自知。群眾大部分是愚昧的，是容易煽動的。
當衝突進行到一定程度時，資源緊張度下降，衝突便會逐步停止——因為普通人只會衡量最基本的利弊。從而往復這個迴圈。對，就是我們的歷史。
所以不要覺得這個命題很新穎很特殊，就從現在反推過去2023年，並沒有發生什麼足以影響人類種族存亡的天災人禍。隨著文明的進步，我們人類的生產力已經足以支撐我們整個種族的消費（注意：總量足以，但是並不平均），所以我們現在正處在你所假設的這2023年的程序中。
如果說人類的毀滅是必然事件，你認為導致人類毀滅的最可能的原因是什麼？
呵呵 原始定義上的自然人對社會內其它群體完成永久的影響力排除，從而造成的社會停滯。這個形態下，一旦社會受到破壞功能結構的衝擊，就會因為自然人從事的社會維護基本上就是讓耗子看管糧倉，從而逐漸不可逆崩潰。 Waves 我們都會死去，讓我們毀滅的是不可擺脫的命運。這種命運不是那種冥冥之中的宿命，而是有認識...
綜合來看，導致人類死亡的原因有哪些？
卑微的機械人 或許人的死亡可以通過自然選擇來解釋 因為我們之前可能所在不死的人，但是這種人也就失去了進化的可能，而不死亡但是可以得到進化的人類最終戰勝了不死的人，他們都是被殺死的。最終留下的就是可以進化的人，但是代價是沒有長生 長夜 林森特 那麼乙個人死亡的初因是什麼呢？由於學術，篇幅，時間關係，就...
科技的發展會不會導致人類退化
隨風而舞 好多都是從單個的人來說，現在以整個社會主體來猜測一下。先提出兩個假設1若近親結婚不利於人類進化，當所有的人們都相互通婚時人類開始退化。2若人口和種群的數量增加，人類進化，反之減少 現在人口數量基本最大，當各個文化相互融合就是實際最大的時候 3若出現 現在以中國來看，除了極少部分不能通婚，絕...