1樓：中國生物多樣性保護與綠色發展基金會
哪類單一物種的消失都不會導致人類的迅速滅絕，因為地球事實上就是乙個完整的巨型生態系統，其具有很強的彈性和恢復力。隨意乙個大型森林裡消失某種物種都不會導致生態鏈的崩潰，更何況是地球
2樓：藍佳佳
乙個兩個物種的滅絕，大概並不會迅速導致人類滅絕，現在每天都有物種在滅絕，也並沒有對人類生存造成什麼影響，但是你並不知道哪個是壓死駱駝的最後一根稻草
3樓：shadow Ma
我覺著是禾本科吧……人類的主糧基本都是禾本科，小麥大公尺玉公尺吧啦吧啦……
估計就剩下土豆和紅薯作為糧食（哦，似乎前者可以保證腐中國人民不滅絕哈哈哈）
4樓：狼居胥
人類社會範圍外的所有生物都滅絕了
人類也不可能短時間內滅絕吧？
就是自然生物系統性的毀滅也無法想到有任何可能迅速威脅到人類種群安全的可能啊？
5樓：CnDriver
作為智慧型生物，人類已經初步具備了自保能力，只要有水、空氣、Sunny、土壤、引力這些生存要素，其它生物的滅絕對於人類的種族安全並沒有切身威脅。
愛因斯坦的那個謠言主要是基於這樣的生態鏈條：蜜蜂授粉，植物結果。如果蜜蜂滅絕，很多植物將無法完成授粉，自然也不會結果，於是便會滅絕。人類將遭遇饑荒，然後掛掉。
然而實際上蜜蜂作為地球上最成功的昆蟲之一，其適應力是非常強的，起碼地球本身還沒有什麼力量可以讓這種昆蟲瞬間滅絕。
生態環境的基礎是菌類、原生物和植物。所有動物都依靠這些基礎生物生存。只要微生物們依然存在，地球的生態環境就會前景美好。
但微生物們不可能用「哪些種類」來形容，因為它們的進化速度太快了，快到幾周的時間就可以產生一批新品種，或滅絕一批舊品種。人類至今也無法統計出這個星球上到底有多少種微生物，甚至連植物的種類都模稜兩可。所以在微生物的世界裡，物種的產生與滅絕每時每刻都在進行，就在我打字的這段時間內，地球上的微生物就已經滅絕了幾千種，又新生了幾千種，所以題主的這個問題對於微生物來說是毫無意義的。
如果不涉及到微生物，地球生態圈的任何變化都會在人類可以接受的範圍內進行，也許我們會死掉一半，也許是90%，但我們不可能完全滅絕。
6樓：HistoryObserver
古生物方面有類似的例子：從食物來看，如果某個興盛的物種過於依賴某個單一性食物，而外部環境變化造成了食物的減少或消失，這個物種就會滅絕。但是人類目前沒有單一依賴某個物種為食物，而且人類的食性非常雜。
不過上面有人說「乙隻小蜜蜂」，還真不是沒有道理。。。
7樓：
雖然人類和很多細菌有共生關係，但細菌可不是乙個物種...從分類上說，細菌比動物界或者植物界這樣的級別更高。單從這點看，說細菌滅絕的，比說動物+植物全部滅絕還誇張。
個人認為不存在乙個物種的「滅絕」會導致人類的滅絕或者整個地球生態系統的崩潰，因為「滅絕」是乙個過程，在這個過程中，無數的生命都有機會取代諸如蜜蜂等「被滅絕」物種的地位和功能。但是如果是消失的話，大家都知道蝴蝶效應吧，我認為確實存在某種條件下，某個物種突然消失產生難以想象災難的情況。或許，因其消失而導致人類滅絕的物種並不在少數。
8樓：負二
沒有任何乙個單一物種消失會導致人類迅速滅絕。
生態系統是網狀拓撲結構，而不是線性的。
關於生態學，我只懂這麼多。
我給這個問題加了乙個「生態學」的標籤——這是個典型的生態學問題，希望有行家來進一步解答。
綜合來看，導致人類死亡的原因有哪些？
卑微的機械人 或許人的死亡可以通過自然選擇來解釋 因為我們之前可能所在不死的人，但是這種人也就失去了進化的可能，而不死亡但是可以得到進化的人類最終戰勝了不死的人，他們都是被殺死的。最終留下的就是可以進化的人，但是代價是沒有長生 長夜 林森特 那麼乙個人死亡的初因是什麼呢？由於學術，篇幅，時間關係，就...
如果人類不再是地球上佔絕對優勢的物種，人類文明會受到怎樣的影響？
學渣界的J20 科技樹一直在往戰爭上點啊，所有科技基本都是戰爭衍生而來。戰爭不是異類，是必然存在的東西。如果有那樣乙個種族，必然是不死不休的鬥爭直到雙方都打衰了打不下去或者一方征服另一方。在人類演化過程中，不同類人種這類鬥爭應該很多。 人類男人配不上中國女人，嫁人就嫁XX物種。某些中國女人。其實不只...
地球上存在（存在過）比人類更聰明的物種麼？
Niklaus 以前可能存在過，但已經滅絕了，不然也不會有這個問題。可能現在也有，但是還沒發現人類，或者認為段位差太大，懶得理人類。將來不可能有，有的話要麼會被人類滅了，要麼滅了人類。 Dr.Hu 存在過，只是當人們意識到居然有比人類更聰明的物種的時候，就會迅速提出新的測量聰明程度的方法讓人類重歸 ...