基因的顯性和隱性都是絕對的嗎？

1樓：暴躁的怪博士

顯性和隱性不是絕對的，現在遺傳學發展還比較初級，很多機制都沒有完全研究透。

現在顯隱性是我們目前對於基因與表型關係的一種比較符合客觀情況的解釋，同時顯隱性之外，還有很多情況是無法用顯隱性解釋的。

就好比牛頓三大定律，雖然以前我們都認為他是正確的，但是現在我們知道它應該是不正確的，更正確的解釋是相對論，同時我們也發現，相對論可能是片面的，更進一步的大一統理論可能是超弦理論

簡單來說，顯隱性是我們對於遺傳特徵的規律性總結，還存在大量的特殊情況，就初中知識來說以及考試來說，你可以認為是絕對的，畢竟你要計算，要得分

就你的題來說，要具體看是否給出基因型，如果沒有給出基因型，那麼有顯性特徵的基因型可能是AA，也可能是Aa，而隱性的特徵就比較簡單，只能是aa，所以計算時不要忘記判斷顯性AA與Aa是否都要代入計算

2樓：最瘦的蘭蘭醬

不是的，顯性是相對的。顯隱性關係是由所依據的標準而定的，標準不同，顯隱性關係不同。

例如：鐮刀型細胞貧血，由HbA/HbS等位基因控制的，其中突變等位基因HbS純合患病，HbA為野生型等位基因。將病人血液置於顯微鏡下觀察，使其不接觸氧氣，發現全部紅細胞變為鐮刀狀所以叫鐮刀型細胞貧血。

在這個例子中所謂的顯性其實是相對的，下面從不同的標準來看其顯隱性關係。

（1）從臨床角度看：突變等位基因HbS純合患病；野生型HbA純合和雜合體都沒有臨床表現。這裡HbS相對HbA是隱性的，也就是說顯性是完全的。

(2) 從細胞水平，即看紅細胞是否出現鐮刀狀？結果發現，HbS純合體和雜合體HbAHbS都表現為鐮刀狀。這裡就是HbS相對HbA是完全顯性的。

（3）再從個體體內紅細胞呈現出鐮刀狀的數量來看的話：HbS純合體體內紅細胞全部表現為鐮刀狀；而雜合體HbAHbS體內紅細胞則表現為鐮刀狀和野生型一半一半；HbA純合體體內紅細胞均為野生型，沒有鐮刀狀的紅細胞。這裡就是HbS相對HbA是不完全顯性的。

（4）最後再從分子水平，即有無突變蛋白？HbS純合體紅細胞只有突變蛋白；HbA純合體也只含有野生型蛋白；而雜合體HbAHbS即含有突變蛋白也有野生型蛋白。在這裡就是HbS相對HbA是共顯性的。

總結：顯隱性關係取決於依據的標準。

只有等位基因的分離才有普遍意義。（第一次回答，如果有不對的，懇請各位批評指正