1樓：東方
顯隱性是相對的。
比如a1,a2,a3三個基因，a1對a2為顯性，a2對a3為顯性，即a1>a2>a3，那麼a2和a1比時表現為隱性，但a2和a3比時表現為顯性。
相對顯性基因會位於更上游控制表達，從而影響性狀。
所以沒有絕對的顯性和隱性。
只要有可能控制表達影響性狀的片段都是基因，並不會因為顯隱性突變改變它們的本質。
2樓：小小亮
雖然問的很專業，但是莫名的感覺很民科。我盡量回答的通俗一點。
1、顯性基因、隱性基因只是高中生容易理解的乙個概念。實際上，人的基因就擺在那兒，不管顯性隱性，都是由啟動子終止子構成。反正基因就擺在這兒了，完整不完整不管。
反正這基因座我佔著，哪怕樓塌了，地基也是我的。
2、擺在這兒的基因，能不能表達也不管。實際上基因表達還受甲基化和組蛋白修飾調控的，哪怕是表達翻譯出來，也有醣基化泛素化甲基化磷酸化硝基化琥珀醯化等等一大堆修飾等著呢，功能隨時可能被沉默掉。
3、基因有正調控，也有負調控。有的基因，本身功能就是你意義上的「陰性基因」，如果這個基因本身就屬於「負調控」的那種，那就很有意思。比如TP53。
轉錄出P53發揮功能。一旦突變，就變成了顯性突變，整個蛋白失活，抑癌效果下降，人體就有可能患癌症。（有相關性，至於是不是因果性，需要專業判斷）
基因的顯性和隱性都是絕對的嗎？
暴躁的怪博士 顯性和隱性不是絕對的，現在遺傳學發展還比較初級，很多機制都沒有完全研究透。現在顯隱性是我們目前對於基因與表型關係的一種比較符合客觀情況的解釋，同時顯隱性之外，還有很多情況是無法用顯隱性解釋的。就好比牛頓三大定律，雖然以前我們都認為他是正確的，但是現在我們知道它應該是不正確的，更正確的解...
顯性遺傳病基因，為什麼在長期的繁衍過程中沒有被淘汰？
我認為，人類基因遺傳實際上是從人類在本身生物屬性最低極的時候就開始了。那麼在各類生命開始的所有基礎基因都會一直保留下來，而且在後來的演化進化過程中，可能會不斷增加新的基因片段與基礎基因吻合，只有這種可能性，人類才能進化到原始人類。原始人類按進化時間的來看，到今天的人類，改變不是很多，這可能是因為這點...
因為基因突變引起的常染色體顯性遺傳病，患者致病基因會是純合還是雜合？
21世之光 若乙個個體的細胞發生了顯性突變 大多數情況為AA突變成Aa 體細胞 當代表現，同原來性狀並存，形成鑲合體。突變越早，範圍越大，反之越小。也就是說，如果是患病的話，當代的表現可能是輕度的。突變細胞的基因型為雜合 正常細胞基因型為隱型純合。兩者在個體中共存。生殖細胞 下一代表現。取決於雙親給...