1樓：
別的不太懂，但是化學換位量子化學大概更準確點？但是量子化學或者化學是怎麼推出演化論的。。。
把大一統的化學拿出來當做物理學的乙個小小分之實在有點殘忍。。。像外熱力學跟統計力學與化學的關係實在太密切，電化學又肯定缺不了電磁學的基礎。
2樓：傅渥成
「流體力學」跟「統計物理」，這個之間誰連到誰是乙個複雜的問題。一種傳統的觀念是，經典力學直接連到流體力學，因為流體力學建立的年代，大家的原子觀念都還沒形成，反而是流體力學描述啟發了統計力學的建立（Liouville 方程等等），但是，確實統計力學的一些方法也可以用於解決流體力學問題，並且看起來「更根本」。
「天體物理」跟「地球科學」之間的箭頭也是這樣，這也是兩碼事，何必沒事找這種聯絡呢。
為了「天體物理」能跟核物理、流體力學等等連上，結果天體物理跟廣義相對論隔太遠沒法連線了。
熱力學（或者統計物理）跟化學（或者生物學）之間沒有畫聯絡，這個有點外行了，而且不應該，忘掉了第二定律在化學反應中起到的作用，也無視了生物體逆天的有序性。當然，可能這個作者在想「化學」的時候只想到「量子化學」，但是如果這樣，又一定希望從「化學」連到「演化論」，例如某一天真的建立起了化學進化的好的理論，這裡的「化學」一定是包含了熱力學定律的化學。另外，既然已經把「固體力學」寫出來了，那又沒有跟「地球科學」畫聯絡，這也不科學。
「核物理」跟「原子物理」其實是兩碼事，「原子物理」研究的是核外電子，而「核物理」研究的是原子核，這是兩碼事，我覺得不應該連上箭頭。量子力學應該分別跟核物理和原子物理都連上箭頭，而核物理不應該跟原子物理連上箭頭。
現在意義上的「電腦科學」跟「電氣工程」能往下推出來的東西（例如積體電路啊等等）到目前也已經變成了兩碼事。這種誤解類似於上一點把「核物理」跟「原子物理」混為一談。
其實看這個圖沒必要太認真的，我們這樣看屬於無聊。真正的物理學結構畫出來的話，肯定不可能如本圖那樣只有乙個交點，當然，那樣畫出來就不好看了……
物理學的定律真的正確嗎？
小心假設 其實所有物理定律，都是在滿足一定假設的前提下，才成立的。只不過這些假設 其實用Assumptions更好，因為中文的 假設 中有個 假 字 往往被忽視。最簡單的，F M A，力 質量 加速度，那就是假設質量M跟速度沒關係。但實際上，愛因斯坦狹義相對論發現，質量是隨著速度增加的，而速度又跟加...
《物理學理論的目的與結構》 Review 4
啊啊，好想回答這個問題 俺是個獨生子女，有自己的房間，所以高中住校剛開始就超級不習慣，現在還在努力適應中。下面列舉一些情況吧。情況一 上下鋪，俺床是下鋪，A同學放學後在俺回來之前把她的書包和東西扔滿俺的床。情況三 洗腳五分鐘的事兒，非要拿著手機刷半個小時坐別人床上不走 洗完腳就不能回自己上鋪刷嘛，這...
物理學上存在有意義的無窮嗎？
趙泠 統計熱力學中，熱力學溫度的無窮大有意義且可超越。對於具有有限量子態的體系，例如雷射發生晶體，當持續提高體系的內能直到體系混亂度已經不隨內能變化而變化時，在統計熱力學上達到無窮大溫度。此時再進一步提高體系內能，將產生粒子佈居反轉，接下來體系的內能增加時混亂度反而減少，此時熱力學溫度為低於0開爾文...