1樓：琉野學姐
我是突然想起來的，能不能實行這種考核制度，然後就一直在想，最後覺得實際上是可行的方案，我認為是這樣，真的挺想讓這種制度實行起來的，這樣的話我相信世界上將會減少很多的壞人。
2樓：一三丁口
首先，這種制度在中國還沒有可能出現，人口基數太大，施行困難，還要扯上倫理道德，人身權利。
其次，就算真的有了這種制度，多的是會考試的人，不要小看人類的智慧型，見過哪個禽獸把這倆字兒寫臉上了，會裝的人太多了，知道正確答案，知道正確行為，bingo，考試過了，人家就是不做
3樓：故樓聽雨
典型的屁股決定腦袋，何不食肉糜的狀態。
複雜的社會問題是不可能單靠法律來解決的，法律本身就是為了保護絕大多數人的利益而制定的。
侵犯了大多數人最基本的生育權的後果，只會導致所有人的財產權被侵犯。今天可以通過這種規定，明天就可以通過均貧富的規定。
4樓：pu kan
這種瞎jb扯的提案也好意思提出來。我們不說是否涉及人權的問題，只談可操作性和後果：
1. 這種考試完全可以應付過去，比如說我知道不能使用家庭暴力，但是就是用了，就是打孩子了怎麼辦？
2. 考試不過，就結紮上環，不許懷孕嗎？這不是比計畫生育還極端？
3. 如果考試不過，就是懷了怎麼辦？打下來？就是生了怎麼辦？你說罰款？
4. 最後還是涉及到是否要剝奪撫養權的問題，那剝奪撫養權後，孩子怎麼辦？要麼國家撥款，要麼修改現在的法律。
其實4才是最需要做，但是做起來最麻煩，不是嗎？
5樓：xh moon
只要能做到「執法必嚴，有法必依」，這些問題能解決大半。已經有一套制度了，執行不力，你再搬一套制度，也木有用處啊。壓根不需要委員會考察，只要周圍的人能見到家暴就舉報，警察來了肯定管，就能大大的減少家暴的問題。
之前收到過學校的郵件，說我們每個人都有見到家暴兒童就舉報的義務，如果看到孩子身上有不正常的淤青也有權舉報。我聽過的故事，有個中國家長給孩子拔火罐留下了痕跡就被學校老師看到舉報了，有個美國家長，因為孩子天天賴床遲到，有天很生氣，開著車不帶孩子，讓孩子跟在他車後面走懲罰他，被路人發現報警了，中國是這樣嗎？如果中國也是這樣的話，需要家暴委員會嗎。
而且推廣某項制度通過懲罰的方式，不太好，不如通過鼓勵的方式，降低大家遵守制度的成本才好。美中國人為了普及義務教育，規定住得遠的必須有校車接送，校車停靠的時候後面的車輛不得超車，上下學的時候學校附近有專人監督孩子優先於車輛過馬路，這算是給上學鑄造了乙個無障礙通路，降低了上學的成本。我國的義務教育也是免除了學費。
對於社會現狀應該先理解再想著去改善，這樣有助於解決問題的根源。很多人做不好父母，因為他們的人生也很亂套，鄙視這些人，思維是我要建立一套制度篩掉這些人，這樣並不是乙個建設性的方案。應該以乙個教化民眾的思維去解決問題。
我扯完了。。。
大學中的強制活動是否應該參加？
我自己就是乙個特別不喜歡 人多，且特別鬧騰的地方.各種晚會對於我都毫無興趣 所以我面對強制去的那種，就當遛彎去跟輔導員打個照面，意思是告訴他我出現了。後面再以上廁所什麼的理由開溜。或者是壓根就不去 輔導員不會拿我怎樣的 活動推送還得我寫呢 手動狗頭 其實本質上就是小指頭大點的事情。學校強制你參加文娛...
假期給孩子報補習班是否真的有意義？是否對孩子殘忍？
熱愛生命 就我而言我從小到大沒上過補習班，小縣城的學生，老師也比較負責不知道大城市老師是不是都像新聞裡講的那樣天天課上不講課下講，覺得只要不是這種老師上學的時候好好跟上成績不說拔尖。但都不可能差 天蘅 上補習班要想有效果需要合理規劃，家長心態要擺正，如果家長先懷有負面情緒或質疑，覺得課外班是負擔，孩...
對所有父母進行強制性育前教育是否能夠明顯提高人口素質？
阿毛 很難執行，也許會有幫助，但是不會有大的改變。1.想要達到能改變人口素質的育前教育，涉及的內容量是非常大的，也沒有辦法標準化。對於父母來說時間成本也很高。2.強制執行簡直就是瞎扯淡，等於多走乙個過場。3.涉及素質人生觀之類的特質都是從小慢慢形成的，不要指望短期的培訓班就能把父母的這些特質改變了。...