1樓：
雙盲試驗（double blind clinical trial）是指在試驗過程中，測驗者與被測驗者都不知道被測者所屬的組別（實驗組或對照組），分析者在分析資料時，通常也不知道正在分析的資料屬於哪一組。旨在消除可能出現在實驗者和參與者意識當中的主觀偏差和個人偏好。在大多數情況下，雙盲實驗要求達到非常高的科學嚴格程度。
在雙盲實驗中，實驗者和參與者都不知道哪些參與者屬於控制組(control group)哪些屬於實驗組(experimental group)。只有在所有資料被記錄完畢之後(在有些情況下是分析完畢之後)，實驗者才能知道那些參與者是哪些組的。採用雙盲實驗是為了要減少偏見 (prejudices)和無意識地暗示(unintentional physical cues)對實驗結果的影響。
對於被試者的隨機分配(Random assignment)到控制組或者實驗組的做法是雙盲實驗中至關重要的一部。確認哪些受試者屬於那些組的資訊交由第三方保管，並且在研究結束之前不能告知研究者。
實驗心理學中乙個很好的控制額外變數的方法，是排除法的一種。雙盲控制時讓實驗的操作者和實驗被試都不知道實驗的內容和目的，由於實驗者和研究參加者都不知道哪些被試接受哪種實驗條件，從而避免了主、被試雙方因為主觀期望所引發的額外變數。
朱瀅實驗心理學北京大學出版社; 第4版 (2023年10月1日)
2樓：麻醉
我來說說淺顯易懂的吧（其實水平也就是這樣…）實驗觀察者和受試者都不知道，就是雙盲
比如偉哥這個藥
實驗它的效果的時候，會分成兩組，一組吃偉哥，一組吃維生素片（也就是俗稱的安慰劑對照組）
我是醫生，如果我知道哪組人吃的偉哥，哪組人吃的維生素片，從我的心裡就會覺得——呦西，果然是偉哥比較猛！
實驗的效果勢必被我先入為主的想法帶偏
反過來，如果受試者知道自己吃的是什麼，對照組的受試者就會想——又想馬兒跑，又不給馬兒吃草，整點維生素就想讓我雄起？偉哥組就會想——我能！
所以雙盲就是大家都不知道，結果相對公正
當然為了更加科學，我們可能還會隨機對照雙盲外加多中心
3樓：董磬
在一項心理學實驗中，存在自變數，即我們想要研究的東西，但是不可避免的還存在額外變數，即無關因素干擾，所以為了保證實驗的信度效度，我們需要控制額外變數，排除無關因素的干擾，經過無數心理學家的努力，總結出來五種方法：排除法，恆定法，匹配法，抵消平衡法，隨機化法，統計控制法，這些暫且不表，雙盲控制，就是排除法的一種，讓實驗者和被試都不知道實驗的意圖和目的，從而避免實驗者和被試因期望和猜測而產生的額外變數。
4樓：殤風
雙盲是指在乙個實驗進行中，受實驗的物件和實驗的研究人員都不知道被測試的物件是屬於哪一組。無論是測試組，還是對照組的資料對於實驗人員都是混在一起的，只有在所有資料都被收集和分析後，才會給實驗人員具體資訊揭盲，一般用於醫學，但是也會用在其他實驗上來加強結論的客觀性。
中醫能不能做隨機雙盲對照試驗？
陳陳 跳大神能不能做隨機雙盲對照實驗？乩童起乩能不能做隨機雙盲對照實驗？義和拳的大師兄，只要沒遇見洋槍隊，能裝一輩子刀槍不入聽說過有洋槍這玩意了 蠢的自己信自己刀槍不入的，去懟，掛了 聰明的，一輩子躲著洋槍走 然後只要他一天沒被洋槍懟掛 他仍然是刀槍不入 所以，您告訴我，中醫為什麼不能進行隨機雙盲對...
為什麼要求中醫藥做隨機雙盲大樣本試驗？
蛋蛋 不用隨機雙盲這麼專業的詞說得這麼複雜，藥無非就是看吃了有沒有效果。要求做實驗無非是質疑這些藥沒有效果。中醫粉 中醫講究千醫千方，你給我講下為開中成藥的醫生為啥又不是千醫千方了？中醫粉 中藥經過幾千年的檢驗，是可靠的。無需要隨機雙盲，難道祖宗就沒錯過嗎？不提。祖宗說天圓地方你咋不提！ Strik...
西藥都是通過數十年的研發，雙盲臨床試驗開發出來的，為什麼會有人質疑西藥的安全性？
烏雲海燕 我猜是不是因為寫的太清楚了，你直接寫著有肝毒性，那患者就知道他傷肝啊，提起這個藥不會第一時間說這個藥療效有多好有多好，他只會說這個藥傷肝。如果啥也不寫，或者尚不明確，住消化科急性肝功能損傷的病人一定好多不知道中藥傷肝的。但是踩雷一次後，他也會開始質疑中藥的安全性的。 雨路青松 三期臨床無非...