1樓：墨小天
單盲制度下，碰到熟人，爛文章也會給放水，熟人順便賣個人情。碰到死對頭，即便好文章，也要提些無理要求，能不能過比較玄。很多情況下，學術研究優劣的判斷並不是非黑即白，而是打打擦邊球。
有時候看到頂尖期刊上那些水平很一般的研究，都會質疑到底是怎麼發表的？個人認為好期刊必須採用雙盲制度，這是學術的良心。雙盲制也不完美，但至少可以規範一些領域，規範一部分人。
2樓：只能修改一次
雙盲有效的前提是足夠多的樣本。
如果在某個領域的某個方向，有大量的文章需要同時審稿，這樣盲起來才有意義。
現在的科研方向巨多，很多方向尤其是頂尖方向可能全球也就三五個團隊（這都算多），看個摘要就知道是誰寫的了。
3樓：
正如樓上知友所說，雙盲審是沒用的，因為從你文章中提及的背景介紹、前期工作介紹、引用的參考文獻等，很容易就能知道這文章出自哪個課題組。
我覺得倒不如把審稿意見公開化，即在文章發表的時候把審稿人的姓名、審稿意見等資訊一併公開，接受所有讀者的監督，這樣可以有效防止亂審、瞎審。
4樓：Huang Penny
單盲也沒什麼大用的，有些圈子小得可怕，根據評審意見，大多數情況可以猜出來是誰在審。越高檔次的雜誌，越好猜。
學術就是個圈，圈裡的人，文章出來之前就知道誰誰誰現在在做什麼了，沒有意外的。
5樓：
雙盲對於老司機沒用。
大多數研究都是有延續性的，在背景裡要提到之前的工作引用文獻，包括寫作風格，作圖風格等等，出自哪個組很容易看出來。
現在有部分雜誌已經開始提供雙盲選項了。
為什麼感覺大多數學生都比較弱？
FreeWings 1.中國漫長的農業國歷史，以儒學教化人民 醫療保健資源不夠豐富，養生 大行其道 人們對身體僅僅滿足於健康，很少崇尚強壯。2.現行評價體系仍顯單一，不重視人本身，有把人異化的傾向。在學校看成績，畢業後看房車，至於你人怎麼樣，who care？在華為兩年買車，五年買房，十年買墳 照樣...
為什麼大多數學日語的人會覺得片假名很煩人
其實真的日本人也會覺得片假比較煩。他們也不喜歡一些生硬的，尤其是商務場合的片假單詞。看到一篇 聞用語 5 結尾是這樣吐槽的 私 使用語 紹介全問正解 方 外資系企業思 會話 目的 通 話 手 言葉 使 気 聞 手 言葉 場 聞 積極的 學 互結果良 作 結果互失禮 姿勢 意思疎通 円滑 結果良 関係...
CSGO裡為什麼大多數玩家當t時不喜歡帶包？
白給的達里爾爵士 瀉藥，把我家攝像頭拆一下吧，你怎麼知道我每次都不喜歡帶包。人在小鎮，正在rush b。作為一名資深突破手，每次都衝在最前面，吃閃吃雷吃火是最常見的事。四個人守b，打a！然後跪地30發白給。四個隊友來到a後，包匪下包！一看小地圖包在香蕉道。過去拿五個ct正在守包. 因為大多數遊戲玩家...