1樓：肥瘦相間
你和誰會幸福不是看這個人是不是離過婚這麼乙個問題而已。拋開別的問題不談，就說這個離婚的人，你們可能會很幸福，因為這人有過一次婚姻的經驗，這個人更懂得婚姻中的問題。還有可能就是恰恰相反……
2樓：曉小
其實幸不幸福不是說你的另一半有沒有離過婚，而是在於他本身
首先你要知道他是因為什麼而離婚的，感情破裂還是出軌或者是家暴，性格不合？這些都有可能，但肯定還有別的離婚原因
其次當你知道了他為什麼離婚時就要結合他離婚的原因來比較一下你們二人之間
接著你還要多觀察你們在一起的時候的一些小細節，從細節裡分析他到底在婚後會不會給你幸福
再就是可以同居幾個月，兩個人可以互相磨合一下，畢竟以後是要共度餘生的
但最後還是要看他是否真正的愛你，對你的愛又有多深，是一時的新鮮感還是細水長流，如果他真的很愛你，那麼他就一定會努力的給你幸福啊！
3樓：DongXiao
有些人離婚了會吸取教訓，成為更好的自己，更理性地生活；有些人離婚了再結多少次都還是一樣渣，幸不幸福還是取決於能不能看得準
4樓：易瞳
離婚的人也不見得不好。
幾方面去分析
1.離婚原因公開，對方如果坦誠和你溝通，並表示會在未來的感情生活中重新開始。
不予以考慮。
如果可以改變，那上一段婚姻便不會結束，雙方如果不是因為家庭暴力，違法等不可彌補的過失，都是可以調節的，人很難改變，除非你能包容另一半的稜角。
2.隱瞞事實，大部分人都會這樣，趨利避害，生存法則，本質如此。
不予以考慮。
如果是乙個好的隱瞞者，也不至於走到離婚這條路，婚姻對雙方來講都是乙個很大的損失，後續法律道德約束非常繁瑣，誰也不想輕易走上離婚這條路。隱瞞不住，未來還會重蹈覆轍。
3.雙方強勢，性格不合。
予以考慮
如果換做乙個包容心極強的另一半，應該會是一段好的開始。關鍵在於後期磨合。
4.家庭不對等，父輩阻撓
不予以考慮
婚姻本就是門當戶對，如果因為長輩不祝福而離婚，又非自身原因。可能存在一定程度上的藕斷絲連。
所以綜上所述，考慮範圍縮小到自身原因，你能不能包容乙個曾經發生過一段故事的人，如果你能。所有情況都不需要考慮，堅定的在一起。如果你是乙個挑剔的人，請不要再傷害離婚的人，他們感情脆破解，原本就很脆弱，經不起二次傷害
所以還看你自身有多強大的包容心
5樓：LINA
離婚的原因有很多。有時是男方的錯，有時是女方的錯，但不管是誰的錯，乙個巴掌拍不響。所以，你首先要知道他是為什麼離的婚。
因為有句大俗話很粗魯的形容了人的本質並不容易改變這個道理，就是狗改不了吃屎。諾言最最靠不住。
對於另一半，你會找乙個性格相似的人還是性格互補的人？為什麼？
鹽選推薦 尋愛即選擇。追求與被追求，戀愛與白頭偕老，一直都在選擇與決策。情侶應該相似還是應該互補，這是個小學生都關心的問題。1998 年，我還是個小學五年級的學生。那時，還珠格格 席捲全國，萬人空巷。林心如成了全民女神，趙薇成了Sunny女子的代表，蘇有朋斬獲了無數少女粉絲。爾康呢，暫時還沒有淪為表...
大家找另一半的性格是找乙個相似的還是找乙個相反的來互補？
鹽選推薦 情侶應該相似還是應該互補，這是個小學生都關心的問題。1998 年，我還是個小學五年級的學生。那時，還珠格格 席捲全國，萬人空巷。林心如成了全民女神，趙薇成了Sunny女子的代表，蘇有朋斬獲了無數少女粉絲。爾康呢，暫時還沒有淪為表情包素材。小學高年級的女生要比男生早熟些。下課十分鐘，我隔壁桌...
現實一點來說，你們會找乙個刑警做另一半嗎？
刑警這個職業很搶手，但是你覺得他們有多良配那就算了。人家能一邊工作一邊上妹，原配要是是警察還好，能發現，要是原配不是警察的，天天被蒙在鼓裡，照顧一家老小忍受寂寞。如果你厲害，可以去試試。說危險，有危險也有不危險的，看負責什麼案子。在工作上他們值得傾佩，私生活上，真是是奉行女人如衣服這話。望三思。不過...