1樓：男神就是我
上方為西醫所說的脾
這是中醫所說的脾
其實，中醫所說的脾與西醫所說的脾並不一樣，這是兩個既相關又不同的概念。西醫所說的脾是人體的乙個實體器官，而中醫所說的五臟六腑其實不是結構上的實體，是以經絡為基礎劃分的區域功能，因此中醫所說的脾指的就是脾經所代表的功能，類似於消化系統中偏重於「運化」的那一部分功能，大約指的是胃腸功能，是人的「後天之本」。脾，負責飲食的消化吸收，保證營養物質的傳送輸布，參與日常的機體代謝，協助其它臟器發揮正常的生理功能。
題主要麼去看西醫，要麼就看中醫。要是西醫能解釋中醫的說法，就不需要區分中西醫了。
2樓：
不是脾，它一會是線粒體，負責製造能量。
脾，它一會又是膽鹼，負責肌肉神經傳導。
脾，它一會又是杯狀細胞，負責生痰。
脾，它一會又是血小板，負責止血。
脾，它一會又是維生素K，負責凝血。
脾，它一會又是維生素C，負責血管修復。
3樓：
這一切的誤會（其實包括誤解和鄙視等等不一而足），其實源自於西醫進入中國之時。那些個翻譯的人，簡單地從中醫裡借了許多現成的詞彙。最後，一晃百年，已然反客為主。
請注意，千年來脫離解剖實踐的中醫，那些臟腑名稱其實早就已經脫離了初期可能指代的那些實質器官，基本上可以理解為是乙個個功能單位。
這麼說吧，在對「臟腑」的認知和疾病分類上，如果把中醫比做是把中國人按工種階級分為了士農工商，西醫就是按民族把中國人分為56個民族。兩者其實採用了完全不同的認知角度看待同樣乙個人體，只是西醫引入時沒有選擇老老實實的音譯，而是選擇了在中文固有詞彙裡找相似的替代品。相應就有了類似管漢族叫農的笑話。。。
4樓：
中醫脾又不是科學脾。
中醫血也不是科學血。
中醫器官又不是科學器官。
請題主先給出中醫脾，中醫血，中醫器官的準確定義來。
科學的脾，切開人體就能看見。
科學的血，就是血管裡流的紅紅的液體。
科學的腎，就是那個腰子。
科學的器官都可以準確定義。
中醫的脾和血都是博大精深整體系統，求乙個準確的，人能看懂的，沒有歧義的定義。
5樓：白羊
中醫基礎理論:
脾主運化、統血，輸布水谷精微，為氣血生化之源，人體臟腑百骸皆賴脾以濡養，故有後天之本之稱。在五行屬土，為陰中之至陰。脾與四時之長夏相應。
脾虛在中醫上講是脾的某個系統性功能變弱了比如吸收不好比如胃口差比如出血多不簡單和血液有關
6樓：獨自在海邊的夜晚
大三，中西醫結合臨床專業，三年學習明白乙個道理，中醫就是中醫，西醫就是西醫，二者無法結合，更別提用西醫解釋中醫理論。二者只可並用。
7樓：生兮若浮
首先中醫所說的脾不是乙個臟器，不是可見，可觸的實體，而是人體一些功能的統稱。
虛是相對於正常來說的，可以理解為功能的下降。
中醫認為脾的生理功能有運化（食物，水液）和統血，生理特性（主公升，喜燥惡濕）。
大概概括一下，脾是人體消化吸收食物，液體，以及人體預防出血的功能。
一定意義上和題主說的內容有包涵但並不是絕對。
從哲學意義上講，bobo是不是屬於犬儒主義學派（cynicism）？
人間合格 更像個中年油膩國男吧 有一定資質，青少年時都是同齡人最頂尖最艷羨的人物，到中年獲得了一定的成功，就像BOBO一直凡爾賽式鄙夷的浙大三本，至今無人知曉的具體工資 我估計這是bobo有意為之也樂在其中，但肯定不低就是了 但現實和他理想中的成功還有很大的距離，不是把他當樂子的勃家軍也不是蠅營狗苟...
從理論上講，人類的進化之路是不是已經斷絕了
OrcaV 並不會。首先人類的繁衍生息是基於自然的，進化這個過程是無比緩慢的，可能幾十代甚至百代人都無法看到有明顯差異的。縱觀進化史，都是萬年為基本單位的。其次，細想當今世界，人類所創造的文明以及秩序無不在自然規則之下。看似衝破自然約束，實則並未逃出自然的鐵律。人們採用的依然有很多源自自然的規則。可...
覺得有個講中醫基礎課程的老師開口閉口就是西醫怎麼怎麼樣，臨床遇到了應該用西醫的什麼什麼方式處理很煩
因為她說的就是事實，在科學面前，什麼牛鬼蛇神都要退避三舍，中醫也不例外。你怕是數理化沒學好，才對中醫和神話傳說之類有很深的信仰和很高的期待吧 本該沒有中西之別，病也無大小區別。但目前來中醫急救的情況卻是不如西醫快。但並不是說中醫不行，而是中醫的長處主要不在急症。中醫主要作用於慢性病和亞健康，臟腑功能...