中醫和西醫是差異很大的兩套醫學體系，那麼中醫是否應該有自身的一套標準，而非以西醫標準來衡量？

1樓：Boris

當然，中醫必須堅持自己的標準和體系。

中西醫結合是個偽命題，中西醫沒法結合，西醫在發展過程中，已經通過假設，遮蔽了中醫涉及的領域，而誤入歧途的走進了死胡同。以目前的現狀而言，雙方是沒有交集完全對立的關係，只存在誰吃掉誰的問題。

真正存在的可能是中醫與現代科學結合，這個沒有問題，事實上也很容易結合。中醫需要溝通的是各學科頂級的科學家，比如頂級的化學家，而不是轉了多道手，夾帶私貨的西醫。

其實很多其它行業的專業人士，特別是做系統工程，比如軟體工程的資深從業人員，對於西醫的很多說法從骨子裡就覺得有那麼點不對勁，因為那些觀點不符合人類目前對複雜系統內在關係的基本常識，反倒是中醫的角度合乎常理。

2樓：遙遠的遠

誰說西醫只關注外侵物了？遺傳病了解一下？心臟啥時候成了內分泌器官了？

免疫力下降怎麼辦？獲得性免疫缺陷綜合症了解一下？病毒性疾病，非典了解一下？

醫學是在不斷發展進步的科學，無論的中醫還是西醫，堅持固守著過去那一套，被淘汰也是正常的，別說中醫五千年來都沒有變過，那是不可能的，真的對中醫感興趣，那就努力學好中醫，把這門醫學發揚光大，不用成天拿那些連醫師資格都沒有的偽醫生來宣揚，連國家都不認可的，有什麼資格代表中醫，只會讓更多人反感中醫。

3樓：venidici

你們堡子跳大神的也是這麼想的：

「巫醫和中醫是差異很大的兩套醫學體系，那麼巫醫是否應該有自身的一套標準，而非以中醫標準來衡量？」

你把巫醫改成什麼功什麼教是不是更蠢了？九年義務教育都普及了那麼多年了，我們就只認一種標準，即科學標準。只接受一種理論，即可證偽但尚未被證偽的理論。

中醫可證偽麼？你看看其他回答就知道了。

4樓：

無論中醫還是西醫，唯一的標準就是治好病，治不好病說得天花亂墜也沒用。

真不明白樓主要規定什麼標準，你車壞了找人修車，還需要標準麼？不就是把車修好麼？

5樓：詞嘲墨盡

醫學不就是用來治病的，BB那麼多標準幹什麼。

雙盲法又不是西方人提出來的，是天津人李景均這個地地道道的中中國人提出來的，中國遺傳學之父了解一下？

是不是突然愛國主義情操糾結起來了，左手是中中國人，右手是中中國人，這愛國情懷該給誰？？？

6樓：加油

果然是匿名使用者，雖然我承認部分中中國人有一顆脆弱的心，但是中醫絕不僅僅是西醫能夠懟死的。西醫建立在科學這一體系上，但，中醫也是建立在乙個完整的體系上的。當然，中醫需要與時俱進，因為世界發生了變化。

不過有一些東西是不變的

7樓：

你說得不對。

西醫的理論基礎是四元素說，中醫的理論基礎是陰陽五行，現代醫學的理論基礎是現代科學。

西醫早就被現代醫學懟死了，死得渣都不剩；中醫還活著，不是因為它理論強大而嚴謹，而是有政治和民族情懷兩大保護傘，讓人們把這「尊嚴」看得比乙個個鮮活的生命更重要。然而，這很值得驕傲嗎？朝廷體面遠高於臣民草芥很值得驕傲嗎同學？

中國不是古中國，而是現在的中國。中國是現代世界的常任理事國、世界最活躍的經濟體、參與制定當代國際規則的現代大國。現代科學不是西方的，而是現代人類的，而現代中國，是現代人類中的一員，舉手投足無人敢忽視的一員。

所以啊，不要總抱著一股弱者心態，總擔心自己被欺負，把自己封閉在角落裡，瑟瑟索索的尋求祖宗牌位的庇佑。明明已經打出一片大大的江山，偏偏覺得祖先的山洞才是屬於自己的。明明已經家有良田萬頃廣廈千棟，偏偏覺得「代代相傳」的祖墳才是自己的家，硬生生把自己半生打拼掙下的家當說成是「西方」的，何苦呢……