1樓：戀塵
你真的搞不懂什麼是哲學問題嗎？這明明就是科學的問題啊，還是中醫已經是把自己給當成是哲學了，不過中醫不是還說自己是科學嗎？那麼為什麼知乎上面沒有什麼中化學和美化學之類的爭論呢？
2樓：Zpuzzle
如果你認為中醫屬於古代樸素的唯物主義這句話是成立的，那麼當下中國的主體哲學是什麼？辯證唯物主義。
去問一下你們的老師：
辯證唯物主義可不可以相容樸素唯物主義？
樸素唯物主義能不能相容辨證唯物主義？
3樓：
我乎的中西醫之爭是民科們自認為掌握了醫學真理而對中國現有的醫學體系不滿，但等級又比較低，不能像高階點民科那樣去中國工程院舉牌子，只能在知乎打打嘴炮。
跟哲學沒有關係，民科們也看不起哲學。
4樓：狼圖騰
中醫與西醫之爭，或者說傳統醫學與現代醫學之爭顯然是乙個科學問題而不是哲學問題。
人類文明進步的過程，是乙個不斷將哲學問題轉化為科學問題的過程，在2023年前，所有自然科學都是哲學，亞里斯多德也是個哲學家。但是隨著文明對世界認知深入，我們可以用科學解釋問題，科學不斷擴大，哲學不斷縮小。可以想象的是，如果人類文明有一天能夠窮盡宇宙起源之類的所有奧秘，科學將無所不包，哲學將會泯滅。
5樓：
先說有沒有，再問是不是。
首首首首先，哲學早就不爭唯物和唯心流派問題。早有哲學家曾證明過，唯物論忽略了感知有規定性，唯心忽略了感知是物的屬性。
其次，我沒見過哪個醫生對中醫或者西醫捧高踩低的，反而現實中遇見過中西醫高手，最常碰到喜歡爭論這些問題的，就是在知乎了，逃～
6樓：
哲學？爭論的那些人有些連「科學」是什麼都不清楚，這些人有幾個知道自古至今都有什麼「哲學流派」嗎
不過普通人評價醫術好不好跟「科學」「哲學」沒太大關係。
醫學應用到實際，最終評價他們好不好唯一的指標就是：對治病救人、提高人們的身體心理健康有沒有效？是否真的有效？有多有效？只談其他的不談這個的都是扯淡。
7樓：伍常君
中醫從黃帝開始歷經了幾千年的臨床驗證，怎麼就成唯心主義了？
西醫也就幾百年歷史，還不斷被打臉，不斷出問題，反而是形上學？是形式主義才對吧？
8樓：鬼月
中醫是亂燉主義。
既有古典樸素唯物哲學的五行陰陽說
又有主觀唯心主義的內觀經絡假說，甚至天人合一思想中醫這個現象很好說明了中國古代文人的乙個特點，也是儒家思想的乙個特質。
說的好聽，叫「包容性」
說的現實點，就是「牽強附會」
碰上道家的質疑，那就拿陰陽五行去套，碰上心學質疑，就走了心主神明，碰上現代科學的質疑，也就有拿古典去碰量子力學的蠢事
以前文盲多，好忽悠，反正哪個流行，都是我中醫理論一部分現在可倒了血霉，好端端搞什麼義務教育，這不是掀桌子砸蛋糕麼
9樓：制狂
一看到我乎兩字，就知道這是個洞察宇宙的強人，作為普通人，我就稍微說下看法。
我覺得乎裡的爭論並非中西醫之爭，根本沒有人爭論西醫，而是單純的中醫可否之爭。
另外我認為乎裡對於中醫的爭論也根本沒有意義，因為是建立在乙個無意義的標準基礎之上，那就是以西醫的價值觀去衡量中醫，而這個價值觀中醫根本就沒有認同，所以這場爭論的本質只是在自說自話。
這場爭論終歸會結束，因為看清本質的人會越來越多，他們會明白，原來有些人，你不僅不該和他爭，而是你只要正眼看他你就輸了。
10樓：大青蛙
當然不算。雖然大部分問題都可以被抽象成哲學問題，但卻並非都是簡單的「派系」之爭。
儘管我乎反對中醫人都認為採用科學處理中醫問題更靠譜，但他們未必知道自己正在使用「邏輯實證主義」。而支援中醫的人除了屁股決定腦袋的之外，有支援搞民族主義的，還有邏輯感很差的「經驗主義」者，更有拿什麼中哲和馬哲來跟我說事的。
首先，拿民族主義來跟我說事的，肯定不涉及什麼哲學流派問題。因為民族主義這個詞都還沒有被系統化，它沒進入到哲學問題那種深度，頂多只是個現象層級。你一旦要把民族主義的內容抽象成哲學問題，很快就會發現它涉及很多哲學流派的內容，這樣一來它就不是什麼哲學流派爭議那麼簡單了。
另一方面，我乎多數人並不了解哲學，那些拿著馬哲和中哲來跟我談中醫的，他們甚至認為中哲是乙個哲學流派，這腦迴路實在清奇。事實上中哲根本就不是哲學。在中國，和中哲一樣不是哲學，卻被很多人當成哲學的還有精神按摩器（心靈雞湯），它倆都處於哲學話題鄙視鏈的最底層。
估計題主還沒弄清什麼級別的才算是哲學問題，建議出門左轉先補補哲學常識吧。
11樓：bpexheb
醫學本就是實踐科學，有沒有用，行不行就是看療效，而中醫黑普遍喜歡脫離療效談科學，這本就是耍流氓的行為
按照中醫黑的套路，克卜勒第三定律就是偽科學，因為這是靠觀測的到的結論所以牛頓的萬有引力定律偽科學
因為是根據克卜勒第三定律推導出來的
12樓：
不算，中醫那也叫唯物主義？（雖然課本是這麼說的）
中醫現在搞清楚經絡在哪了嗎？說ct是中醫望診的延伸，可我尋思ct也看不出來經絡，既然ct看不出經絡而有的老中醫自稱一眼就能看出經絡那為什麼還要用ct呢？中醫的理論隨便抓出來就乙個漏洞，他根本算不上哲學，最多算童話故事吧
「忍」和「慫」有什麼本質上的區別？
鐘殿舟 看透本質 先看看它們各自是個什麼意思，才能知道本質的區別。這個可以先從一些案例來看看 比如你喜歡乙個美女，你和朋友外出剛好碰到美女乙個人在等什麼，你朋友們慫恿你上去打招呼，你不敢上。這叫慫。乙個大個抽了你一下，你看了眼，打不過，算了。這算慫，也算忍。乙個熊孩子打了你一下，你看了眼，小孩子，算...
上釉和上漆有什麼本質上的區別？
三角圓 你好你可以上網查查 red white vase hella jongerius 這是老師給我提及的乙個設計師的作品，我最近也在研究給陶瓷怎麼噴漆也還沒弄明白 旖旎 陶瓷是火的藝術。含有不同元素的釉料的燒成溫度不同，不同的公升溫過程 公升溫曲線 形成的最終成品顏色不同，燒製是乙個很令人期待也...
中醫 西醫的本質區別是傳統和現代的區別嗎？
伍葉青 本質區別就是 中醫以調理人體為主，令人體恢復平衡狀態，以自身抵抗力消除病毒。西醫以殺滅病菌為主，把病菌殺掉，令人消除疼痛感覺。世衛20世紀提出未來醫學發展以治未病調理亞健康為主，所以中醫系的區別應該是未來醫學與現代醫學的區別。 長風 所以，傳統和現代，有啥本質區別？年代？那麼，是以哪一年界定...