燈泡和太陽的光本質上是一種光嗎?

時間 2021-05-30 03:24:20

1樓:QUBIC調調科技

太陽的光粒子和燈泡的光粒子一樣嗎?

先回答第乙個問題,這兩者的光子肯定是不一樣的,兩種光子的光譜不同,頻率也不一樣。如果覺得彆扭的話,換乙個角度就是,你覺得紅光和紫光的光子一樣嗎?e=hv(h 是蒲朗克常數,v 是光子頻率,他們的能量就不一樣,所以不同。

再回答第二個問題,本質相同嗎?

如果從本質角度上看,他們都是電磁波,但我其實有點不太明白題主想描述的「本質」到底是啥?

另外看到贊同數最高的答主 @Pjer 的答案,有幾處明顯的錯誤問題,還需要指出來。

目前市面上的燈泡有白熾燈泡、節能燈泡、LED 燈泡 ,每一種的發光原理都不同,而只有白熾燈泡才跟太Sunny一樣是黑體輻射的原理(而題主並沒有限定到底是什麼燈泡)。節能燈的發光原理是由放電產生的紫外線啟用螢光粉塗層而發射出來。LED 的發光原理是由通電後的半導體器件發射藍光再啟用外層的螢光粉而混光形成。

PN 結半導體電子與空穴復合產生光子

從上到下分別是太Sunny光譜、LED 光譜、螢光燈光譜、白熾燈光譜

一般可見光波段集中在 380-760 nm,由上圖可見,每一種型別光源的光譜都不一樣,因此光子也不同。

另外上圖是典型的冷白 LED 光光譜,不是節能燈光譜。

再接著針對藍光傷害眼睛的問題做個簡短的補充。

2014 年,中國標準化研究院視覺健康實驗室聯合溫州醫科大做了一次藍光視網膜損傷研究,得出的結果是

當藍光峰值光譜 460~500 奈米,照度超過 1500 lx,直接照射視網膜細胞持續 3 小時以上,會出現細胞活力明顯下降和凋亡。」

下圖是一般室內的照度標準,遠遠達不到 1500 lx 的量級。

中華人民共和國國家標準【建築照明設計標準】GB 50034-2013規定了新建、改建和擴建的居住、公共和工業建築的一般照度標準值。

因此對保護眼睛來說,最需要注意的是其實是用眼衛生。這個最容易做也最難做到,想到被騙著做了十幾年沒用的眼保健操,就想哭。

至於不要在Sunny下看書,這不是因為藍光啦,是光線太強啊!藍光表示這鍋我不背。

當然也不是每個廠商都像調調這樣耿直,畢竟賣貨要緊,搵食艱難。

2樓:河塗摞書

本質都一樣,都是電磁波,與我們人體自身熱輻射本質也一樣。區別在於輻射的電磁波的波長。

所謂的手機輻射也是種低劑量的低頻電磁波,所以手機輻射沒那麼可怕。我們需要擔心的是紫外區以上的高頻輻射,手機輻射比你們身邊異性的熱輻射頻率和功率低得多。

手機輻射平均功率的最大值約為250mW,而當訊號較好時,手機的發射功率能降低至20mW。

人體的熱輻射功率要大得多,在靜息時約為72W。

下圖包含可見光在內的不同波長的電磁波譜。

普通鎢絲燈燈泡發光和太Sunny都是混合光。

太陽公公的光譜則是乙個非常廣的波普,波長範圍覆蓋了從X射線到無線電波的整個電磁波普。包含了可見光與不可見光部分。可見光的波長為400~760nm。

鎢絲燈泡發光光譜頻率在400~780nm可見光譜區,分析化學常用做分光光度計的光源。

普通鎢絲燈的發光原理:受熱發光和加熱輻射

溫度在0K以上的任何物體包括我們人類都有熱輻射,但溫度不夠高時輻射波長大多在紅外區,人眼看不見。物體的溫度達到5000℃以上時,輻射的可見部分就夠強了。

而節能燈、螢光燈則是螢光材料受紫外激發,引起外層電子能級躍遷所產生的光輻射。即電子從基態躍遷到具有較高能量的激發態,激發態的電子回到基態時,會以一定波長的光譜線的形式釋放出多餘的能量。

這個原理比較複雜,可以想象為豎笛,當氣流經過簧片時,發出不同頻率的悅耳的聲音。原理就是簧片吸收了能量,然後把這些能量以震動的方式,即聲波散發出來。

3樓:李比希

不一樣。

從光譜上看,太Sunny是「寬」的。它包含了無線電波、紅外線、可見光、紫外線、X射線、γ射線等幾個波譜範圍,而燈泡(鎢絲燈)的光的光譜大概就有可見光這一小部分,相比太Sunny而言,成分少了許多。

也就是說太Sunny的光子種模擬燈泡光多。

黑色是一種光嗎?

香暗暗 白淺紅班 一般來說,光是指能夠被物體吸收某段頻率並將其餘部分反射後進入我們人眼的電磁波,因為不同物體對光的吸收和反射不盡相同,我們眼睛接受到的電磁波就會呈現出規律的不同,從而讓我們分辨出世間萬物。而黑色指的是,沒有光進入我們的眼睛,我們的眼睛感覺不到光的存在,就成了黑色。但是日常生活中,絕大...

光真的是一種波嗎?

vultore 物理學是一種實踐的科學。就是說無論理論如何讓人感覺正確,只要實驗現象不對,那就是錯的。無論理論再怎麼讓人感覺匪夷所思,只要能解釋實驗現象,那就是對的。可惜我感覺題主可能連光所有物理性質都不能了解全面,有怎麼來的這種見解呢? 伶珖 波粒二象性的解釋總覺得只是物理學家實在想不出辦法的權宜...

在辯論賽中,受身打法本質上是一種歸謬嗎?

不是。歸謬是展現對方邏輯荒謬的一種技術。是攻擊 對抗性的。受身跟攻擊無關,而是開闢新的論述空間。他並不在意對方說的對錯與否,反正都承認了。但是告訴大家,有更重要的東西值得去聽。兩種技術,乙個對抗,乙個非對抗。出發點就是反著的。 不是,表面上不是,本質上也不是。歸謬的核心是 如果你說得對,那麼會出現很...