1樓：香暗暗 白淺紅班
一般來說，光是指能夠被物體吸收某段頻率並將其餘部分反射後進入我們人眼的電磁波，因為不同物體對光的吸收和反射不盡相同，我們眼睛接受到的電磁波就會呈現出規律的不同，從而讓我們分辨出世間萬物。
而黑色指的是，沒有光進入我們的眼睛，我們的眼睛感覺不到光的存在，就成了黑色。
但是日常生活中，絕大多數黑色物體都不能完全吸收光，總會將不少的光反射出去，從而導致我們看不到絕對的黑色。
2樓：革蘭氏陰性君
學過初中科學的都知道顏色並不就是光，到了高中學習了光譜，了解了顏色是不同波長光組合後進入人眼後在視錐細胞中的顯色，而在沒有光線時顯現為黑色，所以黑色並不是光。
3樓：shawn
第一所有顏色都不是光，都是人類的一種感覺。
第二所有顏色都是由三種視錐細胞，接受光訊號產生不同的反應而產生的。
第三所有顏色都是相對的，都是因為三種視錐細胞電訊號強度不同，就產生不同顏色的感覺。
所以， 當三種訊號比例相等，但是強度都比較低時，感覺上就是黑色。同理，三種訊號比例相等，並且強度都最高時，趕緊上是白色。
黑色並不是一定是不發光的物體（雖然完全不發光，也不反光的物體看起來肯定是黑的），而是再某個場景下相對亮度最低的。
比如，在太Sunny下看乙個黑色物體，實際上黑色物體還是會反光的，只不過比周圍物體反射的光的強度都低（並且比例相同）。實際上如果裝置測量的話，Sunny下黑色物體的反射光強度，可能比晚上屋子裡燈光下的白色物體的反射光光還要亮。
正式因為顏色是相對的，所以照相機才存在乙個叫做白平衡的問題。因為照相機是用儀器直接監測光的亮度，他並沒有大腦裡計算相對顏色。所以，你必須人為的高速相機，哪個地方是黑色，相機才能準確的還原顏色。
早期的攝影師包裡都會裝乙個黑卡（其實是灰卡），就是把灰卡放到要拍攝的環境下，然後告訴相機，這個亮度就是黑色（實際上是灰色）。
當然，現在相機演算法越來越先進，很多相機不用灰卡也能很準確的計算出相對顏色。
光真的是一種波嗎？
vultore 物理學是一種實踐的科學。就是說無論理論如何讓人感覺正確，只要實驗現象不對，那就是錯的。無論理論再怎麼讓人感覺匪夷所思，只要能解釋實驗現象，那就是對的。可惜我感覺題主可能連光所有物理性質都不能了解全面，有怎麼來的這種見解呢？ 伶珖 波粒二象性的解釋總覺得只是物理學家實在想不出辦法的權宜...
燈泡和太陽的光本質上是一種光嗎？
QUBIC調調科技 太陽的光粒子和燈泡的光粒子一樣嗎？先回答第乙個問題，這兩者的光子肯定是不一樣的，兩種光子的光譜不同，頻率也不一樣。如果覺得彆扭的話，換乙個角度就是，你覺得紅光和紫光的光子一樣嗎？e hv h 是蒲朗克常數，v 是光子頻率，他們的能量就不一樣，所以不同。再回答第二個問題，本質相同嗎...
光從一種介質進入另一種介質為何是頻率不變而不是波長不變？
Asitrix 穩定性要求頻率必須不變。不考慮都卜勒效應，波源和觀察點都靜止 再假設波只是單純的傳播，沒有經過特徵尺度的障礙物不發生明顯的衍射，干涉和散射。也就是單純的只考慮折射 假設觀察點接收的波頻率變低，那麼波源發出的波峰一定多於接收的波峰。那麼隨著時間增加，兩點之間的波峰可以任意多，也就是說，...