1樓：水鬼
技術本質無任何區別，而且從技術上來說wifi不用sim卡就能實現裝置的無線通訊，比移動通訊網技術更好
而且從技術發展來看，無線通訊網一直跟在wifi聯盟上抄抄抄
2樓：萊茵哈特
乙個是端到端通訊技術，需要考慮的因素非常多，向前相容性，演進，移動性，國際漫遊，都得考慮；乙個僅是無線網際網路接入的方法，複雜度完全不是乙個量級。單純空口的技術，實際上前面的回答已經說明，相互有借鑑。
當然，背後也有商業組織，國家的站隊問題。
在3G向4G演進時代，WiMax和LTE會面臨類似的事，最終LTE勝出。
3樓：
其實就兩點區別:第一是WIFI是IEEE的技術，5G是3GPP的。第二是WIFI是公用頻段，大家都能自己組網，2345G不是公共頻段，一般只有運營商才能組網，大家從運營商那裡買服務，需要付錢。
4樓：Xie Harry
斐訊K2p普及高速WiFi
希望華為推出類似產品普及WiFi 6
報紙發文:抵制假精緻生活，年輕人應該多動動腦筋，盡可能少消費還獲得更好的享受
5樓：wen cen
WIFI5的基站漫遊就是坨屎，WIFI6的宣傳冊現在也沒提漫遊協議的加強，應該還是坨屎。現在WIFI6公升級的部分是帶機數和頻寬。
6樓：風溫2019
5G是WIFI的重要補充。
WIFI一般是私人架設，難以覆蓋公共場合，5G的運營機制很好地解決了這個問題，有錢就有幹勁，而且人多的地方錢也多，利潤也高。
但5G也是個坑，通訊距離短，需要大量基站，侵入式部署非常多，難免侵犯到私人空間。
7樓：
建議自學計算機網路和無線通訊兩門課。5G是電信級服務，保證服務質量，小區切換不會掉線。wifi你跨個路由器都能掉線一次，如果5G這樣，你們把電信運營商罵死。
8樓：Luke
從無線技術上講本質上wifi6和5G區別不大，但兩者定位的使用者和市場不同，前者為個人使用者更多，因此無線路由器設計上不需要更多使用者接入，簡化了接入和切換方面的設計，同時由於公用頻段發射功率限制，其射頻本身設計也簡化不少，最後因為免費無需計費，控制接入等一系列來維持資料業務的功能，所以才能簡單便宜。
而5G頻段特殊，發射功率大，需要保持資料業務和鏈結，需要計費，需要控制接入保持接入的功能，而且要求支援大量使用者接入，演算法和資源排程不是就接10幾個使用者那麼簡單的，光這部分運算就需要高階晶元支援。
兩者差別主要就是定位和市場不同。就像同樣是雞蛋，在大酒樓裡光配料就貴得出奇，街邊小店就是家常菜。
9樓：Bean
5g技術應該不單單是5g，應該是5g和4g技術的結合。室內近距離通訊採用的應該是5g，室外遠距離通訊應該還是復用現用的4g技術。
WiFi真的會被5G通訊技術替代麼？
被承包的閃電 我覺得wifi可能會替代5g。因為現在wifi的速度已經比5g快，覆蓋範圍差不多。隨著wifi6終端的普及，802.11kvr的普及。wifi的切換速度可以達到幾十毫秒，延時可以控制在5ms之內，wifi6的多終端接入技術可以在小範圍接入許多裝置。而一台千兆5g aau裝置十幾萬，一台...
愛立信的5G和華為的5G，誰的技術更好？
Ray 愛立信在基礎效能方面佔優，體現在一些平常人無法理解，但是非常專業的RF效能，以及演算法穩定性方面比較好。畢竟愛立信234G的積累還是非常雄厚的。要知道愛立信在瑞典可不單單是通訊企業，人家是能夠造雷達和預警機的。華為在擴充套件性和靈活性方面佔優。有一些對運營商來說有需求的功能 雖然從實踐角度來...
為什麼WiFi的2G比5G卡
浪完回穩 說是2G，實際上就是2.4GHz乙個頻段，這個頻段是大部分民用裝置通用的無線通訊頻段，大到WiFi 藍芽，小到無線鍵鼠 zigbee這些無線通訊協議全部集中在2.4G這乙個頻段。整個2.4G被分為14個WLAN通道，除了第14號通道與第13通道間隔了12MHz外，其餘每個通道之間的間隔均為...