1樓：健康的底層邏輯
兩者從大到哲學，觀念，思維模式，小到方式方法都有些很多的不同，也不是簡單的三言兩語能夠解釋清楚。就好像西方資本主義體制和社會主義體制如果相互間生搬硬套肯定會出亂子，你能說哪種體制更優越嗎？這個世間不是非此即彼，而是可以求同存異的，兩者並行並存都發揮各自的作用進行互補才是對人類有益的。
2樓：大豆
中醫與西醫的差別，是傳統醫學與現代醫學的差別，中醫與其他傳統醫學沒有本質的差別，跟苗醫藏語蒙醫印度醫一樣，基於古人樸素的世界觀和對人體的認識，結合人類使用天然藥物的經驗總結出的一套醫療方法，其本質是一種技術經驗的積累。
現代醫學是基於現代科學技術，以循證醫學為基礎，開展的科學研究活動。
現代醫學是人類科學活動的產物，是隨著人類對於自然與人體認識的進步的必然產物，其理論與發展隨著人類技術的進步不斷的更新進步，先對於傳統醫學，其區別如同生長中的參天大樹和植物化石一樣巨大。
3樓：悟宇之道
西醫研究每種食品的營養，研究絕對個體的有益有害，中醫研究每種食品的關係決定的本質是有益還是有害，中醫思維思考的人體內的動態平衡關係與萬物的動態平衡關係，中醫思維方式比西醫思維方式先進五千年。
4樓：設計界的老中醫
這樣理解有些片面和機械。如盲人摸象只執一端，如管中窺豹只見一斑。兩者研究物件是同一本體的兩個面。人無神則是行屍走肉，人無體則神無處依附，無法讓體發揮出用。二
5樓：淡紫色的翼
研究物件是一樣的，都是人。
最大的差別是思維方式的不同。
乙個是區域性細節觀，乙個是整體大局觀。
西醫看手是手，看腳是腳，看頭是頭。
中醫看手是全身，看腳是全身，看頭是全身。
6樓：知無-不言
可否認為中醫和西醫最大差別之一，是研究物件的不同，乙個是面向個體，以具體的患者為中心， 乙個是基於統計的人類，人類流行病學？
中西醫的最大區不是研究方法和路徑的區別。而是誕生時的市場方向不同所決定的。
中醫的誕生與發展時，民生是首要的，以道指導中醫。
西醫的誕生與發展時，經濟是首要的，以市場來指導西醫。
中醫的背後是天理。西醫的背後是資本。
中醫是自然醫學，只要你在大自然中，即便什麼都沒有，也可以治病。
西醫是市場醫學，如果沒有資本，西醫便寸步難行。如果病人沒有錢，那麼他啥病也看不了。
很多人還常常拿現代醫學這個名詞來炒概念。說現代醫學就是先進的代名詞。是的，很先進，前無古人後無來者的先進。
先進到拿生病當需求，拿醫療作盈利手段，拿科學做廣告。為了掩蓋療效利用概念和統計混淆視聽。其伎倆之先進是空前絕後的。
7樓：恆刀
中西醫就好比兩個盲人都在摸象但還沒摸完的那種，可是西醫認為自己已經摸遍了象身，然後在一邊破口大罵中醫摸的不對。可笑可笑啊！
8樓：
不是，乙個基於經驗，乙個基於科學。
就比如新冠在中醫如何定義，一位大師說這事寒濕疫，一位說溫熱疫。誰對誰錯，下面中醫唯唯諾諾。
相反新冠定義成細菌導致的還是病毒導致的，好像沒多大爭議，畢竟可以用科學的手段證明。
為什麼反對中醫的人，會認為中醫和西醫不能並存？
很多人似乎是以西方科學思考，但是實際上只是舉著科學的牌子，中式的思考方式。西方科學發展過程中有一點認識很重要，人類並不能一條簡單的理論描述世界。其淵源來自於蘇格拉底 所謂的蘇格拉底詭辯術 經過哲學界的發展描述為真理的多元論。實際上，西方科學的發展並非單一科學，什麼物理，化學，數學，工程等，而是多種學...
可否認為機械加工就是對金屬的加工
鑫機緣 它們兩者不可混為一談，對材質來講，機械加工包含的材質範圍更大一些，不但包括金屬材料的工件，還包括其他材料比如工程塑料 複合材料 骨材 木質材料等 鄭永 工藝規程是指導施工的技術檔案。一般包括以下內容 零件加工的工藝路線，各工序的具體加工內容，切削用量 工時定額以及所採用的裝置和工藝裝備等。工...
可否認為生僻字是失敗的漢字
橘後皇 即便八萬多漢字，也不可能描述一切已知事物。新時代還在造字以適應時代需求，賦予舊有生僻字以新的涵義成本更低廉。生僻字之所以生僻，在於使用的語境範圍比較小，描述的概念比較冷門。現代字的涵義逐漸脫離象形，文字本身不再擁有實際意義。於是，字型可以理解為無本身意義，是人賦予現實價值的核心。不能因為多數...