1樓：國樂joker
中國傳統醫學，原先拿仵作當賤民下等人，西方醫學可沒有，解剖死屍的就是正式醫生。
這會兒「仵作」公升格為「法醫」了，想起把人家當中醫了。
要臉不要臉。
2樓：林你猜
法醫是做啥的，中醫是做啥的，題主你是有弄清楚嗎？
法醫運用基礎醫學、臨床醫學以及相關的刑事科學技術、司法鑑定技術對與法律有關的人體（活體、屍體、精神）和犯罪現場進行勘察
3樓：企鵝
《洗冤錄》又稱《洗冤集錄》，是宋朝法醫宋慈所著，是世界上第一部系統的法醫學著作，它比國外最早由義大利人菲德里寫的法醫著作要早300多年~~
在古代中醫和法醫也就是仵作不是乙個職業體系，你要是把中醫當成仵作信不信他能弄死你。雖然中醫不行但是不代表中國沒有人能做！這個問題就像問乙個學建築設計的人能做結構設計麼？
一樣的呵呵！
4樓：千仞絕川
仵作可不是中醫古代你要是敢在醫館將這兩個相提並論信不信這群師傅不顧斯文衝出來打你半死 ?看到現代有人用洗冤集錄來攀親戚我就笑了你也有今天?
5樓：
那個厲子卿的也算答案？小學智商也能找出毛病。
《洗冤錄》大概是中國最早的解剖學，不知道是自創的還是學來的，總之這人太聰明了，能通過死者鼻腔裡有沒有沙子判斷出是拋屍還是窒息；嘴裡有沒有黑判斷出是燒死還是焚屍。一說出來，道理誰也懂，可是就沒人想出來。
《洗冤錄》是研究死人的，和西醫一樣，和中醫關係不大。
6樓：
講講道理啊，黑也要遵循基本法啊，在我們學校法醫專門是個學院啊，既不是臨床醫學也不是中醫啊。就算是個西醫你也不能來做法醫啊。中醫和臨床都是治病的啊，中國古代也是有法醫這個職業的啊，古代法醫也不是按中醫治病那套來的啊
7樓：張敬超
他打量了地上躺著的那個人，
眼神不快不慢。
扒開那位無名人的上下眼皮，
嘴裡念叨著什麼。
他又用把食指和中指並一起挽起那人的手腕，
平靜的雙眼突然有了一絲光芒。
「法醫，有什麼線索嗎」
「死了」
8樓：黑澤
我來替中醫粉回答：
1. 當然可以，雖然有些糟粕，但必須肯定其精華2. 你沒見過不代表沒有
3. 中醫法醫是從整體鑑定屍體，西醫是還原，不是同乙個理論體系4. 不能迷信科學，科學破了所有的疑難雜案嗎？
5. 我鄰居的二大爺的同事的兒子被殺，西醫法醫束手無策，最後就是找一老中醫破的案
6. 中中國人幾千年來沒有西醫法醫，人都冤死了嗎？
7. 西醫靠儀器之類的只能解釋區域性犯罪，中醫可以從整體還原整個犯罪現場，中醫技高一籌。
各位補充。
9樓：七毛錢的擦炮
法醫學所運用的大多是基礎醫學，與中西醫無太大關係，只要能把機制機理科學合理的闡明清楚且得到廣泛認可，任何相關的學科知識都能進入法醫工作。
10樓：
乙個人被捅死了。來了倆法醫，乙個現代醫生，乙個中醫。
一看，肺部大動脈被捅，血流了一地。
現代醫生說：被害人因為肺部大動脈破裂，流血過多而死。
中醫說：放屁，中醫肺不是科學肺，中醫肺是博大精深科學無法解釋的。中醫血不是科學血，中醫血是神秘無比的！
現代醫生說：那你說，這人怎麼死的。
中醫說：流了那麼多血，而且人死沒氣了，所以是氣血兩虛而死！
現代醫生說：剛剛你自己說中醫血不是科學血，中醫氣不是科學氣的。
中醫說：博大精深你不懂沒法解釋！
中醫能不能進行雙盲臨床實驗？ 排除經濟成本原因假設實驗免費情況下，僅考慮中醫做雙盲實驗的可行性本身
捉魚 能啊，蓮花清瘟在美國做三期了。國內的話鍾南山院士做了玉屏風。以前沒有錢做，現在國自然很支援這個，而且質量高的話很好發核心期刊，以後只會越來越多。 小卡西烏斯 你能不能在台下喊，讓魔術師把捏拳的手張開？把身體轉過去？姑且相信你中醫把乙個疾病可以分型一千種吧。至少現代醫學很少有一種疾病需要10種以...
西醫的發展最後能不能科學的解釋中醫？
朝花夕拾010 當然能！西方科學家們早就發現穴位是人體中筋膜上電離子聚集的位置，只不過現在醫學無法證明刺激穴位能治病的有效性和安全性！假以時日，一定會殊途同歸的！ 能呀！科學早就解釋中醫了，所以才沒有把中醫納入現代醫療體系。比如針灸，研究得很明白，就是針刺反應產生一些神經物質，能夠短暫的止痛。如果你...
中醫或者學中醫的，能不能告訴我把脈是什麼感覺？
這個問題好大好大，我就給你舉個例子吧。比如常見的把脈問題 醫生你能不能給我把把脈看看我氣血怎麼樣？是不是用教科書上的左右手寸關尺強弱來看氣實還是氣虛？作為乙個接受過完整中醫學教育，兩證齊全的中醫人，我就寫點我的一些經驗吧。想把脈把好前期肯定是要熟悉正常人的脈象的，其次是對脈象的特點做到心中有數。經過...