1樓：直到世界的盡頭
肯定會，當然那時候的電子競技就不是單單的遊戲了，必須要造出來相應的機器來控制。那如何控制呢？我們國家的小型無人機已經造的夠好了，假設給它上面裝上子彈，這是不是我們小時候的飛機大戰呢？
小的有了，大的早晚也會出現。5G可是物聯網時代的開端哦
未來的戰爭，人命應該是損失越少越好了。看看美國就知道了，越發達越惜命。相反科技進步了，機器會越來越去代替人賣命。
2樓：情狩
這還了得，以後三哥想入常直接憋足勁搞一支頂級戰隊，橫掃天下，五常直接變六常。電子競技不會流血不會死人，但戰爭會。戰爭代表著兩個乃至數個利益集團的利益衝突，背後隱藏著資源、財富、權力的爭奪。
電子競技連最起碼的威懾力都沒有，談何爭奪
3樓：Howard
戰爭的目的不是戰爭，而是人口清洗，倒賣軍火，推翻政權，都是現實中的利益。
而遊戲是為了戰鬥而戰鬥，兩者沒有可比性。
我有核彈航母頂尖戰機，就因為你遊戲打得好我就不去掠奪你了？不存在的。
電子遊戲頂多能作為模擬器給現實世界的戰爭或者經濟（如EVE）提供參考或者實驗資料。
影響現實社會的戰爭走向是不可能的。
4樓：捕魚的魚
首先，現實世界沒有對等的戰爭。既然不對等就沒有固定的遊戲規則。其次人工智慧如果開發到一定程度以後我相信人類已經不會為了生存資源去打仗了
5樓：Harley
電競是不可能電競的，電競的意義在於起步相同，發展實現落差，相對公平。戰爭是一場遊戲，但不是公平的遊戲。現代和未來戰爭就是一場不公平的RTS,有經濟，有兵力，有資源，互相投入消耗,戰術層面鬧著玩就叫演習；真打起來，能開什麼掛開什麼掛，別把伺服器炸了就行不過根據現代文明發展趨勢，核彈就是最高等級傷害掛了，不會再有更高的東西；且核彈也不會真正投入戰爭，從今往後只存在反恐行動，不會再有國與國之間的大規模衝突。
最多是內戰型中小規模衝突。
大學宿舍到底能不能用電吹風？
天渡 Why not 我們不能屈服於學校這種 一刀切 的規定，也不能屈服於虎視眈眈的宿管阿姨。不用電吹風，對我們百害而無一利。因為只靠自然風乾的話，不僅僅會讓乾發時間變得很長，浪費學生的時間，特別是長髮妹子 而且自然風乾對頭髮是有損害的！自然風乾對頭髮是有損害的！自然風乾對頭髮是有損害的！我們要堅定...
知識能不能用金錢衡量？
你說金錢買不來時間？網管，加兩塊錢。你說金錢買不來知識？老師，這是我的學費。你說金錢買不來愛情？丈母娘，這是我的禮金。這個是我在網上看見的段子。多少可以回答這個問題，當然也可以馬上就可以舉乙個例子反駁這個段子。可我覺得確實需要一些金錢，知識無止境，你在提公升自己的同時也需要一定的資本不是嗎？人們都說...
蜂蜜到底能不能用鐵勺
十二 其實吧，不用糾結這個，即使別人說可以你也不一定能百分百相信，把家裡的陶瓷勺拿出來，用起來，就不糾結也安心了。陶瓷麼總歸麼更安心我覺得 大山溝蜂蜜 踏實的用，不鏽鋼的就很好，其實搖蜜機都是不鏽鋼的，什麼木頭的之類沒有鐵的好，乙個是乾淨，好清洗，木頭的很多送的都是膠合成的低價勺子，不好？陶瓷的比不...