1樓：
不能。自旋在施特恩蓋拉赫實驗中被證明，也可以說是人類做出的一種假設來滿足實驗現象。此外賽曼效應也說明自旋存在。
它不是經典狀態下粒子旋轉形成的，因為形成這個角動量需要粒子邊際速度大於光速，目前我們認為，超光速不可能。它是粒子內稟的一種屬性，有點類似於質量。它不能用巨集觀中的經典模型來理解。
2樓：十一太保念技校
好像有人提到了量子場論，very good。量子場論正好可以解釋這個「內稟自由度」是怎麼一回事。
首先從量子場論的基本假設開始說，量子場論認為粒子並不是建構這一理論的最底層的實體，場才是，粒子是場的激發態，因此，我們所能看到的物理是由場的性質決定的。我們能看到離散的粒子是因為量子化的場具有離散的本徵態。假如我們的理論只有場沒有量子化，那麼可以想象這樣的理論中是沒有離散的粒子，只有連續的物質的。
回到樓主的問題，自旋1/2的粒子對應的場是旋量場，解出來的解正好是二維的，所以才有兩個自旋的自由度。
ps:只用supersymmetry 和經典的動力學也可以造出自旋來，參考Nakahara12.9
3樓：「已登出」
不能，你可以認為這是為了保證角動量守恆而引入的乙個神秘屬性，這東西被稱為spin完全是乙個模擬的命名（analogue）
4樓：
從物理上看, 這個理解最大的困難在於我們沒有觀察到基本粒子的內部結構, 或者說, 基本粒子就是乙個點粒子. 說乙個點的自轉, 似乎本來就沒有意義.
如果硬要賦予基本粒子乙個在我們目前的實驗精度之下的更小的但有限的體積, 那麼會帶來很多問題:
電荷在粒子中分布可能會導致能量發散;
如匿名使用者的回答所說, 想要達到角動量, 粒子表面的轉速必須會超光速, 與相對論相違背;
空間轉動的角動量總是整數的, 無法解釋半整數的角動量;
無質量粒子的轉速發散.
如果我們將自旋看作基本粒子的內稟自由度, 那麼上面的所有問題都可以得到良好解決.
另外我覺得 什麼是粒子自旋? - Minglei Xiao 的回答 這個回答反而說明了自旋不能用(位形空間中的)自轉來解釋... 現在是在自旋空間按 SU(2) 的表示轉動, 和位形空間毫無關係...
之所以說在"轉", 可能只是因為 SU(2) 是 SO(3) 二重複疊, 它們某種程度上說都是"轉動群".
能不能用生物知識解釋下？
Hotaru 小學生科普讀的太多了，對細節理解不透徹。建議讀 神經生物學 人體及動物生理學 神經很複雜，複雜到太湖之光的複雜度和10個大腦差不多，因此人類還不能從細胞層次考察大腦，更別提分子層面。神經細胞和激素共同作用於細胞動作，微觀上就是鈣離子通道的變化，本質上還是分子的。 這樣說混淆了很多概念。...
知識能不能用金錢衡量？
你說金錢買不來時間？網管，加兩塊錢。你說金錢買不來知識？老師，這是我的學費。你說金錢買不來愛情？丈母娘，這是我的禮金。這個是我在網上看見的段子。多少可以回答這個問題，當然也可以馬上就可以舉乙個例子反駁這個段子。可我覺得確實需要一些金錢，知識無止境，你在提公升自己的同時也需要一定的資本不是嗎？人們都說...
蜂蜜到底能不能用鐵勺
十二 其實吧，不用糾結這個，即使別人說可以你也不一定能百分百相信，把家裡的陶瓷勺拿出來，用起來，就不糾結也安心了。陶瓷麼總歸麼更安心我覺得 大山溝蜂蜜 踏實的用，不鏽鋼的就很好，其實搖蜜機都是不鏽鋼的，什麼木頭的之類沒有鐵的好，乙個是乾淨，好清洗，木頭的很多送的都是膠合成的低價勺子，不好？陶瓷的比不...