1樓：
不可能。
目前能做的最多是盡可能人工養殖這些動物（減少對野生動物資源的過度開發）。
除非有一天化工合成或來自細菌/真菌/植物的替代產品能在品質和效益上超過動物產品。
首先人要吃肉，而且人類對動物食品的需求與日俱增。
其次許多動物能提供毛皮等產品。
2樓：shouwushaonian
3樓：四明有狂客
如果答主說的是肉畜，合法的那種，那可能不太行，畢竟中國吃肉的習慣幾億年前就有了（狗頭）不開玩笑了，答主你有這樣的想法很正常，說明你很健康，是個熱愛生命的人，但人也是動物，也需要攝入肉食，沒有肉人也會出問題，我們是殘害動物，但同樣我們盡自己努力去保護動物，遇到非法販賣行為，我們也能報警阻止，國家也有保護動物的法律法規，希望你能好好理解一下。不要太過於苦惱。
4樓：不尾
回到原始社會，回到我們還對這個世界抱有滿滿尊敬的時代，回到人類最初的本真。
具體可參考十九世紀五十年代西雅圖酋長寫給「華盛頓特區」白人首領的一封信《你們的命運對我們來說還是乙個謎》。
《見字如面》第三季第一集
5樓：「已登出」
我只能說你聖母心太重，實在不行你去當和尚去吧(*￣m￣)。當然和尚也有的吃肉喝酒。你有這種想法純屬閒的，人類多數都是殺的養殖的食物，要是你看不過去，別呼吸了，別吃飯了。
保護的是野生動物，已經馴化的離了人也活不成，你給他們幾年不愁吃不愁住的的生活，那麼你在吃肉，也不算過吧。還有別把動物身上的東西往人身上套，純屬閒的沒事幹，腦袋瞎想。珍愛生命，遠離聖母婊。
這是忠告
6樓：伏光輝
這是個哲學問題。作為技術員，可能的方式是最近很熱門的3D生物列印。人的慾望難以遏制，所以想辦法生產些沒有殺戮的組織產品吧
7樓：最良
一切拋開劑量談毒性，都是耍流氓。
對於動物保護也一樣，拋開種群規模，單談論行為，也是耍流氓。這也是為什麼我很厭惡盲目的貓狗發燒友。
任何一種物種，如果超出其原本的承載量就會對其他生物造成不可避免的災難，
人類只是其中醒目的一環。
目前動物及自然環境所遇到最大的問題，就是人類超出其承載量並且還在增長。
如果非要無限靠近解決這個問題，
唯一的辦法。
就是大規模的戰爭。
8樓：event
這很簡單啊，兩個方案。第一，把人都殺了，然後你就可以開心的抱著佩奇天荒地老了。第二，大家一起信大乘佛教，然後就不殺動物了。
不過不保證會不會有科學家告訴你，植物也會痛，然後就………估計啥都別吃了
9樓：
這個問題問得有問題，人對動物的殺戮，就如老虎吃兔子一樣，是自然規律，所以，不應該問怎樣減少。人的行為只要（長期來看）有利於人類這個物種，那就無不可。
所以，應該考慮的是如何制止和減少的是對動物無謂的殺戮（跟浪費資源是同樣道理），比如直接把動物殺絕種了，那人類以後就沒這種動物吃和用了，殺雞取卵式的殺戮，也許對個人短期有利益，但是長期來看，對人類是沒好處的。
如果是如何制止和減少的是對動物無謂的殺戮，那就簡單了，想保護哪種動物，那就讓這種動物可合法交易，當某種動物成為人的搖錢樹的時候，不用任何強制法規，獲利的人自然會想盡辦法延續這種物種的生存。
最後，別跟我說給動物類似人權的東西，在這個殘酷的世界裡生存，相互競爭之下，人與人之間為了利益、生存，只要合法，都能相互傷害，何況人與動物？
有本事的人就自己保護好自己的寵物和關心的動物，前提是不違法，不然就別指望社會來承擔聖母們的「愛心」成本。
10樓：JNU丶MaiyY
如果哪天雞也可以把人人殺了，對動物的殺戮就減少了。
又或者弄點病毒，在動物裡面一直遺傳，但是對動物本身沒有傷害，人吃了或者沾染了就會死，那殺戮或許也能減少。
11樓：菜鳥
生命的最基本需求是生存。高質量的動物蛋白是人類這種生物生存和發展所必須的資源。人類所應該減少和禁止的，是對野生動物的獵殺，而人類圈養的動物，它們的價值就只是為人類提供蛋白質和生產生活資料。
要明白，對於人類來說，人類的生存高於其他生物的生存，人類養豬養羊是為了吃而不是給它們養老送終，人類努力工作是為了自己活的更好而不是他們的食物活的更好，人類養貓狗給它們鏟屎治病是為了自己開心而不只是為了它們開心（當然大多數時候自己的寵物開心主人也開心）。人類保護物種多樣性是為了維持生態圈平衡來保證自己能夠源源不斷在生態圈獲取需要的資源，而不是真的萬物生命皆平等。
12樓：你笑起來真美麗
徹底消滅所有人類
這個答案滿意麼？ 你哪怕問怎麼能讓人類避免不必要的殺戮也比現在這個問題正常多了你的問題都不正常，我的答案當然要按你的風格走啊
13樓：阿碎
等到殺之無用的時候吧。
答主有這種想法也無非是不讓你看見羊被殺你也不會挨餓，也不會無法保暖，也不會無法獲得優越感。
你所表現出的憐憫本質是一種無知的傲慢
14樓：公子小白丶白依
我覺得上面這位說到點子上了，就人類的劣根性來講，真正能讓全人類意識到要保護動物，只有當動物的消亡已經到了會威脅人類自身的生存利益那時。
15樓：Temp Liu
發展科技，加強教育。
現在很多地方都在研究人造蛋白食物，希望發明一種可以不傷害動物植物就能產出動物植物蛋白，且資源消耗比農業和畜牧業都少的新型生產方式。
然而，如果教育跟不上有這些科技也是白搭，就像反轉一樣，人們會質疑：「這些肉不是天然天生老祖宗吃的，我怎麼能吃？」
而且從現在來看，很多問題更多是由教育導致而不是科技。我們有可以減少畜牧動物痛苦的處死方式，但有些人就偏愛割開看放血。我們有工業化養殖的豬牛羊雞魚可以吃，但有些人就偏愛吃狗。
當什麼時候教育能夠讓人們了解「口腹之慾」這種偏愛高油高鹽，已經不適合現代人類社會的古老特徵應該被淘汰時，我們就不會浪費那麼多本來可以投入到科技發展資源來進行畜牧養殖，更不會破壞人類未來的延續亟需的自然環境。
16樓：歡樂的耗子
基本不可能，改變不了這個世界就改變自己，自己聖母心氾濫了並沒有錯，可拿自己的標準去要求這個世界就過分了，管好自己，吃好喝好就行了，珍愛生命別做雙標
17樓：閃閃的山山
首先，人類能在地球上發展到現在這個水平，或者通俗點說，題主您之所以可以現在在知乎上敲下鍵盤發出這條問題，無不沾染了無數其他動物甚至是人類本身的鮮血和屍骨。
其次，你穿的衣服，吃的藥，用的物品，都是經過無數動物實驗，無數前人的犧牲得來的。
最後，如果真的要實現所謂的保護動物，那除非人人修仙得道飛公升，餐風飲露就可生存。不然不可能做到所謂的真正意義上的保護動物。只能在有限的條件下實現所謂的保護。
其實說是保護動物，其實還是保護人類自己。以上。
18樓：尋找卟卟的耶耶
這……按照體主描述得等到人成神啊……
徹底減少對動物的殺戮=減少對自然資源的採集=逐漸脫離生物鏈=逐漸被開除人籍
這麼算下來，等到「社會生產力極大發展，物質極大富裕，精神極大富足」……不過這好像也只是改變了分配形式，從私有制到徹底公有制……看來還不夠！等啥時候人類能隨意改變物質形態、原子核，從石頭裡變出食物，變出衣服，變出猴子（嗯？），人類就能徹底脫離自然界，也就不用殺戮動物了。
人類自此進入大煉金時代。（手動狗頭）
19樓：戲清流
辦法是科技進步
因為就現階段來說，生命來自於生命。
但是生命有可以來自無機物的可能性。
所以你要是想徹底沒有殺戮，只有乙個辦法，那就是發展科技，發展到人類可以完全以無機物進行合成來提供食物，提供能量，那麼就有徹底禁止殺戮的可能了。
如果你真的對一切生命有慈悲心，那麼請走上科研的道路。
20樓：Dr.Hu
我就弱弱的問幾個問題：
沒有鮮血的動物要不要珍愛？植物要不要珍愛？微生物要不要珍愛？
應該減少的是殺戮還是殘忍殺戮？
珍愛動物的收益是什麼，成本由誰來支付？
怎樣才能讓飯圈文化徹底閉嘴
JayJay 我覺得這不是單純的飯圈文化 而是資本想讓你幹嗎你就得幹嘛，資本可以捂住你的嘴也能挑起憤怒，反抗資本的要挾只能先管住自己，然後期待 追逐者CO 從前的飯圈沒有這麼可怕吧，要想停止應該是不可能的吧。首先，資本不可能同意的。因為飯圈給他們帶來了太多的利益，資本真的把粉絲當成了韭菜 有時想想粉...
怎樣才能讓乙個男生徹底失去對愛情的渴望和幻想？
傅篤稽 我單身不少年 被綠了不少次 但是我還是相信愛情的啊 而且在單身期間還總結出了伴侶 含情侶 之間的三大原則呢相互扶持那是後話，先有這三大才有後續的其他現在不少人只是單純的強調信任 這是不可取的，非常不可取的 沒有溝通交流怎麼坦誠相待，沒有坦誠相待哪兒來的信任這世界上除了至親之外 至親惡人的除外...
怎樣才能徹徹底底的放下？
Tiam 首先反思這段感情，再反思自己，再深思這段感情帶給自己的到底是什麼，試想一下，自己如果繼續下去又會怎麼樣，如果結果不是自己想要的，記得及時止損，這只是應該成年人該做的，而且這是成長的必經之路，你想想這要是你都做不到，以後的路只會越來越難，你都要扛不下去嗎 長相思長相憶 曾經歷經三年放下乙個人...