1樓：helensongyu
這是道德淪喪。誰沒有父母？沒有父母就沒有你的存在。試想一下，如果你的兒女對你也抱有同樣的做法，試問，你的感受會是什麼樣的呢？
2樓：大湯圓
事實上這個問題的提出和引發思考的熱度就可以說明，實際上本身沒有什麼損害。那麼為什麼不這麼做呢？因為社會的主要權力掌握者都是老人，或者即將邁入老年的人——這決定了他們不太可能做出這種決策。
那又有人要問了，既然老人沒有用，為什麼權力掌握在他們手裡呢？這事實上又是因為，權力本身是競爭的結果，而競爭是需要時間的，手握權力的老人，都是已經被歷史證明過的贏家，勝者。年輕人則才剛剛開始。
3樓：
這個時代，在你看起來表面的強者不是強者，表面的弱者不是弱者，這大部分情況下確實是這樣的，但是還有一部分強者中的頂層，他們也一樣看起來不是強者，但確實最受益的那個，相反，弱者中看上去不想弱者那部分人，在最後還是做了別人的嫁衣，還是最受欺負的。
4樓：飛奔的小羔羊
這得看嚴重情況，這次中國還是控制的相當不錯的，還沒有要面對資源匱乏到不得不捨棄一部分人的情況，但如果真有一天災難嚴重到資源極度匱乏的情況，犧牲老弱病殘，保護孩子，儲存年輕人，是保證人類存續的必然選擇。
5樓：長風
人類最寶貴的不是體能，而是智慧型。你要以體能為貴，那人類相比哪個野獸都算弱不禁風，所以拋開倫理的話，人類就該滅絕吧。
那麼，智慧型富集於哪些個年齡階段的人？
6樓：
資源不足的時候有啥法呢？每年看不起病，回家等死也不少嘛。
有的地方醫療資源不足，直接不救，直接放棄。有的地方醫療資源不足，不確診不收治，間接放棄。
7樓：小盒子
很恐怖的，可以玩群體免疫，年輕人扛一扛。那麼老人呢……當初疫情最嚴重的時候，家裡老人是真的嚇得不行。怎麼也不敢出家門口半步。
國外這麼幹就是太沒人性了，放棄老年人的命換年輕人。今年冬天在來第二波，怎麼做選擇呢……
8樓：舉報王
景王問政於管氏：「殺一人以利天下，可以嗎？
管氏說：「不可以。」
景王問：「為什麼呢？」
管氏說：「殺人的應當是法律，不應肆意剝奪任何無辜之人的生命。」
景王問：「殺了他可以挽救一萬個人的性命，也不應該做嗎？他無辜，一萬個人也無辜。乙個人的無辜，和一萬個人的無辜，誰重呢？」
管氏說：「一樣重。」
景王笑。
管氏繼續說：「殺戮無辜，有害國法。害國法而不知，卻以為行的是理所當然的事，臣私下裡為國君擔憂。」
景王正色道：「那寡人又該如何處理這樣的事情呢？」
管氏說：「是誰要害這一萬人，就懲治誰。如果是另外乙個人，就招募勇士除掉他；如果是乙個團體，就令執法機關敲掉它；如果是天災，便去抗災；如果是人禍，便去問責；如果是制度，便去改革。
不能因一億人的貧寒，便殺了許氏和三馬，將他們的資財分給眾人。這無異於殺雞取卵，涸澤而漁，會令更多人貧寒，而不會致富。」
9樓：攻城獅
倫理下限不斷降低之後便沒有了倫理，那麼一切皆是可以被放棄的。
那麼所有染病的都不會被救助了，會直接清除以避免風險。那麼你我會在哪一次危機中被放棄呢？
10樓：
正常情況下應該不會放棄老人，這次疫情的特點是死者中老人的比例非常大，再加上林子大了，什麼樣的鳥都有，可能發生過什麼特定的孤立事件，比如某管理不良的養老院的工作人員跑路了之類，估計就有了些相關的傳聞。
你要問那些人訊息是哪兒來的，他們多半會告訴你網上到處都是，再找下去呢，會發現是從某些專發外國壞訊息的渠道來的。你要再問他們外文的原始訊息在哪兒的話，你問得就太多了。
11樓：俠心隱者
在一般意義上，「乙個人，有權利享受自己創造的東東」。題主將這個定義理解為倫理呢還是理性？？？
如果理解為倫理，那麼作為理性的題主就應該只幹活不拿工資。
如果理解為理性，那麼這個社會之所以成為這個樣子，都是這些老人們的功績，他們就有權享受！如果要扛精般的的「嚴格說來」：反倒是你所提到的青壯年們，他們只不過是「正在創造」而已，理應「讓路」才對
12樓：飯導
每乙個百歲老人去世，都相當於一座圖書館被燒毀。
這句話到底出自哪兒我給忘了。小時候看書時偶爾看到的。但這句話給我帶來的震撼和印象之深，幾乎無可比擬。
13樓：可樂
無關老人，你把自己帶入想想，如果你是被放棄的那個，你會怎麼做，這就是那些老人會做的。
放棄老人一方面也會讓一部分老人產生過激行為，造成病毒再次傳播。另一方面會使得尊老愛幼成為一句空話，幾千年流傳下來的傳統被打破，社會風氣會變的極其惡劣。於公於私，放棄老人都是極其愚蠢的決定。
至於什麼解決老齡化，如果用這種方式減少，損失會大於收穫，你以為你在解決老齡化，實際是用國家的前途來換取這微不足道成果
14樓：
我父母都在90年代的時候被下崗了，所以我一直覺得沒有真正可靠的鐵飯碗工作，哪怕我現在是正兒八經的行政編制的公務員，我也不覺得可以依靠這個工作一輩子，三十年河東三十年河西誰說得準呢，心裡始終有對工作的不安全感。
同樣的，你開了放棄老人的口子，經歷過這個事情的中年人和年輕人們，這個事件會深深的扎根在他們心裡，等他們老了，他們不會再相信國家、法律、倫理道德，不會相信當時的年輕人，會不顧一切的掠奪資源來保證自身的安全，造成的後果還用說嘛。
15樓：
我的視野比較狹隘，我覺得最大的損害是起了個不好的頭，後面會出現幾代效仿的人。但是誰都有個老的時候，誰也沒法確認自己老的時候會不會再次爆發疫情。
16樓：ladyghost
今天放棄了老人，明天放棄了其它弱勢群體，誰知道哪天自己就被歸為被放棄的一方了，就是要拋開倫理也要給自己留後路。
還有老人具化到每家那就是某個人的父母，有多少人願意放棄自己父母的命？硬來不就亂了麼？人心就不穩了……
17樓：
因為人類的一大部分的財富在於經驗
老人負責在年輕人走彎路的時候撥正他們
18樓：司馬華
拋開倫理，放棄殘疾人有什麼損害嗎？全社會末位淘汰有什麼損害嗎？甚至把財富高度集中一下，大力發展機械人產業，全球資源只要服務少數人，餘下的窮人乃至中產全部放棄，對地球以及被選的人來說，有什麼損害嗎？
無能為力是一回事，不願去做是另一回事。
人之所以為人，就是因為有倫理，不管這倫理規則是否存在缺憾。
19樓：
老年人不會給你看娃娃，到時候你自己送幼兒園，自己帶娃娃，老年人也不會給你掏錢買房，給你掏錢上學，全世界提前進入共產主義社會。不過估計老年人年青的時候根本不會生兒育女，也不會有一些人來這裡提這種問題，地球到了這一代文明終止
20樓：
首先就是老人不是全都沒用，六七十歲還在崗位上大有作為的人大有人在。
當然這個有點偏題，有能力的人不是弱勢群體。
但是你要是放棄六十五歲以上的人，那麼四十五歲的人就可以不工作了，反正也是要被放棄，可以因為疫情放棄，就可以因為金融危機，戰爭，財政等問題放棄，所以四十五歲大家別工作了，都去快樂退休了，反正要被放棄。
21樓：嚶嚶怪
覺得這個問題下面大部分人回答的義正言辭
本質上都是突然覺得自己可能屬於被放棄的一員了
實際上被放棄的是和自己無關的人群的時候，會分析一堆這樣做對社會的好處，然後告訴被放棄的群體，你們要有大局觀(_)
22樓：deryck
呵呵，從這個問題可以引出乙個選擇，拋開倫理，從最經濟的選擇來說，是不是消滅所有沒有生產能力的老人最適合呢？
這種行為叫啥來著？
23樓：love song
沒有損害。
放棄或是不放棄老人是低等動物與人的區別。
放棄老人說明這是赤條條的動物社會，何況是發達國家，不存在沒有能力救治的問題，只是要付出多少，願不願意付出的問題。
24樓：開疾風步的風行者
今天能放棄老人，那批獲利的年輕人不會老嗎？沒了向心力，他們會相信未來的年輕人能救他們嗎？他們只會相信掌握在自己手裡的實力，在他們老去以前，要麼把更多的權力和利益牢牢抓住，要麼直接移民到沒有放棄倫理的國家。
25樓：紅燒肥腸
來來來，鍾南山、李蘭娟、屠呦呦、袁隆平、黃旭華……你想放棄哪個？
這一次你當然可以選擇放棄，然後，現在掌握權力、財富的中年人們就會想，20年後要是再來一次新冠，就輪到我被放棄了，猜猜他們會幹些啥？
26樓：「已登出」
考慮倫理，在資源不足的前提下，放棄老人也是很合理的。
《流浪地球》裡地下城的撤離順序就是從小到老，所有人都很自覺。
從小來說，老人已經活夠了，年輕人還有未來；從大來說，年輕人活著，民族才有未來。
而且，這並不是為了救年輕人選擇殺死了老年人，這是在資源不足的前提下選擇性分配資源。資源不足就意味著必然有這麼多人死去，倫理不會譴責你沒有做到不可能做到的事情。導致老人死亡的是疾病，不是你。
27樓：落葉笑西風
有一種情況下是無損的。參看「楢山節考」
首先把「60歲死亡「這個概念常態化，平等化。所有人都會死的，不能有例外
然後把它榮譽化，認為死是正確的，好的，不死是不正常的
最後倫理化。不去死的人，親人會主動送你去死
不過這有個問題，就是必須在乙個全封閉範圍內才能實現。比如大萌突然被全能的造物主拋到異空間，那這麼幹沒問題
但凡能看見別的國家不這麼幹，那基本就要改天換日了。
非常近在眼前的例子：印度再也不說寡婦殉葬是榮譽死了。雖然還會有類似的王八蛋事出現，但能上新聞就證明是少見的，錯誤的。
俺們也不說「娶來的媳婦買來的什麼，什麼什麼什麼的」，且通過了家暴立法。
28樓：呵呵噠
老年人從經濟上講就是拖社會後腿，否定這一點等於是說老齡化是一件好事。可是有個東西叫信心，整個社會和經濟體系重要的一環就是信心或者說信譽，甄嬛傳裡面有句話說得好，死人的事情是做給活人看的，今天的年輕人以後必然要成為老年人，今天你不管這些老人，年輕人不恐懼嗎？他們就不怕哪一天自己變老了也遭此待遇嗎？
那怎麼辦，儲蓄拼命儲蓄，死也不消費，為將來的風險留足保險金。乙個國家大部分國民都不消費，這個國家的經濟會怎麼樣？而且樹立這樣一種沒有用就可以扔的氛圍，會導致人人自危，加劇內耗。
這種自私自利毫無人性的道德觀念同樣將會極大加重社會治理成本，各種犯罪將會更加層出不窮。這一切都拖累了整個社會，危害到了所有人。
29樓：
我問你啊如果你老了得病簽署這種協議
你還交什麼保險
你還買什麼房子
你要生孩子養嘛？
你死之前是不是得借爆各大平台的錢去花去快活啊？
簡直就是乙個個炸彈好嗎... 誰知道他們死之前能做出來什麼事
30樓：我是水瓶座
不好的開端，這次能放棄爺爺輩的人，下次就能放棄父輩的人，再下次呢？下下次呢？
有一就會有二，這是個潘多拉魔盒，開啟想關上就難了。
怎樣勸說老人放棄吃假藥？
快讓一下路！雄氏老方 治死方休，不賺黑心錢那還是人嗎？嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 給老人看看一遍即可。 笑，有些給假藥洗地的人的用詞已經匱乏到了只能給真正孝順的子女貼諸如 不給老人買假藥就是不孝 不讓老人被騙就是不孝 的標籤的境地了麼？我看你們平時沒少跟假藥販子勾結騙自己父母和祖輩的血汗錢吧！...
是否應該放棄工作，回家贍養老人？
如果你回家能否找到好的工作穩定的收入？如果有的話方便照顧老人也挺好得，或者你在城市收入穩定可以找人幫你照顧老人？你可以自己各個方面權衡考慮一下哦！如果有足夠的積蓄，可以放棄工作，回家贍養老人。如果沒有積蓄，你回去怎麼贍養老人？所以經濟上先要乙個準備，或者回去怎樣取得收入。沒有物質保障，就不能完成任務...
天道如何具有倫理的屬性？
旋斡勃人 天道有乙個妹妹，他沒有倫理就會和妹妹結婚而不是讓妹妹被加賀美拱了 雖然裝逼，但是大事面前絕不含糊，果斷踢死了加賀美弟弟worm 做菜方面，強調料理給人帶來快樂，這也是倫理之一啊 Eidosper 鑑於這個問題我們得先說清楚啥是 天道 畢竟天道花憐也是天道，天道集團也是天道。那麼我們暫且先談...