1樓：gere
首先說核心。能籠絡這麼多人這本身就是實力
我覺得這篇文章有幾個地方不正確。打陸康事孫策是為袁術打工。跟陸康是不是好人沒一毛錢關係。
王朗那個孫靜傳是說不克，孫策傳，王朗傳，虞翻傳都說王朗敗了。按照孫靜所說就是王朗龜在城裡孫策一時沒法然後孫靜獻計打下來了。何來被王朗多次擊敗？
徐夫人做孫權夫人的時候孫策死了他看不到而且徐夫人之前的丈夫是陸尚有可能是陸康的孫子。這個關係那就。。
再說說我的觀點。當年孫堅拉起了一支很能打的隊伍其中有宿將程普韓當等也有小舅子吳景侄子孫賁外甥徐琨。孫堅沒後孫策作為嫡長子最有資格繼承。
可是最大的問題是實力與身份不配。當時孫策沒有一兵一卒最初還是舅舅吳景資助才有第一支人馬。堂兄孫賁表兄徐琨作戰多年且都有自己的隊伍。
孫賁在孫堅死後帶領隊伍回袁術那。所以他一方面要與外敵王朗劉繇太史慈作戰一方面還要能夠鎮住親戚們。怎麼辦？
最簡單的辦法就是殺。不投降就乾掉。就是不停地打孫策成功地把吳景孫賁等擠下去了。
為啥袁術把孫堅舊部給孫策，為啥孫靜跟這侄子混不正是有能力至少在可以比較的幾個人中是有能力的表現嗎？孫賁吳景打張英連年不克孫策去了就行了。這一比較高下立判。
話再說回來亂世之中仁慈有用嗎？不狠點活的下去嗎？
最後問一下涇縣以東和徐州歸曹操。涇縣以東啥時候歸曹操了？
2樓：我植物鄙視殭屍
孫策殺的是多，孫權殺的是少，但是這有什麼關係？
郭嘉一次統兵打仗的經歷都沒有都是天縱奇才，諸葛亮北伐這麼多回在很多人嘴裡還是不會打仗┓( ` )┏
再者說了，看孫策殺人——啊殺得真殘酷。看孫權殺人……誒你怎麼把他殺了？
就好像曹操殺孔融大家覺得都很正常，結果假設曹操有天下令把曹植曹丕砍了……那曹操的風評肯定就下去一大截……
哦對了，忘了說了，有興趣的可以查查孫權即位後各地有多少叛亂，就知道孫策留給孫權乙個啥樣的爛攤子了
3樓：開天闢海
因為孫權殺了關羽，間接導致劉備死，這是飯圈最最最不能容忍的，所以孫權的風評必須差。
至於歷史上孫策害死的人，重要麼？沒聽說過呀。孫策年輕，帥，能打架，有周瑜哥們，有太史慈哥們，有美女大小喬。孫策就是一完美偶像。
所以王者榮耀到現在都沒出孫權，反而把孫策出了。
4樓：吳越清風
因為目的不同。孫策誅的是本地豪強，好給北來的自己人分蛋糕。風評好的原因是因為"策功曹魏騰，以迕意見譴，將殺之，士大夫憂恐，計無所出"。
而孫權誅、或害死的是自己人，如陸遜、魯王，影響不一樣。
5樓：亦各有行
因為知乎蜀粉多......
這文章看得有點emmm……
不同歷史時期選擇不同政治手段，這不是很正常的事嗎？
不管是孫策在江東的大肆族誅，還是孫權的背盟，都是針對一種情況選擇的手段而已。
漢末地方勢力壯大，孫策趁著鋒芒正盛收拾收拾，是考慮到當時局勢，不是因為孫策就是人品差的莽夫。
滅豪族，王莽時期就想做了，後來這事被李唐幹了，孫策只是這個程序中這麼幹的一員而已。
而風評差，一部分原因是孫權被很多人黑背盟。
但是孫權打仗不如他哥，就老老實實跟地方勢力該合作合作，該打壓打壓。後期背盟也是出於對自己東吳奪天下的考量。
就是吳不背刺，季漢佔著荊州，後期也要背刺的，不然永遠三分下去？
孫策沒錯，孫權也沒錯。如果後期季漢以荊州為據點往北推進，回過頭滅了東吳，季漢也沒錯的。
好多人看歷史，都喜歡選邊站，要不然孫權要不然孫策；要不然蜀要不然魏。站了季漢的多了，就容易把季漢的仇人孫權當仇人。
可是其實我們都是新時代的中中國人民，哪來的立場...只有歷史人物有資格有立場，並綜合判斷做出選擇。
歷史就是歷史，本來沒有是非的。
至於風評...是知乎的風評吧……
知乎的風評，關孫權屁事啊。孫權佔據江東的時間都比知乎這個平台建立至今的時間長......
6樓：二得很飄逸
因為孫策殺戮更多是出於統治穩定的需要，畢竟孫家雖然出自吳郡，但基本沒啥影響力，當地的豪族都是擁兵自重。這種情況下最快建立統治的方法就是用拳頭說話。事實孫策本人美顏資，好笑語是有記載的，對於張昭、虞翻都是以禮相待，比起後面孫權對二人的態度，能看出孫策人格魅力其實不遜或者高於孫權。
託孤時出於大局考慮傳位孫權而不是自己幼子，也是很有政治考量的。如果在和平時代，孫策為君未必不如孫權。
孫權主要是因為數攻合肥不下被魏粉嘲笑，偷荊州得罪蜀粉，二宮又禍害很多自己人，甚至可以說埋下了亡國的種子，實在很難討喜。但從他的一生來看，年幼即位，排除各種內憂外患，最終割據一方，登上帝位，仍不失為一位英雄。
7樓：白賴
因為黑孫權的人多了唄。
孫策孫權殺人全家在政治上真沒什麼問題。
孫策定江東真的靠那幾千，還不是子弟兵的？靠的是拉攏門閥大族，拉一批，殺一批才建立起來的江東集團。
大家一直覺得孫策是土生土長江東子弟，是衣錦還鄉。屁話，實際上孫策是以外來者，征服者的身份去的。
血腥殺戮才出政權。孫策孫權不殺人，就會是下乙個劉璋。
孫策畢竟是打下一片基業。誰沒有英雄情節，那麼這個殺是可以寬恕的英雄作為，更何況人都因此而死了還想怎麼樣。
孫權則是守。說真的，孫權的難度一點不比他老哥低。但是奈何大家也不認同，所謂黑料，也就是殺關羽、孫十萬又被人一直講。
最主要是和大流量關羽站在對立面，能好麼？殺人大將孫曹劉誰沒有，誰讓他殺了關羽。丟盔棄甲孫曹劉誰沒有，誰讓他殺了關羽。
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。19的你在幹嘛，19的孫權作為主君，內憂外患，展現了過人的軍事和政治才華奠定東吳。
曹操，劉備，孫家父子。都是英雄中的英雄。個個都是能統一的料。片面看史的人太多了。才會有這樣的風評。真是不值。
8樓：同舟共濟
噗呲，三國圈真是世風日下。
那些豪強大族，對曹劉孫都是禍害啊。
或者說，乙個好父親/哥哥，要為兒子/弟弟著想，自己身死後豪強大族萬一有想法，年輕的執政者豈不是很危險。
以曹操為例，曹操殺的豪強夠多了吧，但還是留了個臧霸，幸好這個臧霸沒什麼想法，即便如此，曹操一死，那些青州兵還是要溜號。
劉備活的年紀長了吧，夠仁德了吧，南中之地的蠻夷在他死後搞事情，還是丞相幾次才平定。
剩下孫策就…死的太早了點。
假如不是孫策鎮壓江東大族，我估計孫權那邊早就炸了，三天一小炸，五天一大炸。
我要是孫權我巴不得孫策多活幾年把蒼梧/交州給平定了。
9樓：阿柴愛吃土豆
對這兩個人的印象和期待不一樣。
對孫策的印象就像三國殺的技能一樣，這主真的很激昂，帶兵打仗武力值和統御值直接拉滿，演義裡面扭頭吼一聲都能嚇死個人，但是論腦子還不如身邊的武將，玉璽借兵溜到江東都是靠這群武將出主意，對他的期待也就是個勇主。
但是孫權啊，沒看三國之前，就知道他特麼是生子當如孫仲謀的孫權啊，是和麾下文武極多的曹孟德，手下有丞相關張趙馬黃的劉玄德三分天下的孫權啊。
然後呢，赤壁之戰說完勞資與曹賊不共戴天，背刺關羽之後叫曹操爸爸，這邊丞相平西蜀定南蠻，六出祁山以少打多打得可歌可泣，右邊呢，以多打少連個合肥都打不下來，還不是說有個烏龜殼曹仁在那守合肥，張遼出來衝一波，沒了，沒了？？？我對你的期待是戰狼2，你給我整一逐夢演藝圈？
10樓：時間領主抓根寶
孫權孫策本來就不是乙個段位的君主了……
孫權是曹操劉備級別的，孫策差不多馬超呂布吧。軍事能力孫策是比孫權強，但政治手腕的差距實在是太大了，控制江東豪族，光用屠刀可是不行的。更何況孫權雖然自己不咋能打，但善於發掘能打的手下，對擼曹劉總體上都沒吃虧。
至於風評嘛，大概是因為孫策有乙個沒實現的捅曹操屁股的計畫，孫權有乙個已經實現了的捅劉備屁股的計畫吧……
11樓：「已登出」
孫權打仗打得真的難看!亂世首先看的是什麼？看的是戰爭!其次是情義，他哪個都沒佔（至少表面上如此），倒是政治手段一流。。。。
12樓：帝星紫薇恆
並不以殺人定罪惡。
除暴安良。
請試看《水滸傳》中，誰能行使殺人的權力？任何人都可。殺死人了還叫好的那種！
古人的道德是法律的界定根本。你當街殺死了乙個惡人，老百姓們鄰里鄉親知道你除掉了乙個惡人，還會鼓掌稱讚 。官府知道你殺惡人做了好事，還會頒發獎勵給你！
古代並不是只有官府可以執行殺人的權力。
CN法律層面上來講，現在用的法律是引進西方的法律，法律體系不全。
在我父親的那個年代，有人偷東西是可以直接打死的，不犯法！
這種法律叫做懲戒的力量可以公民互相看管。而不是僅有你司法部門有執權的權力。
關於題中君主是否一定按照軍情執行賞罰。諸葛亮只會殺領了軍令狀，達不到執行要求，犯了對自己有害罪的己方隊友。嚴格執行是一回事，按照自己意願去殺人是另一回事。
皇帝可以因為任何理由處決乙個人！會有殺錯，但是之所以名氣那麼好，是因為皇帝本身在決策上，衡量上的大局上走得很穩，皇帝自己也創立了功勳。
君主勝於王法。有一種法律是君主為了穩固統治，有一種法律是為了維護社會秩序。
而為了穩固統治而有的法律，是可以在戰場上死萬千，可以拔除有害異己黨派死一大片。後一種法律是老百姓之間的。
如果有任何影響君權政治地位的老百姓示威，他們沒殺人，只不過影響你統治了而已，也會因為冒犯君主而被處決！這就是我說的君主本身就是制定法律的主人！
King s Landing 的掌權人應該實施什麼樣的財政政策應對外債和通脹？
當時是金屬貨幣啊，蘭尼斯特家就是因為有金礦，所以有錢啊。對應那個時代，尤其是七大貴族已經撕破臉，戰爭打了好幾輪的情況下，財政手段應該已經沒得搞了，貨幣手段也不多。合理的不就是等龍母 snow上台，直接用武力廢債？或者在長城以北挖到什麼能換前的還債唄？ 改之理zcw 維斯特洛不發行紙幣，根本沒有嚴重的...
工業革命時代英國是哪個派別在掌權？
東皋山人 1762 1841年的英國首相 表示托利黨 包括後來的保守黨 表示輝格黨 約翰 斯圖爾特，1762 63 喬治 格倫維爾，1763 65 查爾斯 沃森 文特沃斯，1765 66 威廉 皮特，1766 68 奧古斯都 菲茨羅伊，1768 70 腓特烈 諾斯，1770 82 查爾斯 沃森 文特...
都說孫權打仗水平很差，那麼被孫權輕鬆解決的關羽水平豈不是更差勁？
玄德已千年 關羽不是呂蒙和陸遜解決的嗎？孫權參與了多少整個謀劃的過程？這能體現孫權的軍事能力？又能體現關羽的什麼軍事能力？體現的是關羽的人際能力吧。 鐵矟 開始荊州劃分後，劉備負責漢中和荊州方向的進攻，孫權負責合肥方向的進攻，劉備這邊漢中打了兩年硬是拼過了曹操主力，荊州這邊那，關羽方面軍打出了威震華...