King s Landing 的掌權人應該實施什麼樣的財政政策應對外債和通脹?

時間 2021-05-31 20:41:27

1樓:

當時是金屬貨幣啊,蘭尼斯特家就是因為有金礦,所以有錢啊。

對應那個時代,尤其是七大貴族已經撕破臉,戰爭打了好幾輪的情況下,財政手段應該已經沒得搞了,貨幣手段也不多。合理的不就是等龍母/snow上台,直接用武力廢債?或者在長城以北挖到什麼能換前的還債唄?

2樓:改之理zcw

維斯特洛不發行紙幣, 根本沒有嚴重的通貨膨脹問題。

財政上最大的問題還是因為勞勃奢華留下一堆爛攤子+打仗。向鐵金庫借錢,而還錢是以以後的生產能力為擔保的,現在打仗加冬天加異鬼入侵,根本沒有生產可言。

現在維斯特洛最大的問題是如何熬過冬天順便對抗異鬼。這需要乙個強大的政權把大家統一起來,集中配置資源。但是這個政權隨著勞勃死亡已經瓦解,新政權的建立很難,本來最有希望的是獅子,結果他們自己作死。

現在只能寄希望於龍了。

這是把維斯特洛的利益作為乙個整體來衡量的,然而每個主公都有自己的利益,色後最大的問題不是以後如何對抗嚴冬,而是如何在接下來一段時間保命,畢竟把能得罪的家族都得罪了遍,比慈禧太后向八國聯軍宣戰還嚴峻,因為慈禧畢竟沒有殺掉人家統治者的親人,至於財政問題,她根本沒有心去管,直接搶農民的糧食給軍隊吧,不然馬上就玩完了。

(按照電視劇集的走向)

3樓:

我三年前寫過這樣一篇文章。Winter Is ComingOpinionThe Harvard Crimson

Westoros的長冬是經濟危機的寓言。它遲早會來。來之前有些不太明顯的徵兆。沒人知道它來多久,多冷。

所以國家應該用反週期經濟政策。夏天存糧,還債。冬天借錢,開動國家機器把國庫花到基礎建設上,比如修牆。

孫權掌權50餘年,也就族誅兩次,孫策才掌權5年,就動輒死人全家,為什麼兩人風評現在差這麼多

gere 首先說核心。能籠絡這麼多人這本身就是實力 我覺得這篇文章有幾個地方不正確。打陸康事孫策是為袁術打工。跟陸康是不是好人沒一毛錢關係。王朗那個孫靜傳是說不克,孫策傳,王朗傳,虞翻傳都說王朗敗了。按照孫靜所說就是王朗龜在城裡孫策一時沒法然後孫靜獻計打下來了。何來被王朗多次擊敗?徐夫人做孫權夫人的...

工業革命時代英國是哪個派別在掌權?

東皋山人 1762 1841年的英國首相 表示托利黨 包括後來的保守黨 表示輝格黨 約翰 斯圖爾特,1762 63 喬治 格倫維爾,1763 65 查爾斯 沃森 文特沃斯,1765 66 威廉 皮特,1766 68 奧古斯都 菲茨羅伊,1768 70 腓特烈 諾斯,1770 82 查爾斯 沃森 文特...

為什麼漢朝的內侍是真的掌權,皇上都在他的掌握之中,可是明朝的太監卻不行,再大的權勢皇帝一翻臉立刻完蛋?

高原 明朝的內廷制度非常成熟,錦衣衛直屬皇帝,掌詔獄,但東廠又監督錦衣衛,廠衛兩個不同的系統互相牽制,司禮監也分秉筆與掌印,彼此那也是有權力鬥爭的。而且,內廷與外廷文官又互相對抗制約,宦官一舉一動,文官都看在眼裡,整天有楊漣那樣的挑毛病上疏要搞死,其死活全在皇帝一句話,甚至轉念之間,所以想搞大事情是...