1樓：無言黑白
才疏學淺，舉不出可考究的資料論據
兩人都是封建社會的最高領導人（實際或者名譽），無論誰當權，都是以維持統治者利益，剝削底層，做出妥協等等。
所以不要用某些現在看來政治不正確的點來黑慈禧，有些事光緒不是沒做只是沒機會而已。
有些人黑康有為，九年義務教育的我下意識是排斥的，我想嘗試著洗一下：
不破不立，很多東西根深蒂固，不是簡單的改革變法可為的。
所以，要大破大立。
如何破，如何破的快？
忽悠瘸統治者，自上而下的擾亂一切，打破一切。
做個攪屎棍拉仇恨添薪加火。。。等等
才疏學淺，無具體論據證據，就是九年義務的我不想承認戊戌康有為原來是個糟糕的傢伙
2樓：「已登出」
肯定會這樣的。
你就看看光緒信任的那些人，幾乎全是漢人。而且還包括康有為這種野心家。
且不說這些漢人多是志大才疏之輩，沒什麼實際能力。
就算這些人有能力，那按照光緒這個思路，滿洲親貴必定在幾十年內被徹底架空。
失去了滿洲親貴支援的大清，也就不是大清了。
那麼光緒會不會把國家改造成乙個五族平等的君主立憲國家呢？
很抱歉，從他在戊戌變法裡的表現看，他完全不具備這個能力。如果說慈禧的執政能力是50，那光緒很可能是負數。
如果慈禧徹底放任光緒，那清朝只能更早的分崩離析，就像後來，光緒的親弟弟，載灃執政時期一樣。
3樓：章自
正確。殺得出來的，叫李世民，帶領整個王朝也能贏， 被殺的，叫光緒，搞政治，至少在那一代裡，他衝不出，就不是這塊料，帶領整個王朝，也還不如慈禧掌權。
4樓：季退思
就就光緒皇帝蒐羅的那幫帝黨搞的那些笑話一樣的外交戰略，不管是「中日英同盟」計畫、中日合邦計畫、還是「中美德同盟」計畫，哪乙個就比慈禧太后靠譜了？
光緒十五年（2023年）親政起到被軟禁，一共親政了九年半，除了維新變法。其他時間究竟辦成了些啥？
大事你說被慈禧太后把著，那究竟辦成了幾件小事呢？
大家數來數去，就記得光緒縱容珍妃把上海道臺，乃天下第一要緊、第一麻煩的位置，賣給乙個叫魯伯陽的放高利貸的人，這種蠢事了。
九年啊，不是光維新變法那半年，九年半時間，一不能廣固帝黨黨羽、二不能整軍治吏、三不能推進革新進步。就靠不做不錯維持了乙個虛幻的光環。在九年都毫無準備的情況下豪賭激進維新。
這像是能辦成事的樣子嗎？
而且說實話康有為本身就存心要弄個天下大亂，大破大立。在康有為看來，光緒皇帝才能太低，根本不能領導中國，唯一有價值的就是他屁股底下那個皇位。所以要勸誘皇帝去革命，皇帝親自打破舊社會，轟轟烈烈當烈士，如此則光緒皇帝可以名留青史，比乙個庸碌亡國之君的名聲好多了，這也算對得起皇帝了。
而既然封建舊勢力的總代表皇帝自己當了革命烈士，把封建舊勢力掃蕩了一番。那麼康有為自己在後面搞保國保種保教的施展餘地就大了，康有為自認為如此一番操作。自己可以成為大破大立改天換地之後新中國的締造者和新孔教教主。
這一點梁知道，康弟弟都未必知道，肯定也不贊成。但整個維新變法不管不顧的加速操作，基本就是按康這套想法去搞的。雖然最後只做了半拉子，但確實目的也達到了一半，至少光緒的名聲過了一百多年現在也都還不算太差嘛。
5樓：你丫別跑
是的。120%的正確。
光緒皇帝有乙個網戀物件，就是康有為。如果不是慈禧和恭親王奕訢，說不定大清皇族早就GG。
光緒太情緒化，乙個茅草房似的衰弱的國家，需要的不是情緒化的人。
就是說只要我們有忠信禮義，國勢蒸蒸日上是沒有問題的。
這種儒家式的簡單思維和康有為這種簡單的改革方略，其實在文化上是一脈相承的，都是試圖通過乙個非常簡單的方法想做到藥到病就除、一針頂破天。
但是，真正有腦子的人會信嗎？ 光緒其實還太年輕，他執政的時候，在他手裡促成變革的權利不多，所以才會幻想的成分比較多，情緒化嚴重。
總之，交到光緒手上，只會越早的走向滅亡。
6樓：
怎麼讓光緒掌權？慈禧說：「這是權力，給你。
」他就能掌權了？光緒得有自己的人馬才能掌權啊。慈禧是給過他任免權的。
不然不會在變法時「收回」二品以上大臣任免權。光緒也不能一口氣罷免六堂官還有李鴻章。
問題是……他親政這麼久，不懂得拉攏支援維新的舊大臣如李鴻章，也不討好守舊派。反而立馬全部得罪。他也從沒有新建立可靠的班子。你讓他怎麼掌權？
慈禧不放權肯定有貪戀權力的因素在，但是光緒有多菜她肯定清楚的。變法才一百天就折騰出「圍園殺後」這種事來了……放任不管，不知道會捅出什麼亂子。
7樓：川建國同志
我認為是的，就光緒搞得如此激進的改革，只會造成滿清上層的撕裂。當乙個國家的上層都發生了割裂的話，恐怕離滅亡就不遠了。慈禧不管如何，至少對滿清政權來說，她真的是給強行續命了。
8樓：Kaiser Karl
大多人對於歷史的了解是從教科書開始的，所以我就從教科書上的例子入手！
第一：甲午戰爭主戰。光緒當時是主戰派地位最高的人，也是第一件完全由他首肯的事。
結果是，甲午戰爭輸了。雖然其中還有不少別的原因導致它輸，但是光緒作為主戰派最主要的代表，被推上了風頭浪尖。
第二：戊戌變法。在此，我不評價維新派中康黨各成員的動機。
（為了避免有些人被中學教材籠統分類所誤解，我還是提一句「維新派不是鐵板一塊」內部主要是康有為派系和張之洞派系，這兩派對於「維新」的具體操作所執方案和程序不盡相同）言歸正傳！由於教科書對於維新中光緒帝的動向主要就是一句「在百日內下達了一百多詔書」，這無疑給讀者傳達乙個資訊：光緒帝是急躁冒進的人。
不論該資訊是不是編纂者的本意，但是它的確在字裡行間有所表達。還有就是近年來越來越多人對於康有為的人品有所看法，只要他們往深處想，很輕易地聯想到：光緒帝不識人。
因為有了上述這些看法，再加上光緒帝當時20多歲，在現在看來是相當年輕的年紀，人們自然而然地認為他缺乏經驗！
然後，看一下慈禧的事件和經歷。同樣舉一些例項。
第一：很多「守舊派」大臣到慈禧那邊求情。人們把這件事看作是光緒「下達一百多詔書」所導致的後果。
因為人們已經認為「下達一百多詔書」是非理智行為，所以「慈禧一開始對此沒有明確表態」，在他們眼中慈禧就被襯托得比較穩妥冷靜。
第二：慈禧支援義和團導致八國聯軍入侵後大清還能存活一些年。「極大創傷後依舊能夠保持理性」是容易讓人產生欽佩之心的原因。
最後發表下個人看法：我比較支援「不可知論」，沒有材料可以證明此話一定正確或錯誤。所以，我所理解的題主所言的「為什麼」指的是這種看法如何產生。
9樓：南無阿彌陀佛
光緒帝的戊戌變法太冒進了，容易引起政變。但我不認為這種說法是正確的。改革都是有風險的，如果皇帝擁有實權，滿洲貴族不敢造反。
慈禧殺死光緒帝後給光緒帝做法事了嗎？
蘇拉夏爾 看內務府大臣子侄的回憶，光緒去世的很突然，得到訊息的時候，內務府大臣正準備吃晚飯，被傳進去的時候，沒有見到光緒儀容，光緒已經被太監背入萬年吉祥轎了。內務府眾人對於光緒死因私下也是有猜測的。 狼2639 你首先要明確乙個問題，那就是清德宗愛新覺羅 載湉與孝欽顯皇后 慈禧皇太后葉赫那拉氏 的死...
慈禧為以修園子為條件，承諾為光緒帝讓位。因為修園子造成北洋水師軍費吃緊，甚至於甲午海戰時部分彈藥的火藥不合格打中敵艦不響，這事是真的嗎？有沒有什麼文獻記載？
一條廢柴 關於炮彈的問題，說炮彈裡灌沙子是腐敗的，那是穿甲彈，沙子用來配重，放火藥的是爆破彈，因為爆破彈比較貴而且清朝不能生產，所以比較少，更多的是穿甲彈 北洋水師的很多問題諸如火藥炮彈問題在很早以前就有了，比如在去日本訪問的時候就被日本人發現了。全面腐敗的GOV再好的裝置也會打敗仗。 笑道人 蟹妖...
如果當年光緒帝有實權，或者說慈禧接受變法，那麼維新運動會不會成功？
Kris關下門 維新變法過於激進我不贊同，過於急躁是真的急躁了。一百天想要從政治到經濟到各種方面完全改造乙個國家，這是不切實際的空想。這跟當年俄羅斯的500天計畫有什麼區別呢？ 瓦礫壩移民 光緒已經親政，只不過慈禧仍有很大權力。宦官監視光緒，軍機處時刻向慈禧匯報工作，軍隊有榮祿掌控。慈禧是接受變法。...