1樓：創世紀
人工的參與只是讓物種更適合，目前自然環境的生存，未來如果有一天環境突變，基因多樣性不足以應對時，對全人類來說是毀滅性打擊。
2樓：就叫昭君了
人工選擇是有目的性的，是為了更好滿足人的慾望。例如家豬會長出更多的肉，蘋果梨子等水果的果實會更加飽滿但籽更少或小。這些特徵不一定會對該物種的生存更有利，也不一定可以競爭得過原生物種。
某種程度上，人工選擇會抑制物種進化
3樓：無盡的黑暗
人工選擇可以幫助一些物種更好的延續，但是在馴化的同時也是乙個物種的消失。被人工馴化、改造後的物種並不是自然發展而成，我將其理解為乙個新的物種，並不是原來的那個物種。
因為人工選擇必然帶著主觀判斷，就是在主觀的改變客觀事實。也不能說完全不對，可能只是選擇了對人類而言相對無害或是有益的進化分支。從這方面來說其實是有促進作用的。
但是這樣的促進，時間長了必然會影響物種的多樣性，也就是扼殺了其他的可能，充生物多樣化來說，這又是有害的。同時大量的物種被人為馴化，野外的環境也會受到影響，可能以後這個世界上的物種會越來越少。當然，我相信我們是看不到那一天的，畢竟人生苦短。
4樓：adou比
是好是壞分兩部分，對於被選中的物種來說是好事，對於對人類有害的物種來說將進一步縮小生存空間。
對於未來的我們來說，希望是好事吧。。即使不是好事，就目前來講，我們也不太可能拋棄人工選擇。
貧困是否有助於成長？
文章代寫 雖然有很多勵志的故事都告訴我們，乙個人可以通過自己的努力改變命運，但是大量的調查研究卻表明，童年貧困的成長環境，會對乙個人的人格和思維造成非常多消極的影響，這些影響可能終其一生都存在。人格和思維方面的問題會使乙個人的成功如同曇花一現，真正能擺脫命運的，不過是一小部分人而已。 來看小說 這個...
教育是否有助於向上社會流動？
陳忻 我把這個邏輯理一下吧。我們一般認為，教育是階層流動 固化最重要的機制。無論是富人的孩子還是窮人的孩子，想要繼續過上好的生活，都要接受教育。但是，這並不意味著教育有助於向上流動。很簡單，社會階層的差異會導致接受教育質量的差異，而這種教育質量的差異反過來會進一步加劇社會固化。從巨集觀統計層面來講，...
選擇與努力哪個更有助於成功？
wyq 都說選擇大於努力，但我覺得生活中多的還是像我一樣不懂選擇的人吧。我覺得與其糾結後悔自己的選擇，不如先找乙個方向幹下來，有些基礎了再做選擇也不遲。 已登出 努力和選擇同等重要 生存還是毀滅 這是乙個永恆的選擇題至於到最後成為什麼樣的人，不在於我們的能力，而在於我們的選擇。選擇無處不在！靜忍讓淡...