1樓：樸正歡
目前的中俄關係，簡單的概括就是：
中強俄弱，中買俄賣，中斂俄狂。
國與國之間從來就沒有真正的朋友，只有建立在利益之上的盟友關係。
2樓：Eddyz
法國政治科學領域的大牛Guillaume Devin在他的《國際關係的社會學》- 「Sociologie des Relations Internationales」中曾化用美國社會學家Erving Goffman的「社會關係戲劇理論」，闡述說在國際舞台上，每個主體都在按照或固定、或變動、或即興創作的劇本進行表演（如兩國進行聯合軍演或者發表聯合宣告），台上的演出不是最重要的（因為只是要給台下的受眾也就是身處國際社會的我們看的），最重要的是幕後劇本是如何被撰寫的（受國家主體之間的力量比對、均衡與制約關係等因素影響）。
不論是之前的聯合宣告，還是現在以及未來的任何聯合宣告，都是出於各種社會原則、政治正確或者人道精神而做出的表面功夫，不能決定或直接擺明兩個國家是否走向聯盟，也不能準確表達主權國家的真實意願，如最近針對北韓飛彈的宣告中俄一致抵制因為都是安理會常任理事國在聯合國仍被全球尊重的框架下這是不得不進行的表演但實際上中俄是不是有些希望北韓擁有穩定的核實力以求達到東亞地區戰略上的核制衡或說核和平？這個是無法得知的但不能排除有這個可能性。
中俄為什麼不能聯合研發四代機？
你們現在看到毛子還剩下的某些，能讓我們羨慕的技術，大都是源自於蘇聯時代雄厚軍工的遺產，遺產懂？毛子現在研發能力並不強，至少絕強不過我們，研發這東西得砸錢的，有錢才有能力，毛子現在那經濟狀況，軍費都那三瓜倆棗的，還要維持龐大的常備軍和核武庫，研發能有幾個錢。我們看中的是俄羅斯雄厚的基礎，是蘇聯的遺產，...
如何客觀評價中俄關係？
Tu 154M 就國與國而言中俄目前已不存在根本上的矛盾，小矛盾有但甚至不比中印中日中韓中越之間的矛盾激烈。民間缺乏很強的交流基礎。有一定共同的需要，能維持較大規模的合作。只要雙方不主動搞事，不會再出現60 70年代的惡化。 留學李老師 中俄關係，取決於歐俄關係，美俄關係和中美關係，最大的就是與美國...
中俄可能合併成歐亞國嗎
中俄兩國，既不同文也不同種，價值觀與信仰也相差太大。合併為一國無異於天方夜譚。相比之下，美國和加拿大，同文同種，價值觀差異小，陸地相連，合併為一國的可能性更大。世界終會一統，中俄合併應該走在前面，這樣對兩國來說都是提公升，因為以後世界的遊戲規則，由你們來定！狹隘的民族主義害人害己 魔鬼都沒辦法從俄羅...