為何英美兩國的藝術史書籍沒有俄羅斯藝術？

1樓：

因為眾所周知的原因啊。

你會去了解北韓的藝術嗎？不會，因為你在心裡就覺得那兒不會有藝術。

藝術的美應該是百家齊放。

拔高或貶低任何流派都會被後人恥笑。

通俗講，就是你喜歡啥就學啥。別聽別人瞎bb。題外話。在我心裡論畫技，俄羅斯巡迴派能把美國哈德遜河畫派摁在地上隨便打。

2樓：Chenxi

歐洲藝術史不可能沒有俄羅斯藝術的，

比如我們耳熟能詳的藝術家：夏加爾、康定斯基、馬列維奇等，這都是歷史第一梯隊的藝術大師。

不要被許多人誤導，比如以列賓為首的巡迴畫派，其實無論技藝、畫品、影響力，在藝術長河裡都只是頭皮屑，這樣說很多人會不高興，但事實真的是這樣，去看看藝術史，西歐不認同巡迴畫派是非常可觀的，去看看原作吧，國內有時候也會有展出的，去翻翻藝術史吧，

真的，藝術史不是偏見或排擠巡迴畫派，他們在藝術史大師行列裡真的很弱。

3樓：

作為門外漢的門外漢，強答。

最近在2023年的閱讀理解中談到一篇關於人類文字的簡化。中間曾經提及俄羅斯傳播他們文學的方式是將繁複的文學計入他們的頭腦中，俄羅斯人民是真心喜歡他們國家的文學。

似乎有點偏題。

從法理學角度上來說，現代法系劃分中有英美法系，包括英國，美國，日本，加拿大，墨西哥，阿根廷，大陸法系，包括德國，義大利，瑞典等歐洲中部國家。俄羅斯就很尷尬了。他們既沒有站到英美法系一隊，也沒有被那些歐洲中部體量小國真心接受。

法律作為國家的暴力機器，從這點上面窺見一斑。