1樓：春風渡
半斤八兩吧，其實從戰爭潛力來講，顯然蜀國更強，畢竟東吳一來地廣人稀，二來山越為腹心之患，不想荊蜀，就乙個五溪蠻，還是個熟蠻。
但是！東吳地利太好了，當然，不是指什麼險關惡山，這裡指的是水軍。
天下水軍英才，八分在東吳，兩分在荊楚。水戰這東西，不像陸戰那樣，擺明車馬，人多就是優勢，善戰者無赫赫之功，恃強凌弱本就是陸戰兵法的王道，但是水軍不一樣，一打三，一打五什麼的，只要戰船差距不大，很容易做到的。
而且能會打水戰的和賊會打水戰的根本就不是乙個等級，乙個能把戰船陣型玩的溜溜順，真正就是吊起來錘。
舉個簡單的例子，我之前去南方旅遊，撐船的我記得有乙個五六十的，乙個二十多的，雖然看起來控船都一樣，但是你在船上，真的很容易就能感受出差別。（為啥感覺有點偏題？）
大致就是這樣，蜀國國力強一點，但是強的有效，吳國弱一點，但是有長江做保護。以上。
2樓：擺渡人
這個考慮的因素過多，有人覺得有諸葛亮所以蜀國肯定強，說實話歷史上諸葛亮就是這個管倉庫的，陸軍的話蜀國稍微強一些，水軍的話，江東子弟懂得吧？所以說考慮因素太多地形種種
3樓：
打夷陵之戰時，陸遜帶的軍隊數量和和劉備差不多，還能抵擋曹丕的三路大軍。自夷陵之戰後，發生南中叛亂，還要和吳人講和，這個時侯的差距和吳國更懸殊。之後魏國陳群都寫信勸告蜀國投降。
就算劉備拿下漢中，漢中的居民也被帶走了很多。曹操可是東吳也得到了荊州幾郡，蜀國國力鼎勝時期也比不上吳國。
為什麼八王之亂之後，吳蜀兩國沒有復國行為呢？
嚶國大力士 吳國還是有幾次的，畢竟經營了快100年，而且本土化做得還可以，所以 吳興人錢璯自號平西大將軍 八州都督，劫孫皓子充，立為吳王，既而殺之。錢璯出身吳興豪族長城錢氏，不願意去北方抗胡，索性打著孫氏的幌子造反，結果無人響應，於是把孫充給殺了。吳興功曹徐馥殺太守起事,孫皓族人孫弼起兵於廣德應之,...
開個腦洞，如果諸葛亮坐擁吳蜀兩國，擊敗魏國，實現統一的可能性有多大？
建國 唐納德 我覺得關鍵不在於吳國，而在於荊州，多了個吳國反而會多個不穩定的後方，制勝的關鍵是拿下長安，進而完全拿下涼州，只有拿到了馬匹產出點才能有和曹魏在中原展開決戰的可能！ 任人 守是一回事，攻就是另一回事了，美國在越南慘敗，美國在北韓也算敗了，如果中國北韓越南是乙個國家依靠著俄羅斯的援助可以乾...
三國後期吳國是魏 蜀兩國之間的攪屎棍麼？
張翼 其實吳怎麼說呢，主要是自身地位有點尷尬，導致吳國始終進退失據，在三國中也是熱度最低的國家，有魏粉有蜀 其實是漢 粉，但吳粉相對就比較少。魏國，人家可是正兒八經漢獻帝禪讓的，是漢朝的正統繼承政權。魏粉，都會強調自己的正統地位，自身實力的強大，一直致力於中國統一，是天命所歸，神器更易而歸有德之人。...