1樓：建國·唐納德
我覺得關鍵不在於吳國，而在於荊州，多了個吳國反而會多個不穩定的後方，制勝的關鍵是拿下長安，進而完全拿下涼州，只有拿到了馬匹產出點才能有和曹魏在中原展開決戰的可能！
2樓：任人
守是一回事，攻就是另一回事了，美國在越南慘敗，美國在北韓也算敗了，如果中國北韓越南是乙個國家依靠著俄羅斯的援助可以乾挺美國不？
3樓：小豬油拌飯
難打。吳國陸軍實力在三國內最弱，畢竟軍士沒有經歷過之前的中原混戰。也就是說，陸軍主力是蜀軍，然而合併之後，戰線過長，蜀軍無法均勻的散布在前線。
必然有所捨棄，考慮到長江天險。諸葛亮應該會安排吳國戰線主守，蜀國戰線主攻。都知道蜀國地勢易守難攻，換言之，想要攻出去也難。
如果蜀軍主力調入荊州，漢中，江東依險據守。按照出師表所說的戰略，「命一上將將荊州之軍以向宛洛」，那魏國也會調集主力在此與其消耗。這種僵持的局面就要靠「奇」來取勝，參考官渡之戰。
4樓：郭女王
我不懂歷史只能貽笑大方吧。。。。。。。
我覺得不可能首先諸葛亮活不過司馬懿 ： ）
賊亮，志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣
5樓：阿木桑
歷史不容假設，但是既然要強行假設，這還真的不好假設。
所謂坐擁蜀吳兩國，究竟是只兩國的地盤以及人口和資源呢，還是包括兩國的人才以及內部的統治框架。
其實不需要坐擁蜀吳兩國，丞相只需要有荊州和益州在手，那興復漢室還於舊都的夢想實現的可能性就大大的了。
6樓：X-子晞
我不太明白題主所謂的「機會」是指什麼？如果你想問「是否有可能」的話，不需要坐擁吳蜀兩國，乙個蜀漢就夠了。六出祁山九伐中原都以失敗告終這是事實沒錯，但是怎麼敢說蜀國北伐就是「不可能勝利」？
這個可能性都不需要脫離時代的現代人去論證，真的「不可能」的話難道諸葛亮和姜維出征就是傻了？肯定是判斷「有勝算」才會發動戰爭啊。任何戰爭雙方都不可能說「必勝」，也同樣無法說「必敗」。
這樣這樣就能打贏，那樣那樣就打不贏，這種論調不過是後人在上帝視角上的評判罷了。
坐擁吳蜀，手上資源增加了，獲勝概率自然增大，這個不必說。
如果題主是指國力對照的話，很遺憾，無論是國土面積還是人口，即使吳蜀加和也不足以和魏國相較。
國土就不說了，地圖擺著，各自統領州郡都有記載，面積自己算就成。說說人口。
劉漢政權：《三國志·卷三十三》：禪又遣太常張峻、益州別駕汝超受節度，遣太僕蔣顯有命敕姜維。
又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，公尺四十餘萬斛，金銀各二千斤，錦綺彩絹各二十萬匹，餘物稱此。
孫吳政權：《三國志·卷四十八》：濬收其圖籍，領州四，郡四十三，縣三百一十三，戶五十二萬三千，吏三萬二千，兵二十三萬，男女口二百三十萬，公尺穀二百八十萬斛，舟船五千餘艘，後宮五千餘人。
曹魏政權：《三國志》無載，但唐代杜佑所著《通典》中，三國各中國人口都有記載。《通典·卷七·食貨·歷代盛衰戶口》：
劉備章武元年，有戶二十萬，男女口九十萬。及平蜀，得戶二十八萬，口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬，通計戶九十四萬三千四百二十三，口五百三十七萬二千八百八十一。除平蜀所得，當時魏氏唯有戶六十六萬三千四百二十三，口有四百四十三萬二千八百八十一。
孫權赤烏五年，有戶五十二萬，男女口二百三十萬。
蜀漢94萬，東吳230萬，加和不過320萬，但魏國一國就擁有443萬+。
如果諸葛亮代替先主伐吳，結果會怎樣？
七葉 首先諸葛亮是反對伐吳的。這是戰略上的不認可。如果非要他伐吳，就當時吳蜀雙方兵力而言是差不了多少的。天時地利人和分析一下。天時地利，長江天氣多變，東吳比蜀國更懂水戰，此不利也。人和，東吳陸遜駱統皆是善戰之人，作為防守戰主方的陸遜，我不認為他會比司馬懿差。更何況諸葛亮不常於奇謀，與陸遜作戰委實討不...
如果給蜀軍提供不限量的鯡魚罐頭，諸葛亮能否擊敗曹魏
行為藝術專業博士導師 那可是無限量的馬口鐵啊，那可是無限量的冷軋鋼片啊。最起碼，蜀軍人人都能披著高防禦力低重量的盔甲了，戰鬥力上乙個檔次有沒有？ 這回tm不僅送肉，還tm送無限量馬口鐵！吃不完的魚拿去餵豬餵狗，罐頭熔了做鐵器季漢搖身一變為世界級養殖 鋼鐵大戶 丞相 大漢新品！臭魚泡面！投誠就有，投誠...
如果給諸葛亮一間ICU病房，蜀軍能否擊敗曹魏
Dennis 蜀軍打不過魏國又不是因為諸葛亮活的不夠久，單純的國家實力不夠你讓諸葛亮活久點也無濟於事，你不如給諸葛亮乙個坦克集團軍，他能直接從四川打到直布羅陀。 麥香核心紅豬 這個問題不就是問諸葛亮如果能多活幾年蜀軍能不能贏嘛。如果屯田真的解決了糧食問題，就有很大希望。如果沒有解決，諸葛亮下次來有可...