1樓：
freedom is not free，這一次是要用命來博了~
自己的自由不能建築在威脅他人生命安全的基礎之上，這幫哥們的利己主義貌似會碰的頭破血流~
不流血就不知道疼，多難興邦~讓這些老外也體會體會中國古語的意思吧~
2樓：西吧
剛覺國外對於民主自由已經魔怔了。走火入魔！！國內就拿香港和台灣來說就知道了！
實在難以理解！為了自由可以死！好像它們有這種覺悟，我實在想不到幾點香港台灣比大陸自由的點，對於普通人來說。！
3樓：E顆小圳子
義大利新增病例布滿全境，並不斷向歐盟蔓延，目前情況怎麼樣了？ - E顆小圳子的回答 - 知乎 https://www.
4樓：楊梅竹斜街的回憶
習慣是很難改變的。
比如中國從2023年代末就提倡分餐制，但直到當下，依然不能實現，家人、朋友之間相互夾菜習以為常；
再比如吸菸，從2023年中國實施公共場所戒菸，10年來中國菸民數量不僅未減少，反而增加了3000萬，人均吸菸數量增加1.3支。
現在來看，聚餐制和高吸菸人口，在這次疫情中造成的傷害，並不低於拒戴口罩，甚至猶有過之。
5樓：七分墨氣
這裡有個奇怪的角度——
也不一定是他們不想戴口罩，你看看他們那鼻子，口罩裝得下麼～多頂得慌啊。哈哈哈哈哈哈哈哈哈
以上純屬找樂，切勿當真。
6樓：不思蜀小眾旅行
這可能和西方國家的宣傳有直接的關係。
西方發達國家的宣傳大體是這樣：「不要慌，不要怕。新冠肺炎只是乙個流感Plus，自癒率高達80%，病死率只有0.2%，也就比流感多那麼一點點」。
至於要不要戴口罩，官方的建議都是，不需要。[1]這反而會帶來乙個問題。在義大利戴了口罩，許多人會覺得這個人生病了，遠遠的躲開。
所以，義大利人謎一樣的操作，也就可以理解了。
從歷史上來說，西方人蒙面蒙的都是眼睛，而東方人蒙面蒙的都是嘴巴。
所以，東方人對於口罩來說也就並不排斥，而西方人就不是很適應了。
回到問題，種種情況綜合了一下。
西方世界的人們也就並不喜歡口罩了。以上。
7樓：
不作死就不會死.
你有不戴的自由,我有戴的自由.
如果你不戴可能會導致自己和其他人死亡,我戴口罩不會導致其他人和自己有危險.
所以這個不是常識問題,是智力問題.
8樓：
真正的自由對大眾有極高的要求，要求所有人清楚自己在做什麼，並且為自己的行為承擔無限責任，自己承擔所有可能的後果。
自由是好東西，然鵝相應的，自由有成本，並且有代價，有時候代價大到個人無法承受。
歷史無數次證明了，大眾就是愚蠢的烏合之眾。
人群聚集得越多，平均智商越低。
君子慎獨，智者慎眾。
9樓：馭風者小窩
這種所謂的自由，害人害己，只不過那些人還傻傻的認為他們在捍衛自己的權利，可悲。沒有絕對的民主，也沒有絕對的自由。
匈牙利詩人裴多菲·山陀爾在《自由與愛情》裡這樣寫道：生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。聚集在廣場，還不戴口罩，這個自由是不是太過火了一點呢？
起碼還是要帶乙個口罩。畢竟，前者容易產生聚集性病例，後者能導致感染者人傳人。而從另乙個角度想，進了醫院更沒有自由，這難道不是人間迷惑行為嗎？
實踐出真知，我們也是從乙個個同學聚會、親友聚餐感染、出門買菜15秒被傳染等等案例中得到的經驗，中國戰疫經驗來得那麼深刻，效果也受到了多方的贊同和認可，答案都已公之於眾，還要心存懷疑，為什麼義大利民眾難以認同此做法？
唐代詩人杜牧在《阿房宮賦》中寫道：後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。（譯：後世的人為之感到悲哀，但又不以此為鑑，又要讓更後世的來為他們哀嘆了）
感嘆一句中國人和外中國人的觀念的差異。在中國人眼中，好死不如賴著活，一直是許多人人生的一大信條。作家余華的《活著》通過描寫富貴與命運深刻的友情，表達人是為活著本身而活著的，而不是為活著之外的任何事物所活著。
中國人對苦難的承受能力，對世界樂觀的態度，在越艱深的時刻越得以彰顯。
連命都要沒了，還要什麼自由呢？
emmmmm……中國人和外中國人的思想觀念還是有很大的差異，不只體現在對自由和生命的態度上，在別的方面也多有體現。只是在我中國人民的觀念中：死生亦大也。
對生命的尊重也是一種理智。過分的要求自由，披著理想主義的衣裝，大聲嚷嚷，看起來還是挺任性的……
【對了，雙擊螢幕有驚喜~~】
不只普通的義大利人，就連義大利議員都還沒有意識到問題的嚴重性，沒有意識到戴口罩的重要性。
2月26日，義大利一名議員戴著口罩進入議會，然而卻因此被嘲。在發言時，他情緒激動，將口罩摘下，對著大家說「自己去過三個疫區，戴口罩是為大家安全著想，如果你們是聰明人，你們也早就戴上口罩了」，說完，他怒摔話筒。
唉，這就是要自由不要命了嗎？？想對他們說：長點心吧！
關注
10樓：郭擇適
首先：政委說了，白種人被感染的概率只有黃種人的1/5其次：生命誠可貴，愛情價更高。
若為自由故，兩者皆可拋。——裴多菲
不自由，毋寧死 —— 派屈克·亨利
對於裴多菲、派屈克·亨利們來說，相較於自由，生命不算什麼。
freedom is not free（自由不是免費的）義大利人為了自由不戴口罩的行為，體現了義大利人為了自由大無畏的精神；也體現了義大利人以自由為本，自由大如天的精神；還體現了義大利人，為自由而死，重如泰山、死得其所的精神。
總之，義大利的情況，體現了民主制度的優越性。
11樓：當歸
害疫情剛開始咱們國內不也不重視嗎那個時候幾個人戴口罩了？不也是不當回事嘛。只是我們沒有拉橫幅叫囂罷了其實都是因為疫情剛開始他們比較直率用行動表示不重視而我們是默不作聲而已
12樓：無名
我覺得還是致死率不高所以他們根本不放在心上要是致死率五成以上應該就都老實了吧
如果說疫情剛開始發生意識薄弱可以理解
可是這都什麼時候了不見棺材不落淚啊
難道他們不為自己的孩子自己的家庭想想嗎？
如何看待川普參觀口罩工廠不戴口罩戴護目鏡？
艾靈 川普參觀口罩廠不戴口罩卻戴護目鏡，這就是川普的標誌性風格呀！這樣才能引人注目嘛。川普的行為語言翻譯過來就是 看，我參觀口罩廠卻不戴口罩，說明口罩不重要，護目鏡才重要。這叫視而不見！另一種潛在語言 我都不戴口罩，看誰還有臉戴口罩？這個口罩廠就是個擺設，是為堵住某些人說我抗疫不力的藉口！ 老塞愛叨...
如何看待小公尺向義大利捐贈口罩？
新萌 互相幫助，是因為有時間性。各國向我們提供物資，在我們最困難的時候緩解了物資緊張，現在我們稍微緩過來一點，產能逐步恢復，向他國援助也沒有什麼可以說的。但這是國家層面國企層面。至於民營企業，捐是情分，不捐是本分，愛咋樣咋樣，關你啥事？ 你說的都對 咱也不談小公尺前段時間申請50億補貼的爛事了，就事...
如何看待德國攔截義大利的83萬個口罩？
阿一 看了幾條高讚回答真的是高手不上網網上無高手涉足過製造業一線的人明白乙個道理 產品想要有優勢質量品質只是基礎 還得看效率和產能 為什麼從頭到尾把口罩賣爆的只有我們？早期的大量不良品賣爆 現在的優等品還是我們賣爆 把質量弄上去不難的砸錢就完事了 給你們舉個例子 美國的醫療你帶乙個億去讓你在癌症晚期...