1樓：
人類確實比地球上的其他生物高等。人類之所以保護環境和其他生物，主要原因是保護環境和其他生物對於人類自身可持續發展有利。人類沙文主義這個詞很奇怪，因為它完全無視地球生態的達爾文狀態，而試圖為人類滿足自身生存需要的行為附加上道德負罪感，既荒謬也沒有必要。
2樓：霍滕西亞安琪
人類當然是地球上最高等的物種，唯一進化出文明的動物。
其他動物的價值在於對於人類的價值。
不要學著某些人用奇妙思維去理解，人和狗，和草履蟲當然是不一樣的。
3樓：悲傷老家
用理論瓦解他的幼稚言論，比如這樣:
你:人的嗅覺沒有狗靈敏
他:但人高等……吧啦吧啦……地球霸主吧啦吧啦你:但嗅覺沒狗靈敏
他:嗅覺不重要
你:吃不到葡萄就說葡萄酸
他:我相信以後科技發展，人類嗅覺會比狗靈敏你:那我還說狗以後智商會比人高呢
大致這樣，從一點出發說得他體無完膚。
記住，生命各有姿態，每個生命都獨一無二，就算是微生物也有人類不具有的特點，所以生命無高低之分。
4樓：gabonica
他大概是不懂演化論吧。。。。一切活到現在的物種都是在無數的適應後生存下來的。 而且說實話，我們看來的人類統治全地球，仁慈而又智慧型，垂憐其他動物的時候，在其他動物看來可能不過是在一些地方多了水泥的新棲息地和可笑的裸猿猴罷了。
別把自己想的太重要，也別把人類想的太重要，不過是進化長河中的乙個片段罷了。人類終將滅絕，我們熟知的物種也會，可能100年後，可能2023年後，也可能10年後。但是有誰care呢？
我們care我們改變不了很多，其他東西卻也根本不care。而且我們覺得我們留下很多的時候，那些建築，那些創造，在離開了人類100年的時候，基本上就消失殆盡了，連一點痕跡都不會有。我作為乙個溫和的動物保護主義者，比較主張這樣的滅世論，人不可能保護所有動物都不殺掉，也沒這個必要和義務。
人也必然要當奴隸主，為了解決物種吃喝的問題。但是我們可以當乙個溫和的奴隸主，也可以減少那些除了吃喝以外的很多濫砍濫殺，畢竟整個生態是乙個圈，環環相扣，且不說如果這樣濫砍濫殺什麼你的兒孫看不到你現在所看到的美景這樣的煽情屁話，這樣濫砍濫殺你兒孫都可能不一定能出現。現在的人對於最頂尖科技的依賴感太強了，覺得世界末日遙遠，覺得就算有問題也會有科學家來解決。
但是其實已經不遙遠了，也不容易解決了，幾十億人造成的危害，就讓頂尖的幾百人來找方法？（題主感興趣的話可以關注下地球汙染這一塊，情況其實很嚴峻了）。
如何看待 大中餐沙文主義 ？
悲催 很多人還認為高階中餐是高階食材，頂級大廚做出來的菜，什麼海參，魚翅，叫高階。這叫扯淡，中餐的厲害就在於炒個面都比魚子醬，鵝肝好吃。有幾個人是因為饞魚子醬，鵝肝醬才去西餐的？吊多少高湯能比的過幾粒雞精帶給人的口感。高階低端只有名氣的區別，沒有口感的好壞。想要高階中餐，把味精消滅，高階中餐館會拔地...
如何與民族主義者和睦相處？
一一 我對題主的問題表示很奇怪 台灣人不是應該信奉三民主義嗎？三民主義的第一條不是民族主義嗎？怎麼你所謂的民族主義者和民族主義壓根就不是一回事兒呢？ 看題主的問題描述覺得你的對這種現象的理解好像和我們有些偏差，因為像這樣的人一般我們統稱其為 傻嗶 如果一定要稱之為 民族主義者 那麼他們肯定是來自乙個...
如何正確看待與完美主義者合作，相處？
天外飛仙 其實這是對你的領導能力和心性的鍛鍊，做為乙個團隊的負責人，你應該慶幸自己的團隊有這樣的成員。至於如何與他相處和怎樣解決他與其他團隊成員的關係，這是領導力的問題，不好過多的講，因為管理團隊是需要領導藝術的，要因人而異，因人施策。 陌染 完美主義並不是個例，每個人都會有或多或少的完美主義傾向，...