1樓：
感覺這和武漢封城是類似的，小部分人的利益受損，特別是城內肯定有不少人維持正常生活都難。作為個體，我肯定不希望我面臨這種情況。
但是在能力有限的情況下，作為理性的決策層肯定會這麼做，已經無關制度和感情。
開放全部航班，國內根本沒能力隔離和檢測，擴散出去，之前的努力就白搞了，國內也不安全了，那和國外也好不了多少。這和武漢如果沒及時封城情況類似。
此外，機組肯定是得隔離的，就算開放航班，客觀上班次也會因為機組人力而大幅減少。
（這和戰爭中派軍隊救援華人華僑情況完全不同，救援犧牲的是士兵，而疫情期間隔離檢測能力不足情況下的開放犧牲的是國內全民的安全和社會生產）
2樓：yys
其實留學生主要矛盾就是買不起票，買不到票。
買不起票，遞交家庭收入證明，低於30萬獲得一定補貼。
買不到票，先救紐約的留學生，其他地方先放一放，盡全力先把紐約的弄回來，再弄加州的，從疫情重到輕的。
多想想，是有比五個一直接延期更好的政策的。
3樓：想靜靜的葡萄園
其實並不在乎五個一政策怎麼實施，關鍵是東南廈能不能把轉機都給取消了？本來荷蘭回國機票很好買，這下美洲英國全來荷蘭轉機了，荷蘭留學生確實沒你們那麼有錢，那我們就沒有享受在荷蘭應該有的歸國航線麼？東南廈你們為了錢令人作嘔
4樓：在天上飛的魚
想一想，現在感染率低的時候不接同胞們回來，之後更多人被感染了那是不是更難接回來壓力更大？總有一天要接回來的，總不能讓所有學生們幾年不回家不能讓中國護照成回家的絆腳石！現在接所有人回來比幾個月以後再接風險更小，現在需要做的是多派人手增派航班盡快接更多的人回來！
5樓：grm桃fly-12
留學生最扯淡的事情就在於把自己看的太重，以為留學生怎麼樣就會怎樣，都什麼年代了。留學生出去留學，留在當地基本都是外國能提供更好的教育和工作，這沒什麼錯，是個人權利，但也別自己看的太高。只要國內能提供更好的工作，還怕留學生不會來？
如果沒有更好的工作，又能留下幾個？我乙個留學的時候，碰到乙個華人還經常罵大陸，最後還是跑回去國內工作，她是研究果樹的，去了廣西。
大家都是成年人了，都是會為自己爭取利益的，就不要來道德這一套了。
6樓：
把買機票的錢換成物資囤起來不是更好嗎？二十多歲的小姑娘小夥子，不要怕這怕那，有所失必有所得，在國外保持好的心態和體魄，不要覺得是世界末日活不下去。
在國外隔離，到了國內還是隔離，更別說途中機場裡人擠人，特別容易傳播病毒。在這個時期，做好防護隔離才是最正確的方法。
7樓：
更新：受提示，發現原想的留學生自主居家隔離的想法沒這麼簡單，此處對建設性的意見表示感謝，與胡攪蠻纏彷彿自己佔據道德高地的噴子形成鮮明對比。相信留學生並無給國家添亂之意，需要的只是乙份理解和情感支援。
原答案：
熱情被澆滅了
先描述背景：人在美國重災區，已做好在家宅著的準備，不回的動機很純粹：懶得動且窮。一二月給國內捐過款並還參與了捐贈的組織活動，算是出了乙份力。
只是看一些張口就噴留學生回國避難的，我覺得有點迷，我相信噴子並不是國內主流，但作為曾經捐贈的組織者之一，看到這麼多噴子噴留學生讓國內停擺斷他們財路，一方面又接受著海外捐贈，我不禁在想如果還有下一次，我不認為我還能像這次一樣一腔熱血了。
8樓：繫著線的風箏
首先，這次的航班量的續減只是針對的國際航班，這是在境外疫情明顯控制不住即將大爆發的前提下。這樣做對於境外疫情的反向輸入是有幫助的。確實是在一定程度上會使的一些在外的同胞有些怨言，但境內那麼多人的努力好不容易才取得的勝利曙光也需要守護。
9樓：阿蒙
我司有個出差三到六個月的專案，我知道的今年有7個人從中國去美國。
三月十八號美國HR發郵件讓大家改簽最早的機票以防萬一。我迅速改了3.22的票。
改了3.31的票的同事，票被取消即將滯留。這怎麼辦呢毫無對策。
合理麼？合理。有問題麼？有。有辦法麼？沒有。。。。。
10樓：
利益相關:海外，不準備回國且勸周圍人不要回國。
當電影中空洞的宣傳化為泡影，當本該負起的責任被推脫，所有的讚美都變成了讓世人嘲諷的笑料。
可以預見的是，當這些被擋在海外的孩子長大時，今天受的委屈，會幾十倍的返還。返還給誰？當然是不讓他們回家的，生物種群咯～
11樓：
能不能讓我們喘口氣。撐不住了……疫情再反覆的話。我們中小企業真的要死的。為什麼有的人的命是命，有的人的錢是錢，有的人的學業是學業，有的人的前途是前途難道我們的命就是個屁嗎？
請為我們也爭取一段時間好嗎？請你們在外面注意隔離。口罩防護服不夠大使館會提供。如果國內再次停擺。我們大家真的連乙個希望都沒有了。
12樓：
這之前我一直以為我的背後有個強大的祖國，這之後我才知道，我們都是沒根的孩子。
之前的我對日後的去留還挺無所謂的，這件事情過後，突然堅定了。好好學習，早日留下。
13樓：
我覺得政策大方向是好的，但還需要細化。
首先，很多回國的人單純是閒著沒事，又恐慌心理。說實話呆在海外又不是等價於死亡，好好呆在家裡，少與外界接觸，別嫌口罩丟人老老實實戴著，基本很難得病。都是成年人了，不要總覺得世界都欠著你，世界都要繞著你轉。
就是這些閒著沒事添亂的人太多，導致那些本來就要回國的回國不了。
其次，政策的確要細化。有很多海外中國人很早就因為各種原因要回國，這是剛需，國家應該想辦法滿足他們的要求，難點就是如何篩選出這一部分人。我覺得要麼可以看簽證過期，或者規定如果是這次撤僑回國的，那麼接下來一年不能出國。
這至少可以把那些單純因為恐慌心理的人排除掉。
14樓：樂橙
em ……這事怎麼說呢，國內要復產要開學，國外疫情逐漸嚴重，外面的人想回來也理所當然，兩邊都沒錯。但是我個人覺得留學生華僑這些真不必要心涼的太早，相信國家，只有國內穩住了外面的華人華僑留學生才有更多的機會。如果國內疫情反覆了崩潰了，回來或者不回來又有什麼太大區別？
只有國內基本盤穩住了，才能成為你們最大的後盾，國家才有餘力後續去才去撤僑或者別的方式去幫助你們。耐心等候，家裡蹲組建互助群，做好防護，相信祖國。
15樓：sai
機場檢驗檢疫人員已經不堪重負了，北京的航班也分流了周邊的好幾個城市，隔離酒店也不夠了。好多條件不好的酒店也拿來當隔離用，看到有回中國人員抱怨隔離酒店不行。就是因為一時之間湧入了太多的人，國內隔離資源有限。
所以能回來被隔離就不錯了，航班消減後隔離條件肯定會提公升的。
16樓：
首先，我這個人就是自私，我希望社會能正常運轉，湖北人民傷不起，減少航班我同意。
其次，我打心眼裡看不起這個回答裡用湖北擋槍的人，因為我們所遭遇的就是現在留學生正在經歷的，我們感同身受，我們無法說出任何一句苛責別人的話。
最後，人都是自私自利的，所有人都是，不要隨意去批評乙個人，我不認為各位在法律或者道德層面站在了制高點。
17樓：
本人留學生，座標加拿大多倫多，這時候回去很可能會在飛機上感染，而家人都在國內，我可不想再來一波疫情，讓我家人有感染的風險，所以我不想回去添亂。況且武漢封城，武漢人犧牲大不大？這時候擱到自己身上就不行了？
武漢人民能做出犧牲，我為什麼不行？我沒覺得難過，或者忿忿不平，我現在能做的就是不出門，保護好自己。真到了危機時刻，我相信國家會撤僑的。
18樓：
堅決支援這一政策！部分留學生反對，絕對是自私自利、投機心態！
1.留學生大多數是在發達國家留學，這些國家醫療設施、社會治理水平都很高，嚴格遵守當地政策，不要亂跑，自然不會感染！
2.一些人懷著「避難」心理，這完全是在投機，如果當初武漢市民也懷著「避難」心理跑到別的省，允許嗎？
3.說機票貴、隔離貴的，省省吧，中國有多少人一輩子都沒坐過飛機，能出國留學的，哪個是缺錢的家庭？
4.境外輸入誰能頂得住？今年是全面建成小康社會之年，是全面脫貧之年，經濟建設不能再繼續停滯了，如果因為境外輸入導致經濟繼續停滯，影響的是十四億中中國人的生計和國家的發展！
19樓：
利益相關，本人美東留學生。
以國家的政策來說，現在還留在國外的留學生大多一時半會是回不來了。訊息出來，並不是很震驚，從三月初訂的航班陸陸續續都被取消，已經預料到了。
國家政策，我能理解。其實本質跟武漢封城是一樣的，支援並理解國家從大局出發。
武漢封城的時候，雖然小部分人罵武漢，但是大部分人，不管真心與否，在喊武漢加油。而面對留學生，大部分人還是在罵留學生的，提出各種質疑，冷嘲熱諷。
20樓：如水
人在腐國讀書，先說結論。儘管現在留學生很難，但是我支援這個決定，國內好不容易基本控制住疫情是經過全中國人民犧牲了兩個多月的種種換來的。他們只得現在享受現在的一切。
我們如果現在只考慮自己就氣急敗壞的叫罵，是不理智的。如果現在一窩蜂的回國，很容易出現二次爆發。而且對於各方面工作人員也是不安全的。
我代表不了別人，僅僅就我個人而言，我不希望因為我自己的緣故給我在國內的家人朋友帶來危險，儘管現在看起來我好像更接近一點。最後希望有相關政策能有序撤僑吧還是。另外別拿那種「哪個國家不允許他的國民回家這種話找藉口」都是成年人了，我可不希望因為個別二五仔再讓我家人朋友，擔那麼大的風險。
最後祝願已經踏上回國之路的朋友一路平安，堅守海外的朋友戒驕戒躁，我們一定能抗過去的。以上。
21樓：
先說結論：支援此政策者，非蠢即壞。
1.集體主義，即犧牲少數人的利益維護大多數人的利益，一直都是我們中華民族傳統思想，也是我們社會主義國家的立國之本。我黨，就是乙個代表大多數人利益的黨，我們國家，就是以無產階級為領導的國家。
因此，正確的做法應該是全面禁飛，起碼等到疫苗研製成功且上市了。在這個關鍵時候，還開乙個小視窗，妄圖維護某少數群體的利益而損害國家層面的利益，簡直就是意識形態危機，是對我們核心價值觀的嚴峻挑戰。越是在關鍵時候，越不能拋棄我們的原則。
2.那些想要回國的人，不知機組，醫護人員沒日沒夜的連班倒有多幸苦嗎？你那點困難和他們相比算個屁啊。因此，全面禁飛，給機組醫護人員放長假，合情合理。
3.你的命是命，他們的命就不是命了？你的工作是工作，國內無法復工的工人們就不是工作了？
你的學業是學業，國內盼著開學的高三黨，就不是學業了？祖國建設你不在，千里投毒你第一，能不能為別人著想，不要做乙個精緻的利己主義者？這種香蕉人回來了又有什麼用呢，能為祖國做貢獻嗎，祖國不需要這種不能犧牲小我的人，這部分群體流回國有什麼好處？
尤其是那些有錢有勢的，肯定沒有什麼困難，好好待在國外就行了，萬一開這個小視窗把他們接回來了，有啥意義呢
如何看待「民航局自2023年6月8日起，實施航班獎勵和熔斷措施。」是不是意味著會逐步放開五個一？
我支援。一，民航就是管理航空公司的，這個政策沒有一刀切，安全的地方多接人，危險的地方適當控制。彈性。二，留學生能夠有更多的回國的機會。三，保證了國內民眾的安全。避免了美國這種無限制不檢查入境造成的二次爆發風險。四，因為機票有賺頭，民航也會認真檢測 檢測的好，安全了，允許開通的航班多，賺的多 對坐在飛...
如何看待民航局宣布 2021 年 1 月 11 日零時起，中英間定期客運航線航班繼續暫停？
匿名就是為了說些不中聽的話 作為一名機組成員，在2020年執行了一系列東南亞地區的國際航班，經常能在去程就遇上基本滿座的情況，實在安耐不住疑惑在落地後去繞機的間隙問了問客艙乘務員，結果告訴我很多都是去東南亞轉機的赴英留學生。在這裡借用一句經典名言的改版 不要問國家能為你做什麼，而是要問你自己做了些什...
如何看待民航局副局長表態，外控輸入有效前提下考慮適當增加航班？
Osgoode 六億人月收入1000，回國機票95000仍然被爆搶。民航局認為千分之二的中國公民可以花半數中中國人4，5年的收入買一張機票。基尼指數是個什麼玩意？ 吃橘子的小蘋果 任何乙個政策都有支援和反對兩種聲音，因為每個人利益不同。作為乙個普通人，對於乙個政策，發出自己的聲音，然後遵守它就行了，...