1樓：
我很客觀地說一下
因為我不是特了解這段歷史
不管導演是什麼想法
可能他只是沒啥文化的原因
呈現出來的確實是部分還原中帶有悲壯吧
至少這四百多人那時是帶著一去不復返的心的
歷史上國民黨輸，是因為他們的頭，把士兵當棋子，把外敵當爹，膽小怕事。
可是他們的士兵，確實驍勇善戰。
應該也一樣地愛著祖國。
八佰給了國民黨士兵乙個好的形象
國民黨的士兵終於不再是在歷史書上籍籍無名的人。至少讓青少年知道當年的愛國不分黨派每乙個抗日的士兵都是英雄
每乙個也許它是誇大了歷史
但擁有敢於面對比自己強大無數的敵人的勇氣，這一點是完全沒有誇大的就真的很感動
2樓：單字一坨豬
永遠覺得戰爭有得選，有得挑，是為了榮譽在打。
看《金剛川》，美國飛行員和志願軍決鬥，看《八佰》，日軍大佐和謝晉元決鬥。謝晉元不要榮譽了、撤退了，所以死慘了、打輸了；志願軍要榮耀、人肉搭橋了，所以美國飛行員被感動了、不開機炮了、勝利了。
問題是，你有的選嗎？
還是去拍印第安人、美中國人的越南戰爭吧，再塞幾個黑人爭爭奧斯卡沒問題。
3樓：司楠
但凡給他換個國家都不會有人吹。
單從電影來說
剪輯混亂，主次不分。講個故事都講不明白，讓你看不懂你想表達啥。
我一開始以為歐豪是男主，刻畫人物成長，反應民族覺醒，也挺好。結果我發現，這是個群像劇？每個人物都有印象點，但刻畫都不深入，停留在表面上。
是想緬懷烈士？表現戰爭殘酷？諷刺果dang？咣噹都砸你身上，結果一點分量也沒有。
其次，你要是真想玩煽情那你好好煽啊。
大部分人都是對果黨正面戰場認可的，畢竟也是幹事了嘛。但是你沒有煽情的點。
跳樓那段，我以為我該哭了。結果對岸鏡頭一切，瞬間麻了。
公升旗那段，我以為我該哭了。但是你搞個青天白日旗……這爪子哭嘛？完事一會就結束，人物死也純粹是為了煽情服務。
撤退那段，我以為我該哭了。一想想，為啥你不拍敢死隊拍撤退？一想到這是撤退怎麼都不是味。
講故事講不好，基礎的煽情也不會，就頂著愛國旗號賣票。
電影是學校組織看的，看完以後真的特別難受，尤其周圍哭的一把鼻涕一把淚的，我都懷疑我是不是共情能力低下了。但我為啥看我和我的祖國這種更主旋律都能哭的不行？
是不是導演不行？
4樓：明天會更好
看了金剛川回頭再踩一腳八佰。
先說觀點，爛片一部。但是我有充分理由懷疑所有黑鍋全部歸導演來背。
角色故事線又多又缺失，張譯歐豪王千源杜淳幾個人幾條線，一條都沒說清，真的是典型的新手錯誤，放在作文裡這個叫流水賬。
所謂的煽情點無論是歐豪放走張譯，樓頂歐豪中彈（剪輯痕跡太強了），王千源姜武斷後，杜淳帶人過橋，我都覺得差點意思，不到，不夠。沒有足夠的感情上的鋪墊，就像沒有前戲的滾床單一樣。我相信張譯當時和歐豪對戲真的給自己對哭了，我也覺得這些點在各自的線裡是最高潮的情感爆發，但是給管虎左一刀右一刀分割的支離破碎，不能再觸動人心了。
剪輯這個東西，是為了更好的講好乙個故事，為了去除冗雜的鏡頭讓表達更順暢易懂。所以，刪掉電影裡張譯所有的鏡頭，這個電影會變得撕裂嗎？不會。
倒不如說最後張譯到達江對岸的鏡頭是完全的多餘。
管虎這個人腦子真是大大滴壞了。他早期的《上車，走吧》是讓我印象很深的一部電影，故事講的極其流暢，人物刻畫有血有肉，我也是通過這部電影認識的黃渤，這個劇本和黃渤真的是相互成全，包括後來的《殺生》，都是很優秀的作品。我很難相信這種導演會拍出《八佰》這種流水賬，這種大成本爛片，這種要誇只能誇演員演得好的讓人失望的作品。
本來我以為也許因為最終剪輯權不歸管虎是出品毀了這部電影，看完《金剛川》我覺得現在管虎就是出問題了。
5樓：香辣魚乾
很不錯的一部電影
不管是鏡頭運用，還是色彩特效，劇本，和拍攝手法都很不錯！
同時具有新時代主旋律電影的特色，區別於傳統的主旋律電影。
更真實，更具有說服力
現在的主旋律電影更注重真實性，應用群像視角，注重用小人物來映照大事件，同時敢於暴露出正面人物的缺點，就像那幾個逃兵，貪生怕死，但真實！最後他們也被感染思想轉變，讓觀眾們有更強的代入感。
劇情題材比較沉重，可能會有很多人不喜歡，但這不影響它是一部不錯的電影四星半，推薦！！！
6樓：道格艾格李
首先說，作為電影沒問題。
只是可惜了，只拍了一半，拍出了「壯烈」，卻沒有拍出後續的「悲慘」。
再就是，我真為東北軍57、67軍不值。浴血奮戰被幾近打殘後，仍被人diss「一槍不開丟三省」，戲裡戲外都是。
但就事論事，除了有些刻意和少許硬傷，電影質量不錯。
看完這電影，我最想做的事，就是為管虎找一找可以解釋的通他戲外行為的理由。
可惜了，我沒找到。
你tm要是不作妖，那該多好！！
7樓：
此篇回答不涉及真實故事，僅從電影作為抓點...
寫在前面：願每個人的內心總是能夠保留一絲熱血，這份熱血是源自血液流淌的熱。
如果不是認真看完這部電影，我想我不會明白熱血悲壯是怎樣的一番感悟。四行倉庫的艱難保守，是對四百二十名戰士的挑戰，是揹負江對岸及四萬萬同胞的期待。諷刺的是，倉庫承受倭寇的重力打擊、大炮轟打，而對面的租界是別樣的繁華，是一如既往的車水馬龍。
此時的逃兵在這番場景面前，竟也顯得多了一絲勇敢。回看倉庫的壯士是接連綁炸藥包跳下去的大無畏，是為國捐軀的英勇，報名的起跳是後世不再有的壯舉和大義。
中國人皆如此，倭寇何敢？吾等中華兒女，以和平為主題在新世紀的時代生活，多希望不論男孩女孩，都能夠保留內心的乙份熱血與愛國，愛這英雄烈士曾守護的國家，愛這用生命換來的和平與安定，愛這國家的大好河山。
謹以此篇致敬八佰，致敬曾為國捐軀的千千萬英雄。
8樓：裒之不衰之
怎麼說呢……我不喜歡這部電影，但我和這題下多數人不喜歡的原因不同。和歷史無關，我只是時刻覺得如果我是這幾百人的指揮官，甚至哪怕只是這幾百人之中的一員，會少死不少人。
這樣的例子包括但不僅限於:跳樓炸鋼板陣（若乙個人出於衝動跳下尚可理解，但是大家看到重物可以突破鋼板之後竟然第一反應不是找重物試試，而是排隊跳樓，這就不合理）；迎著飛機護旗（首先假如飛機的精準度可以打中旗桿，那麼多少人護旗也沒用，打爛旗桿即可，若飛機精準度不足以打中旗桿，那麼沒人護旗，都去放空炮陣地輔助防空也行。其次如果非要護旗，那麼稍微在旗桿下構築乙個工事，哪怕放幾層沙袋，也比暴露著好得多吧，為什麼不弄？
）；團長帶突擊隊渡橋，然後轉身停步（你是團長，你的任務是完成任務的前提下讓更多的弟兄活，是指揮，不是逞凶鬥狠耍帥，在兄弟們的命面前，你的名譽屁都不算，如果我是團長，我會居中指揮，讓部隊以鬆散隊形交叉掩護過橋，而不是我帶突擊隊表演壯烈，讓我的部隊以密集陣型送死。）等等等等，太多了。
這些地方無不顯示了電影創作團隊能力上的捉襟見肘，讓人在電影院裡看得非常難受，可以說這是一部「軍事」是最大短板的軍事片。
我始終認為乙個合乎邏輯的故事才是帶動人們沉浸其中並獲得感動的基礎。這件事不能反過來，你不能先找好幾個你認為可以感人的故事然後試圖讓人們忽略邏輯本身，那種感動是非常浮於表面的。
9樓：
滿分10分，給6.5分：矛盾的體驗，從「歷史」和一場「movie show」兩個層面的碰撞，「歷史」每一位兵團戰士可歌可泣的民族氣節「國將不國，何以為家」以芳華歲歷化生為華夏民族團結希望的種子，眾多的戰爭帶來的和平讓子孫後代能自強不息，免於戰火荼毒。
21世紀我們不辱使命成為世界五常之一。「movie show」銀幕前的我們又何嘗不是租界形形色色的人，因為大家都如此普通，面對無論是人禍還是天災都無力抗爭。只能靜靜的看著，分辨這是非，結果卻發現大家都是對的…無論是侵略者、政治家、租界、逃兵、英勇的烈士以及平民，他們都做了只有他們能做的事情。
（抱歉我沒有把眼淚獻給這場show，但我心中更是堅定的相信，中華民族復興是必然的也是必須的，雖然不像國外那樣擁有眾多虛幻的超級英雄，但我們的英雄永遠是這樣真實存在，聚沙成塔，我也會為社會發展以自己的方式貢獻綿薄之力）不滿意導演管虎對男主叛逃到主動加入戰鬥是以近乎虛榮心轉變為成就感、自豪感的轉折處理，無論如何，在他死前發生的種種災難和痛苦在心裡層面其實都與他無關，他是乙個沒有家國情懷的人，他一開始選擇活在自己的世界裡，中途選擇活在別人眼裡，最後只是選擇為了盡快結束這一切而孤注一擲。也解釋了管虎糟糕的宣發出發點了，他想拍好一部紀錄片，但又想從乙個真正的「小人物」來側面描述這場戰爭，結果是一切無所謂成功與失敗，只剩下矛盾。
10樓：[已重置]
有人說八百不符合真實的歷史細節，很多地方被捏造甚至篡改。 如果戰爭題材的影視作品要原封不動地複製真實歷史，那麼我想說，全世界的戰爭電影都不應該看。有些人好心勸他們如果想看真實的歷史就去看紀錄片。
如果要我說紀錄片不一定全面真實，因為紀錄片也給你展示了一些帶有一定程度的主觀解釋和選擇性的東西。 回到《八佰》電影，畢竟是電影，電影本身的表達一定要有技巧和目的，而這些技巧和目的需要人們在劇情中編織傳承，也是為塑造立體飽滿的人物形象服務的。
11樓：123鋰
剛剛看完這部電影，我不是很了解這段歷史，真假我也不知，電影題材不錯，看的振奮人心，可是，真的，我還是跳戲了，裡面有的人給我的固有印象太深了。一部電影，我摸了手機好幾次，開啟，關掉。前面的劇情不吸引人，後面的我哭了。
歷史背景不談，只談這部電影，不是很好，感覺有些幼稚，抗日神劇談不上，但……給我的感覺，只能是普通吧！值得一看，但別抱太大希望。
看到有些影評說什麼共產黨，國民黨的，我就納悶了，這是中中國人就行唄。管他什麼黨呢。反正都是面對外敵，都是保家護國。
還有，裡面有的情節，嗯……我不知道是我太敏感還是怎麼回事？我總覺得對女性有些不太友好，可能，以前打戰的人就是那樣吧！
哦，還有結局太倉促。
整個電影看下來，講了什麼我不是很清晰，我就知道家國情懷。
如果這部電影呼喚的是中國人銘記歷史，那麼，它在我這裡是成功的。
還是一句很俗的話:那有什麼歲月靜好，只是有人負重前行罷了。
怎麼看待《八佰》這個電影？
不真實但是挺藝術的。拍的不錯。拍的不行。隨便 沒有主線，亂糟糟的，主要將領也都沒有說。很好，無關其他任何元素，整篇看下來，我感受到了當時中國人還有希望就夠了，其他說那麼多的來挑刺的，我估計你祖上是個漢奸。昨天晚上剛剛去看了，一般般，勉強對的起票價。還原歷史事件，就別弄那些亂七八糟的元素，看的莫名其妙...
八佰這部電影中中最後為什麼不讓遊過河而非要衝橋？
平步不青雲 哈哈哈你真是思路清奇 遊過河可能象徵著悄咪咪逃跑吧 開始的時候端午他們不就是想從河裡逃走嗎 日本人偷襲也從河裡進來 河裡是不光彩的 即使是撤退也不能是逃跑 正大光明的撤退也是氣節也是骨氣 不能在禽獸面前失了我們人的顏面 我就胡亂一答 snowwaft 游過去？根據日本和英美的協議，過橋只...
怎麼評價《美麗的大腳》這部電影？
小海豚 成功 希望和美麗 電影的片尾，張美麗虛弱地躺在病床上，用濃濃的鄉音和夏老師說著最後的話，她說她的腳很大，說她這輩子並不成功。我不禁在想，何為成功？電影中有錢的掛麵老闆是成功？商場裡隨意就能掏腰包讓十幾個孩子進遊樂場玩的人是成功？像夏老師這樣長得漂亮有知識有善心的人是成功？都不是，至少在這部影...