1樓：奧蕾迦娜0032
有人說，這會多出很多死因不明不白的動物
但會多出很多死因不明不白的動物，也好過出現很多不明不白被流浪狗咬的人要好吧？
養寵物從生到死都應該是飼主的責任，如果不想養了，請自己好好處理，找人領養也好弄死也好都是飼主自己的事情，但是你丟了導致滿街流浪狗……這就是把自己的責任轉嫁到社會，讓所有人都來替你負擔，增加了社會成本和大量安全隱患，治理更是難上加難
納稅人的錢不應該浪費在這種地方
治理流浪狗問題光從路上的狗子入手是不行的，你得從源頭入手
2樓：markxxiii
乙個遛狗不栓繩多少年了都管不好，遺棄寵物更沒法管如果棄養的話，主人因為種種原因確實無法飼養寵物又該通過什麼渠道處理？自己打死嗎？
說給那麼多貓狗植入晶元進行有效管理根本沒有可行性，農村自家貓狗生的小貓小狗你怎麼去追蹤去給它們植入晶元，除非你每天都要進村民家搜查貓狗看看有沒有植入晶元，可能嗎？
最後我很好奇金魚，烏龜和無脊椎動物該怎麼植入晶元，它們也是寵物，而且這些東西棄養，對生態環境造成的危害一點不比流浪貓狗要小，巴西龜就是典型例子
3樓：五年級小公升初
利益相關：不養pet
你問我支援不支援，我是支援的。然而感覺城市裡（urban）養寵物的女男比例10:1，和消費水平高度正相關。徵信最大影響的是信用貸款，那麼。。。
4樓：鳶時
支援又不支援
如果養的是小孩，那家長要扔也攔不住。而且也有的不承認。就是說開門跑了，其實把他扔了老遠。
要是說起來，就說大人很忙。別給臉不要臉。有小孩要的，同樣也有家長要養的。
也有家長抱了回來，扔的。排除一些情況哈。
這要咋弄？
還有。絕育這件事情最起碼知乎都很反對。那他們的寶寶咋辦？扔嗎？送人能送出去多少？
第二呢。也是說不要衝動養，不養就沒那麼多的後悔與麻煩。從一開始就打住。
那不支援呢？
有的也沒那麼乖，那麼好。那這些已經後悔的又要怎樣呢？
反正呢，整體是支援的。但扔的話，也需要一些標準。也別亂扔。聯絡個收容所啥的。
就這樣。
5樓：契卡熊
前有代表建議虐待動物列入治安管理處罰法，後有委員建議遺棄寵物納入徵信。雖然我很能理解代表委員們對寵物動物的關心，而且代表委員都是學者，但能不能對納入徵信的建議再了解深一點？
為什麼我們要建設社會信用系統，主要是順應道德的需要，在全社會中起到鼓勵守信、懲戒失信的乙個良好氛圍。可以說整個信用系統就是道德導向的產物。
遺棄寵物當然可以反應主人的道德水平，但既然要列入不良徵信，就必然涉及到懲戒問題。我遺棄寵物後被列入失信，那會遭受怎麼樣的懲戒？是不能貸款呢還是不能讀書呢？
倘若真的以前述結果為代價，但遺棄寵物和上述貸款、讀書的行為並無任何關聯，這豈不是成了一種異變的株連制度？
再舉個例子，我遺棄寵物後良心發現，從此變成了乙個熱愛寵物、積極救助遺棄寵物的人，那我的徵信記錄如何恢復呢？是按時間還是按行為？
舉上述的例子，是因為在信用立法尚未完善的情況下，由於其具有道德導向的特點，肆意擴大失信記錄的範疇，不利於徵信發揮正確的作用。
希望信用立法能早日落地。
6樓：
1、怎麼分辨故意遺棄和寵物跑丟的情況呢。人尚且可能丟了找不到。
2、管理機構和管理成本呢？誰來管，誰能管，誤記錄如何取消？
3、寵物飼養問題那麼多，乙個違規飼養大型犬這麼多年了都沒法有效監管，一扭頭就說遺棄寵物上徵信。
4、最後，這和徵信有什麼關係？？？？？？
建議副會長兼秘書長大人先專心管理好宗教問題。
7樓：歌奧
那問一下這個委員：
以後寵物丟失了，我是不是要去備個案，開多方證明，不是我遺棄了它
以後寵物死亡了，我是不是也要去備個案，找個寵物醫生鑑定一下，不是我害死了它
8樓：
出發點是好的，但後續能否執行值得商榷。
現在寵物產業已經越來越流行，日後市場增長速度肯定更快。養寵物的門檻比養孩子低太多，遺棄孩子尚且那麼多，何況遺棄寵物，而且不用負任何責任，遭罪的只有那些可憐的小動物。流浪狗會被城管強制收容，流浪貓倖免於難。
導致現在各個地方都有大量的流浪貓。
還有一部分流浪小動物並非遺棄，而是走失。晶元技術雖然聽上去很好，但真正養寵物的人並非都願意讓毛孩子植入晶元，一是隱私問題，二是晶元對於寵物本身的傷害。如果能很好地解決這兩個問題，推動寵物身份系統化健全是非常值得期待的。
再就是納入徵信問題。不可否認這具有一定的威懾力，但如果一旦試行必定受到大家的質疑，憑什麼寵物可以影響我的徵信，丟了以後就說走失了，你拿我如何？
但是值得肯定的是現在社會對動物的關注度日益提公升，隨著以後寵物經濟的發展，相關的管理法規、道德意識也會逐漸健全。也希望養寵物的人能珍惜每乙個小生命，你的生命裡它只是乙個寵物，但它的世界裡只有你。
9樓：pkc寵物小知事
支援是支援的
但仔細想想就覺得不現實
首先，我把寵物遺棄了，說丟了，你不能因為這個計入徵信吧。
還有，誰來統計這些流浪動物，靠愛心人士顯然不現實，專門建立個部門嗎不讓我遺棄，那最後只能加個菜了
10樓：三歲
這只會導致某些不想棄養又害怕上徵信的人殘忍把寵物殺掉.........
還不如先解決向珠穆朗瑪峰的供暖問題........或者太平洋填海問題........
實在不行收復台灣總可以吧........
11樓：夢斷酒醒無歸處
1.遺棄寵物需要付出代價，雙手贊成
2.寵物如果不強制註冊，遺棄寵物其實很難監管，所以，先做好寵物登記註冊工作才可以。
3.徵信不是萬金油，別啥都往徵信上扯。如果徵信裡包羅萬物，最終的結果必然是將沒有機構和人去使用徵信。
12樓：寵聯醫療家寵家護
10年以前北京西城區執行過，後來不了了之，因為接種晶元的貓狗比較少，而且接種的時候非常疼，用的地方也很少，只有限制管制，而沒有福利和優待，所以最後幾乎沒有人再去主動接種了。其次這個也無法避免接種晶元後，真想遺棄的人把晶元挖出來，反正他們本身已經對寵物沒有愛了。所以這種事情治標不治本。
應該從孩子教育如何對待自然，如何對待動物，如何對待生命，如何飼養各種動物，植物。學校是用來學習做人的，知識只是其中一小部分而已。只有讓那些沒有能力或者只是一時衝動養寵物的人明白，飼養寵物是需要犧牲一些自我的，他們是否願意？
這樣才能儘量減少遺棄
13樓：我是小呀小未名
非常認同與支援這項提案。
現在社會上流浪犬傷人的事件並不是少數，但歸根到底的源頭就是一些所謂的愛狗人士遺棄狗，才會致使流浪犬傷人事件經常發生。
所以對遺棄寵物之人納入徵信肯定可以減少如流浪犬危害人身的事件。
而且不止如此，很多時候，寵物狗傷人之後，被害者無法得到正常的補償這也是個問題，甚至有些狗主人索性不要了以逃避連帶責任，所以在寵物體內植入寵物主人個人資訊，和寵物的基本疫苗接種資訊都非常好。
而且對於寵物疫苗接種應該採用強制接種，可以減少寵物傷人後的染病可能。
14樓：滄狼
納入徵信是好的，但是實施不現實。
首先遺棄之前就給摘掉晶元了，不要說把晶元植入皮下，費時費力，這種晶元複製門禁卡的就能輕易擦除，放體外都能摘下來。
其次，丟棄的狗還是要抓，遠距離ID卡可能遛狗經過就被誤識別為遺棄了，冤不冤啊。
最後，拿個讀卡器在遛狗多的地方讀一遍，優質一手的寵物主人個人資訊到手，資訊保安保證不了。
從技術方面，用ID卡要建立資料庫，而且寵物死了不會有幾個人去消除檔案，前期投入大，後期可維護性差，使用IC卡資訊全在卡上，前期基本沒什麼投入，過一段時間之後個人資訊保安就無法保證了。
15樓：文魁
且不說實施難度，如果實施了，會導致乙個極端狀況，主人不想養了，又不想失信，怎麼辦，讓動物死了，這樣就不算棄養了；但是從保護動物的角度，這就很殘忍了，流浪動物不管怎麼樣起碼還能活著，而以後連活路都沒有。如果再有人以此來虐殺動物，那就更悲慘了。小傢伙們已經很可憐了。
還是先做好流浪動物的絕育吧，之後跟流浪漢一樣，建立個給他們吃喝的救護站，再找人收養可能能好一些，也沒有太多好的辦法。它們也是無辜的，很多都是繁殖出來為了賺錢的。
16樓：大何的小世界
我能理解委員對於遺棄寵物行為的痛恨
但我不理的是，這為什麼還要納入徵信記錄
實行這條建議至少要解決三個問題，
1、如何確認這個寵物就是被遺棄的？就算知道，如何處置？現在雖說有一些組織願意接收被遺棄的寵物，但他們怎麼將該寵物主人的資訊納入徵信系統
就算有這樣的組織能夠進行這樣的操作，但如何及時的發現被遺棄的寵物？
遺棄的行為發生以後是很難被發現的，更別提登記了。
2、如何解決遺棄者會說謊的問題？遺棄行為為個人所為，當個人自身利益可能會受到影響時，肯定會進行相應的措施的。
就比如說
寵物主人就堅持說自己的寵物是丟了，並不是遺棄的那能怎麼辦呢？！
3、記錄進徵信記錄之後，在什麼場景下會受此影響呢?不讓貸款？不讓買房？不讓坐飛機？不讓坐高鐵？
很明顯，這些都很難實現
除非就是有些老闆是愛心人士，看到了你的這些，直接炒你魷魚但這也是少數。
所以說，寵物遺棄行為的資料不具備接入徵信的客觀條件，即使接入了，價值也不大。
這項建議我個人覺得真的不太行，無腦吹確實不太好
17樓：中二晚期
我記得之前有人建議手機欠費上徵信系統的時候就有人指出徵信系統濫用的問題。
昨天手機欠費上徵信，今天遺棄寵物上徵信。那明天就會是偷看小姑娘洗澡上徵信，後天馬路上吐唾沫上徵信……
關鍵是你找貸款的時候，銀行或者貸款平台真的介意你手機欠費，丟棄寵物嗎？到時候難道還需要銀行把他們關注的信貸資訊再單獨提取出來，然後再單獨在做成新的徵信報告？
新的報告叫什麼？《徵信報告max》還是《徵信報告pro》？
到時候再來個委員說徵信報告的威懾力嚴重不足，起不到效果，建議丟棄寵物上《徵信報告pro》。
然後銀行還得再把他們關心的信貸資訊從《徵信報告pro》上提取出來，讓銀行再出乙份《徵信報告pro+》？
18樓：小薇
不現實啊。會多出很多死因不明不白的動物吧。
與其費那麼多精力防止棄養，不如建個收養站來接受它們，然後為它們找到喜歡它們的主人。兩全其美。
19樓：我不認識字
聽聽，一說遺棄成本巨大，寵物主馬上跳出來說這不行，那不行。因為他們要為棄養留後路啊。你堵死後路，以後不喜歡養了？不只有弄死一條路？
如何看待沒有王俊凱就沒有時代俊峰這句話？
沒了王俊凱，公司再找一批小孩不就可以了嗎？怎麼就沒了王俊凱，公司就倒閉?什麼邏輯?王俊凱家資助時代峰峻了？王俊凱爸媽是時代峰峻的股東？是我不懂了 而且據我所知，當時公司並不是只有王俊凱吧，不是還有小孩嗎？小朋友是在乙個乙個退出，但是還沒退完王源那批就來了吧 是我迷惑了？ 青山有幸 我覺得沒有王俊凱也...
如何看待政協委員建議 中醫名著入選初高中語文課文 ？
Peter Tam 我不贊成這樣的做法。中醫 中醫理論不是那麼容易推廣的。初級的理解往往容易造成民科，或者是假中醫。建議，以更好的條件和待遇來爭取更優秀的學生。但也不應該用收買的方式，那可能會產生太多的投機者。比賽，發狀元榜，等各種可能的方式。或許有人能提出更好的方式。 newstar 基於形式邏輯...
如何看待政協委員 建議建立青少年極端行為預警平台 ？
秋風利劍 這個應該盡快做起來。很大程度上，對青少年心理健康問題的關注不是多和少，而是有和無。從小學上到高中，只在高中見到過心理諮詢室，卻一步沒有踏入過。日常生活中，學校也未曾在各種大會上對學生提起過心理諮詢室。在心理健康這方面，學校，家庭都存在缺席的情況。相較成績而言，心理健康問題是容易忽視的。想構...