1樓：萌萌小學酥
我說孩子。。。前景理論的圖長這樣。損失的區間在左邊。左邊這種convex（我不造中文是凸還是凹）的函式。。傳統經濟是沒有的。
前景理論裡面有乙個重要的insight,叫reference point. 就是說，你本來有1000塊，你丟了500，你造你應該在這圖的啥位置嗎？？？你google一下就知道了。
2樓：
prospect theory是有很多的問題……但問題是這位同學，是應該讓人的行為去適應理論，而不是讓理論去適應人的行為……
所以，什麼叫做「應該選XX」？
是69%的人都做錯了還是理論錯了？
在你招聘的時候，你可以說這屆不行，69%的人都不符合標準，都不要但是在你賣東西的時候，你還在說，這屆顧客不行，69%的人都是SB？
3樓：陳茁
謝題主邀……
我非常的不理解這個問題現有的答案，特別是那位言之鑿鑿說前景理論錯的盆友……題主有此一問，和你們說的那些都沒關係好嘛……是他把座標軸弄反了……明明是損失 1000、損失 500，可那張圖裡面，1000怎麼還是在500右邊呢？損失500比損失1000好多了好嘛。
所以，題主你應該做的事情非常簡單：那就是把你的電腦/手機反轉180度……
看到前景理論了沒？
4樓：王夢熙
前景理論是一種描述性的模型（descriptive model），而不是一種指導性模型（prescriptive model），換言之它是用來描述真實觀察到的行為，而不是告訴你應該怎麼做。傳統經濟理論主要是指導性模型為主，它能告訴你理性的決策是什麼樣的，在某種情況下應該怎麼選，但是大量觀察實驗發現人們沒有那麼理性，人的決策受很多非理性因素影響。前景理論就是用來（1）描述非理性決策是什麼樣的，比如大部分人面臨損失時會偏好風險，即使風險選項的期望值不高，而面臨有所得的時候又會偏好保守的選項即使保守選項的期望值較低；（2）解釋人為什麼會做這些非理性的決策，前景理論認為人之所以會選擇期望值較低的選項是因為人會錯誤估計某件事發生的概率 -- 在面臨損失時人們傾向於高估小概率事件低估大概率事件，而面臨有所得時又相反，即客觀概率在人們心中不是線性反映的。
前景理論是心理學家提出來的，它和大多數心理學理論一樣不是完美的，而是為觀察到的現象提供一種「說得過去」的解釋，行為經濟學領域已經有很多比它更好的模型出現了，但是前景理論作為一種把心理學解釋運用到經濟學研究中的模型，它的貢獻是開創性的。
5樓：惹不起的塵埃
這取決於人不同的性格，性格決定了遇到危機時的不同對策，關乎性格是乙個不可控因素，是不能用公式化模式推導的，因為缺乏基本資料
6樓：JcG
50%可能損失100，還有50%可能不損失。
確定損失50。
卡尼曼，了解一下。
但其實，這只是問題一部分，譬如再加乙個條件，總共只有100元或者總共有10萬元，兩者的選擇又會不一樣吧。
乙個現象或者說理論要研究到什麼程度？
雞鳴 路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索 用這句古詩詞來描述科學研究的道路再合適不過了。舉個小例子，十九世紀著名的物理學家們都認為物理的基本問題都已經解決掉了，只是還有兩朵討厭的 烏雲 這兩朵烏雲中的其中一朵就帶來了現如今的量子力學的產生，我們現在看新聞也能看得到，說我們國家發射衛星驗證量子通訊，並且量...
你為什麼要研究核心？
胡楊 我是做網際網路運維工作的。以Linux為例，如果需要對Linux系統有著比較 深入 系統化 的認識和了解，研究其核心一定是個絕佳路徑。有了這個基礎，對新應用的認識，系統的優化，複雜問題的排查及解決絕對是不可或缺的利器。比如，舉乙個最簡單的例子，我們ls乙個不存在的檔案，作業系統會返回 ls c...
人類為什麼要研究意識
亦公尺陽光 研究意識就等於研究我們人類自身常言道知己知彼百戰百勝研究意識就等同於理解或者攻克精神病老年痴呆症研究意識就有可能讓人類學會 飛翔 飛機 那樣或許能夠永生 麵師 人類是個不斷進化的物種，探尋宇宙的本質和人類的起源都是不解的謎團。第乙個宇宙的本質，難道人類的存在真的就像我們看螞蟻的世界一樣嗎...