如何理解風險管理中「風險是引致損失事件發生的可能性」?

時間 2021-07-06 10:05:21

1樓:玩保險的經紀人

簡單一句話,風險廣義分兩種:

1、投機風險(有賺有賠)——可能獲利(買彩票)2、純粹風險(只賠不賺)——只損失(身故)保險中的風險管理指的是2,不管1.

2樓:

問題偏基礎。

1.學術的理解,風險分為兩個要素,乙個是事件造成損失的程度,二個是事件發生的可能性。二者組成的函式為風險,是我們分析與研究風險的兩個維度。

2.忽略事件危害程度來分析其可能性是錯誤甚至危險的但在企業中是普遍存在的,因為低危害事件的控制程度過高會犧牲效率形成內耗造成另外的風險,這也就是常說的「過於敏感」或者說「鈍感」。研究風險的人們可能假定了對應事件的危害程度是中等以上,在這個假設前提下僅考慮事件發生的可能性也不算錯。

3.關注「風險是引致損失事件發生的可能性」落腳點在「可能性」。即我們要尋找的是機制的漏洞,而不要過分關心漏洞是否被利用進而造成損失。

假定人自覺的條件下,即使有漏洞也未必發生損失,但是做風險管理是不能相信人的,要假定所有人都是壞人。換句話說,只要有漏洞,發生損失是必然的,只是時間問題。

企業的「內聖外王」之道

如何理解風險管理 內部控制 風險控制三者之間的關係?

可愛的我 目前的主導思想都認為風險管理包含內部控制,這是從這兩個名詞明確指出的包含內容的相關範圍來說的。但是還有一種思想認為風險管理是等同於內部控制的,這個就是從個人理解層面來說的,有點偏主觀。根據coso發布的整體框架中可以看到風險評估是內部控制的乙個因素。 水杉 風險管理的策略有很多,控制只是其...

如何理解基於風險的思維是實現質量管理體系有效性的基礎?

章慶紅 任何一種新的思維都要回到人身上研究。首先公司的工作 行動 是人做的,人行動的兩部曲,一是在頭腦裡想如何做,二是在現實的工作中按自己所想的去做。最後得到的結果是大部分情況下都跟自己所想的不一樣。這時候出現出現兩類人,一類人抱怨說因為他或者其他的如何如何,導致沒有達到我想的結果。這類人是感性之人...

如何深入學習信用風險管理?

從這個問題的回答可以看到,知乎上信用風險管理類工作的兩類人群 1 做risk modeling的,以 Steven Li 為代表,包括很多做Quant的,我認真拜讀過大神的一系列答案,但苦於數學水平和英語水平都不夠,很多知識都在一知半解之間。2 在國內商業銀行部門做信審 貸後 客戶經理的,這一類回答...