1樓：喊叔叔
不矛盾，邊際消費的遞減是具體需求的遞減。而人的慾望更寬泛。比如你需要妹子。
有了十個以後，後面每增加乙個妹子，你的興趣和分配時間都會減少。當你發現男人、人妖也不錯的時候。那麼就展開了新大陸。
這就是區別。
2樓：怎麼說
矛盾是存在於兩個清晰定義命題之間的。
邊際效用遞減是一種經驗規律，大體上成立就夠了。
而所謂人的慾望是無限的，看到無限這個詞馬上就知道這是個假命題，實際上這句話也只是一種修辭手法罷了。
既然這兩者本身都不是什麼嚴格定義的東西自然不存在矛盾了。
3樓：七茵
你不覺得，正是因為邊際效用遞減，才造成了人慾望的無止境麼？得到乙個想要的東西，慾望得到了滿足，但是慢慢的邊際效用遞減了，對這個東西又不喜歡了，這時又想要更多的更好的，等得到了更好的，慾望再一次被滿足，然後邊際效用又開始遞減，又不喜歡了，又有了更多的慾望……這就是個無限迴圈的洞
4樓：魯刃頰
兩者放一起講是悖論。
因為，前者是真命題，後者是假命題。
兩者不是那種生死善惡的辯證矛盾。
人是有限的存在，不可能存在無限的慾望；所謂的慾望無限，只是說現實慾望沒有實現。
舉幾個例子：人飢餓時對食物的慾望，你認為這慾望無限麼？或人貧窮時對金錢的慾望，你認為這慾望無限麼？
或者人精神空虛時對精神的渴望，你認為這慾望也無限麼？這些所謂的無限是因為存在沒有滿足的感覺。一但滿足或超量，你就知道你是否還需要。
與邊際效用遞減相反的案例
什麼樣的生活樂趣不會邊際效用遞減呢？是一生只夠實現一兩次的那種吧。登頂珠峰 上火星旅行 出國留學以及養個孩子。除此之外，什麼好吃的 好玩的不會膩呢？什麼樣的戀人 藝術和風景不會讓人審美疲勞呢？似乎沒有。那些深深激盪過內心的體驗，終會變得淡而無味。但邊際效用遞減的反例，還是有的。我覺得目前最高票的答案...
如何數學證明邊際報酬遞減規律？
Yak Lv 這個不能被證明，是微觀經濟理論的基本假設，上面給出生產函式的諸位，邊際報酬遞減是研究生產函式基本形式的底層理論。也就是先有邊際報酬遞減率，才有各類生產函式可能的單調性，才有代數形式對生產函式的刻畫。 Jerry 凡是冠以 規律 的認識，都無法用 邏輯 來根本性證明，只能用人類的 經驗 ...
根據邊際效用遞減原則，是不是所有公益慈善組織都應該將錢捐到最貧窮的地區？
很想知道，當所有組織都投向最貧窮地區時，邊際效用已經產生了遞減，所有的組織可以算作一整個整體，當總投入達到一定數量之後，繼續增加的投入所產生的對應的效用將低於投入其他地區所產生的效益，因此，在我看來，分散投資會更好，甚至可以模擬於我們個人的投資活動中分散投資的優點。 如果只從社會總效用來考慮的話，似...